這部電影變成了內容 - 和馬丁斯·斯科塞斯，這些繪畫的主任，就像“邪惡的街道”，“出租車司機”，“瘋狂的牛”，“光榮人”，“紐約的幫派”和“狼與華爾街狼” ，在網站哈珀雜誌的情感宣言中發表在捍衛電影院的情感宣言中，以“盟友”為家鄉，並告訴，包括Maestro的創造力和與他的個人友誼的熱愛。在藝術的死亡中，導演用他們的商業化方法歸咎於創建電影 - 與他們困難的手變成了視頻內容。我們發布了論文中最有趣的報價。
“”內容“這個詞已成為任何運動圖像的商業術語：大衛·林達電影，貓，超級英雄廣告，超級英雄續集，系列集的視頻。當然，這個術語沒有與戲劇節目聯繫，而是對街道平台上的家庭觀點，這將電影擁擠給亞馬遜的電影，如亞馬遜伸出的物理商店。一方面，對於電影的創造者來說，它很好，包括我。另一方面，它導致了一切呈現給觀眾在單個比賽領域的情況。聽起來民主，但它不是。如果進一步查看的內容是“提供”算法的基礎，基於您已經看到的內容，這些建議僅基於主題或類型，這將如何影響電影院的藝術？“
“今天，人們驚訝於最新的技術設備及其能力。但是輕型數碼相機和新的生產後技術，數字膠合和轉換不會為您製作電影。最重要的是您的選擇，您的解決方案在整個創建整個電影的整個過程中。對於最偉大的藝術家，例如Fellini，沒有瑣事 - 一切都很重要。我相信他會很高興淺色數碼相機，但它們不會影響他製作藝術決策的硬度和準確性。“
“可固化不是反民主或”埃利達爾“，這個術語通常經常消耗他失去了意義。這是慷慨的手勢 - 你分享你喜歡的東西，激勵你的東西。最佳切割平台，如標準頻道和mubi，以及像TCM這樣的傳統平台恰好基於Curacing - 並且它們真的監督。根據定義，算法基於觀眾只有消費者而且更多的計算。“
“在電影業務中，今天已成為大規模視覺娛樂的業務，重點是”業務“一詞，始終由可以從特定材料擠壓的金額決定。”
“那些了解電影和他的歷史的人必須與最大可能數量的人分享他們的愛和知識。我們必須非常清楚地了解這些電影的當前正規主位，他們是只是只有可以使用的財產，然後鎖定的東西。這些電影是我們文化中最大的寶藏之一，需要適當的上訴。“
“我們必須重新考慮我們關於電影的想法，什麼不是。 Federico Fellini是一個很好的起點。關於Fellini電影可以說很多不同，但一個是不可爭吵的：這是一部電影。 Fellini的創造力有助於確定這種類型的藝術。“