当我们同意或不同意彼此时，日常生活充满了局面 - 无论是对老板对工作质量的争议，谈论政治或宗教与朋友，一个与亲人争吵。尽管语言学家以前研究了这种相互作用的行为方面，但了解神经系统如何适应人们之间的讨论，仍然是一个开放的研究领域。
来自耶鲁医学院（美国）和伦敦大学（英国）的科学家团队进行了自己的实验。它们在人类神经科学杂志的前沿提供的结果。在使用功能相邻红外光谱（神经化技术）和同时录音的声学分析时，工作的目标开始探讨两个人的谈话。
38名男女参加了这项研究（平均年龄 - 23.7岁）。他们被问到在线额外收费估计他们对有争议的主题的看法，例如政治，道德，哲学，健康和环境。调查问卷包含了30个陈述，如“同性婚姻是每个人的民法”，“大麻需要合法化”，“死刑应该禁止”和“视频游戏 - 浪费时间”。受访者要注意五点比例，他们同意每个陈述的同意，以及决定他们是否已准备好讨论这一主题。在分析答复后，参与者分发给19对：在他们每个人中，对手都同意两个主题，并在两个方面同意 - 相反。
然后提出了对原始问卷的四个主题，但他们在实验开始前直接讲述了一个。答案和主题的顺序随机作出，彼此的意见并不知道参与者。
“范式旨在模拟自发的社会形势，类似于陌生人可以开始谈话的谈话，坐在公共汽车旁边的谈话中，并发现他们要么同意，或者不同意某个话题。实验组成了四次运行三分钟。 “谈话”和“听众”的角色每15秒改变，所以所有参与者都在12个总举动中的六个中发表演讲，“写作作者的作者。
大脑活动集群代表谈话功能[说话>听力]（红色）和听力[听力>对话]（蓝色）/©人类神经科学的前沿
借助邻近红外光谱的帮助，科学家记录了每个参与者的大脑的活动。事实证明，当一个人同意对手时，它的大脑活动是和谐，在感觉区域上，例如，在视觉皮层（部分大半球皮质的一部分，负责处理视觉信息）。
大脑活动集群代表谈话功能[说话>听力]（红色）和听力[听力>对话]（蓝色）/©人类神经科学的前沿
但是，在争议期间，大脑的这些领域才能减少涉及，但额度份额的活动是大脑四大股权中最大的活动，这负责有意识的运动，信件和能力负责谈话 - 大幅增加。
“Lobno-ark网络，包括多褪黑素冬季Corra，Supramaginal柳树（部分吠叫的一部分，参与口头和书面演讲的看法。 - 约。），角度和上部绕组，在情况下表现出增加的活动分歧。相反，同意情况的特点是，负责其关注和感知的网络中的活动增加：在监督突出，眼睛和正面领域的正面领域，“科学家澄清了。
“当我们同意时，我们的大脑中出现同步，”Joy Hirsch教授评论了这次结论。 - 但是当你不同意时，神经连接被关闭。“据他人说，理解和研究关于如何在情境或分歧的情况下运作的同意或分歧，这在社会和政治极化的现状中很重要。
来源：裸体科学