א פּאָר פון יאָרן צוריק, איך בין אויף אייביק געוויזן קראָום אין טויווע פון סאַפאַרי. איך איז געווען אַנויד דורך דעם בלעטערער פון די Google Browser, וואָס קאַנסומד די שיין טייל פון די פאַראַנען פּראַסעסער מיטל, באַראַן און ווילד ספּיננינג מיין מאַקבאָאָק לופט קולער. דער קאָמפּיוטער טרייבאַל האט נישט קאָפּע, כאָטש איך יוזשאַוואַלי טאָן ניט האַלטן מער ווי 10 טאַבס אין דער זעלביקער צייט. פון יענע Google פריי עטלעכע הויפּט דערהייַנטיקונגען פֿאַר קראָום, מאכן עס מער שפּאָרעוודיק און פאַסטער. אבער די מערסט יקאָניק ענדערונגען פארגעקומען אין קראָום 89, וואָס איז געווארן מער אָפּרופיק און פארשטאפט באַהיצונג די מעק אַזוי פיל.
עפּל האט באפרייט אַן פאַרלענגערונג "יקלאָוד פּאַסווערדז" פֿאַר קראָום. פארוואס עס אַרבעט נישט
לויט Google דעוועלאָפּערס וואָס האָבן שוין ארבעטן אויף אַפּדייטינג קראָום 89, מיט זייַן פּראָדוקציע, דער בלעטערער איז געווארן נאָוטיסאַבלי ווייניקער וואָריישאַס די מאַסע אויף די הויפט פּראַסעסער פון מעק קאָמפּיוטערס. ביז אַהער, עס איז געווען די סיבה פֿאַר די קולער ס ספּיננינג בשעת ארבעטן מיט קראָום. דער בלעטערער פארבראכט אַ פּלאַץ פון רעסורסן צו ענשור די אַרבעט, וואָרמד אַרויף די ינסיידז פון די קאָמפּיוטער און פּראַוואָוקט די אַקטאַוויישאַן פון געצווונגען קאָאָלינג ווי שווער אַנויד יוזערז וואָס זענען צוגעוווינט צו אַרבעטן מיט זייער מאַקבאָאָק לופט און מאַקבאָאָק לופט און מאַקבאָאָק לופט און מאַקבאָאָק לופט און מאַקבאָאָק לופט און מאַקבאָאָק לופט און מאַקבאָאָק.
קראָום דערהייַנטיקן פֿאַר מעק
די קוילעלדיק רעדוקציע אין מאַכט קאַנסאַמשאַן איז געווען וועגן 65%, רעכט צו די קאָמפּיוטערס ארבעטן מיט קראָום, געווארן ווייניקער מסתּמא צו אַקטאַווייט די קולערז, ראַגאַרדלאַס פון די צושטעלן פון מאַכט צו די באַטאַרייע. אָבער, דאָס איז ניט אַלע. דעוועלאָפּערס געראטן צו באַפרייַען אַרויף צו 100 מעגאבייטן מיט יעדער עפענען קוויטל רעכט צו מער עפעקטיוו נוצן פון זכּרון רעכט צו דער צעטיילן צייַטהאָ-אומעטום מעקאַניזאַם, ווי געזונט ווי ינקרעאַסע זייער ענטפער צו 22%. אזוי, טאַבס אין קראָום וועט עפענען פאַסטער ווי פריער, שפּאָרן די אַפאָרדאַבאַל פּרעסן מיטל.
Google קראָום ספּענדז 10 מאל מער באַראַן ווי סאַפאַרי
דאָך, Google איז טריינג צו מער אַגרעסיוולי קאָנקורירן מיט סאַפאַרי, וואָס, לעצטנס, Mac ניצערס געבן אַ גרעסערע ייבערהאַנט. אָבער דאָס איז פאַרשטיייק: עפּל ס בראַוזער בראַוזער אויף MacOS ביגור אַרבעט 50% פאַסטער ווי קראָום. טראָץ דער פאַקט אַז עס איז יוזשאַוואַלי טריינג צו ויסמיידן קאַמפּעראַסאַנז מיט קאָמפּעטיטאָרס, די פירמע האט דעמאַנסטרייטיד אַ סטרייקינג קראָום אָפּשטיי פון סאַפאַרי אין די לעצטע פּרעזענטירונג. דער חילוק איז געווען רעכט צו דער עפעקטיוו נוצן פון דזשאַוואַסקריפּט און עטלעכע אַרקאַטעקטשעראַל דיפעראַנסיז וואָס זענען קריטיש.
סאַפאַרי אָדער Google קראָום
Google איז קלאר פֿאַרשטאַנען אַז סאַפאַרי סערפּאַסאַז קראָום, אַזוי לעצטנס צוגעגעבן עטלעכע אַוואַנסירטע גיכקייַט-אָריענטיד מעקאַניזאַמז אין זיין בלעטערער און רעדוצירן ריסאָרס קאַנסאַמשאַן צו זיין בלעטערער:
- צוריק און פאָרויס קאַש - אַ מעקאַניזאַם אַז אַלאַוז איר צו גלייך אראפקאפיע די בלאַט ווען איר אומגעקערט צוריק, פּולינג עס אויס פון דער קאַש;
- די דזשאַוואַסקריפּט טייַמער איז אַ טייַמער וואָס ציילן צייט פון די לעצטע אַפּעלירן צו די קוויטל און פריזיז עס אויב מער ווי אַ מינוט דורכגעגאנגען;
- פרירן-דאַר טאַבס איז אַ געצייַג וואָס מאכט אַ פאַרשטעלן שאָס און לאָודז עס ערשטער אויב דער בלאַט איז שווער;
- יסאָלאַטעדספּליטץ איז אַ מעקאַניזאַם וואָס שטיצט בלויז די וועב זייַטלעך וואָס זענען ליגן אין די באַניצער וויזאַביליטי זאָנע אַז ינקריסאַז די אראפקאפיע גיכקייַט דורך 7%.
Google באַשלאָסן צו מאַכן קראָום ווי זיכער ווי סאַפאַרי
וואָס סאָרט פון רעזולטאַט וועט געבן, צייט וועט זאָגן. אין די סוף, דאָס איז ווי גלייך צו באַשליסן די פאַרגרעסערן אין אַ גאַנץ שווער, ווייַל עס איז אַ גאָר קאָמפּליצירט דערשיינונג, איין שיכטע פון וואָס איז סופּעראַמפּאָוזד אויף אן אנדער, פאָרמינג אַ טיפּ פון סיבות סענדוויטש. נאָך אַלע, עס איז לאַדזשיקאַל אַז עס איז אוממעגלעך צו צעוואָרפן קראָום דורך 50% דורך קליקינג די פינגער. און Google ימפּלאַמענאַד מעקאַניזאַמז זענען צעבראכן דורך דעם בלעטערער סיסטעמעוודיק, רעדוצירן די ריסאָרס קאַנסאַמשאַן און אין אַלגעמיין מאַכן עס בעסער. עס וואָלט נאָך טאָן עפּעס מיט יקסטענשאַנז, און עס וואָלט זיין גאַנץ גוט.