זענען פערזענלעכע דאַטן פֿאַרעפֿנטלעכט דורך אַ ונטערטעניק פֿאַר אַנלימאַטאַד אַקסעס, עפנטלעך בנימצא?

Anonim
זענען פערזענלעכע דאַטן פֿאַרעפֿנטלעכט דורך אַ ונטערטעניק פֿאַר אַנלימאַטאַד אַקסעס, עפנטלעך בנימצא? 7476_1

די קשיא אין דעם טיטל קוקט מאָדנע. און דער ענטפער צו אים, עס מיינט, איז קלאָר ווי דער טאָג - פון קורס, יאָ. אָבער אויף 30 דעצעמבער, דער פּרעזידענט פון די פעדעראלע געזעץ נומ 519-פז געמאכט אַ קלאַנג אין די מחשבות פון עקספּערץ, דיספּיוץ וועגן זיין אינהאַלט גיין צו די דריט וואָך, פילע פֿראגן געבעטן קאַסטאַמערז און חברים צו מיר. מיסטאָמע צו אויסדריקן מיין מיינונג.

אַזוי אַז איך טשיינדזשד די געזעץ.

ערנסט ענדערונגען אין די געזעץ "אויף פערזענלעכע דאַטן" זענען פאקטיש בלויז צוויי.

(1) אַ פאַנדאַמענטאַלי נייַ באַגריף פון "פערזענלעכע דאַטן ערלויבט דורך די פערזענלעכע דאַטן צו פאַרשפּרייטן" ארויס.

(2) יקסקלודיד פון די געזעץ אַזאַ אַ יקער פֿאַר פּראַסעסינג פּערזענלעך דאַטן אָן די צושטימען פון די ונטערטעניק, ווי קאַסעס ווו דער צוטריט פון אַ אַנלימאַטאַד קייט פון מענטשן צו פערזענלעכע דאַטן איז צוגעשטעלט דורך אַ ונטערטעניק אָדער אויף זיין בקשה.

אין דער זעלביקער צייט, די געזעץ, טראָץ זייער קאַרדינאַל פּראַסעסינג צו די רגע לייענען, איז געווען צוגעגרייט גאָר סלאַפּי און קראַנק-קאַנסיווד, אַזוי די נייַע אַדישאַן וואָלט זיין זייער לאַנג און זייער ווייטיקדיק. דערצו, פליסנדיק פאָרויס, איך וועל אויסדריקן מיין פונט פון מיינונג וועגן די קאַנסאַקווענסאַז פון דעם געזעץ: נייַ פּראַוויזשאַנז וועט זיין געוויינט אויסשליסלעך און סאַלעקטיוולי, ווייַל זייער מאַסיוו נוצן וועט דזשאָאָס.

אַזוי. פּראָבלעם נומער איין. ווי איצט ספּעסיפיעד אין פּאַראַגראַף 1.1 פון אַרטיקל 3 פון די תורה 152-פז "אויף פּערזענלעך דאַטן", צושטימען איז געגעבן בלויז צו די דיסעמאַניישאַן פון פּערזענלעך דאַטע, דעם צוטריט פון אַ אַנלימאַטאַד קרייַז פון מענטשן צו וואָס איז צוגעשטעלט צו די ונטערטעניק פון פּערזענלעך דאַטן , דאָס איז, צו אַקשאַנז אַימעד צו דיסקלאָוז פערזענלעכע דאַטן צו אַ ינדעפאַנאַט קייט פון פנים. דאַטן אַז די ונטערטעניק פּאָסטעד, למשל, אין זיין אייגן פּראָפיל אויף אַ געזעלשאַפטלעך נעץ אָדער אויף די מעלדן וועבזייטל, קענען ניט זיין געשטעלט אָן זייַן צושטימען אויף אנדערע רעסורסן אויף דער אינטערנעץ. לאָזן מיר דערמאָנען איר אַז די פאַרשפּרייטונג איז בלויז איינער פון די 18 פּראַסעסינג מעטהאָדס וואָס זענען ספּעסיפיעד אין פּאַראַגראַף 3 פון אַרטיקל 3 פון די געזעץ.

אָבער אין טייל 2 פון די נייַע אַרטיקל 10.1 פון די געזעץ פון ריסטריקשאַנז, זיי פּלוצלינג אָנהייבן צו צולייגן צו קיין פּראַסעסינג פון פערזענלעכע דאַטן דיסקלאָוזד דורך אַ ינדעפאַנאַט קרייַז פון מענטשן: "די פליכט קריייטינג אָדער אנדערע פּראַסעסינג פון אַזאַ פערזענלעכע דאַטן ליגט אויף יעדער מענטש וואָס איז מקיים זייער פאַרשפּרייטונג אָדער אנדערע פּראַסעסינג ". דו זאלסט נישט פאַרגעסן אַז איינער פון די פּראַסעסינג מעטהאָדס איז, למשל, אַקסעס, און ברענגען די סיטואַציע צו אַ לאַדזשיקאַל אַבסורדיטי: צו באַווייַזן אַז יעדער לייענער זאָל ליגאַלי לייענען עפּעס אין די געזעלשאַפטלעך נעץ פּאָסטן (און לייענען ויסגאַבע). אמת, אין טייל 9 פון דעם זעלביקער אַרטיקל, די מעגלעכקייט פון אַקסעס איז ניגאָושיייטיד סעפּעראַטלי, אָבער דער קלאַל קאַנסערווז דער אָפּעראַטאָר וואָס האט געגעבן אַקסעס, נישט אַ מענטש וואס באקומען עס. און אין אַלגעמיין, וואָס טוט דאָס נוצן דאָ, בשעת די ינאָווויישאַנז זענען ויסשליסיק פונאנדערגעטיילט?

ווייטער מער. טייל 5 און 9 פון אַרטיקל 10.1 צושטעלן פֿאַר די מעגלעכקייט פון די ונטערטעניק פון פאַרזאַמונגען און באדינגונגען פֿאַר פּראַסעסינג פערזענלעכע דאַטן, ווי אויך קאַטעגאָריעס און רשימות פון פערזענלעכע דאַטן, פֿאַר פּראַסעסינג פון וואָס די פּראַסעסאַז זענען געגרינדעט. דערצו, אויב די צושטימען פון דער אונטער די ונטערטעניק איז נישט נאָכגיין די דיסעמאַניישאַן, די ונטערטעניק טוט נישט שטעלן פארבאט און באדינגונגען אָדער באדינגונגען, אָדער טנאָים אָדער האט ניט ידענטיפיצירן קאַטעגאָריעס אין רעספּעקט פון וואָס זיי זענען געגרינדעט, דער אָפּעראַטאָר וואָס באקומען דאַטן פון די ונטערטעניק און צושטימען צו זייער פאַרשפּרייטונג (משמעות קראַצן זיך ציען אַרויף דורך די ונטערטעניק) זיי זענען פּראַסעסט (אכטונג!) אָן אַריבערפירן, פאַרשפּרייטונג, טנייַ און צוטריט צו אַ אַנלימאַטאַד קרייַז פון מענטשן. ווידער. די העסקעם איז געגעבן, ווי גייט פֿון אַרטיקל 10.1, פֿאַר פאַרשפּרייטונג, אָבער זייער פאַרשפּרייטונג איז אַנלאָפאַל ווייַל פון די צושטימען, אַזאַ אַ געלעגנהייט זאָל ניט זיין.

נייַ פּראַוויזשאַנז קומען אין אַ יקספּליסאַט סטירע מיט די פּראַוויזשאַנז פון אַ העכער-מדרגה געזעץ - די סיוויל קאָוד, טייל 1 פון אַרטיקל 152.2 וואָס גלייַך זאגט אַז אַ פאַרבאָט אויף קאַלעקטינג, סטאָרינג, דיסטריביוטינג און ניצן קיין אינפֿאָרמאַציע פון ​​אַ בירגער אַפּלייז ניט צו קאַסעס ווען אינפֿאָרמאַציע וועגן פּריוואַט דער לעבן פון דער בירגער פריער געווארן עפנטלעך בנימצא אָדער איז געווען גילוי דורך די בירגער אַליין אָדער דורך זיין וועט. אָבער די ינוואַלידיטי פון אַ פאַרווער פון פּראַסעסינג אין שטאַט, עפנטלעך אָדער אנדערע עפנטלעך אינטערעסן פֿאַר עטלעכע סיבה איז דופּליקייטיד אין פּאַראַגראַף 11 פון אַרטיקל 10.1 פון די געזעץ. זייער פיל דערמאנט די באַרימט מיניאַטורע "מיר שפּילן דאָ, מיר טאָן ניט שפּילן דאָ, און דאָס איז אַ פלעק ווייַל איך אלנגעוויקלט די פיש."

אין דער זעלביקער צייט, די געזעץ אויף פערזענלעכע דאַטן כּולל נאָך גראָונדס פֿאַר פּאָסטינג פערזענלעכע דאַטן אין עפנטלעך פאַראַנען קוואלן אָן די צושטימען פון די ונטערטעניק - פּראַסעסינג פערזענלעכע דאַטן צו דערגרייכן די אַבדזשעקטיווז צוגעשטעלט דורך געזעץ צו דער אָפּעראַטאָר פון פאַנגקשאַנז, כוחות און דוטיז, פֿאַר דער דורכפירונג פון דעם אָפּמאַך, וועמענס פּאַרטיי איז אַ פערזענלעכע דאַטן ענטיטי, דאַטן פּראַסעסינג צו זיין ארויס אָדער קאַמפּאַלסערי אַנטפּלעקונג אין לויט מיט פעדעראלע געזעץ. אין די קאַסעס, און דאַרפן די סעססאַטיאָן פון פּראַסעסינג וועט נישט אַרבעטן.

עס האט נישט פארענדערט עפּעס אין אַרטיקל 8 פון עפנטלעך פאַראַנען קוואלן, עס איז געווען רס. עס ס סמעללס ווי אַ נאַפהאַלין פון אַ רעפּלאַסטיק לימיטאַטיאָן ("פּובליקלי פאַראַנען קוואלן פון פערזענלעכע דאַטן (אַרייַנגערעכנט דערמאָנען ביכער, אַדרעס ביכער) קענען זיין באשאפן ...") און גאָרנישט ווייסט וועגן די רעסורסן אויף דער אינטערנעץ און סאציאל נעטוואָרקס אין באַזונדער.

פאָרויס פון אונדז איז ווארטן פֿאַר אַ פּלאַץ פון טשיקאַווע טינגז - די פאָרעם פון העסקעם אויף די פּראַסעסינג פון פערזענלעכע דאַטן ערלויבט דורך די ונטערטעניק פון פערזענלעכע דאַטן צו פאַרשפּרייטן, וואָס, ווי איר ווילט, ווי איר ווילט, וועט נישט אַנטהאַלטן פאספארטן דאַטן פון דער טעמע און זייַן ווענדט; די שאַפונג פון דער ווייַטער רעגיסטרירן פון ראָסקאָמנאַדזאָר, אין וואָס די צושטימען פון די סאַבדזשעקץ פֿאַר די דיסעמאַניישאַן פון זייער דאַטן, און אין פאַקט - צו די פּראַסעסינג ינדאַקייטינג די רשימה פון פּערזענלעך דאַטן פֿאַר יעדער פון די קאַטעגאָריע , ביאָמעטריק אָדער די לעגיסלאַטאָר מענט עפּעס גאָר אַנדערש?). איך רעכן אַז די רעגיסטרי זאָל זיין עפנטלעך בנימצא, אַנדערש ווי ניצערס וועלן וויסן אַז עס איז מעגלעך, און וואָס קענען ניט זיין געטאן מיט די דאַטן פון די רשימה פֿאַר יעדער קאַטעגאָריע?

איך טאַקע ווילן צו וויסן ווי אין פיר, די פאָדערונג וועט זיין ימפּלאַמענאַד צו האַלטן די טראַנסמיסיע (פאַרשפּרייטונג, טנייַ, אַקסעס) פון זייַן פערזענלעכע דאַטן, ביז אַהער ערלויבט דורך די ונטערטעניק פון פערזענלעכע דאַטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו פאַרשפּרייטן צו קיין מענטש פּראַסעסינג פּערזענלעך דאַטן צו קיין מענטש פּראַסעסינג האט שוין באקומען אַקסעס צו אַ ינדעפאַנאַט קרייַז פון מענטשן.

עס איז דאָך, אַז אַלע די פאַרבאָט און ריסטריקשאַנז טאָן ניט פּאַסן צו די מקיים פון פאַנגקשאַנז, כוחות און דוטיז מיט די געסעצ - געבונג פון די רוסישע פעדעריישאַן צו די עקזעקוטיווע אויטאריטעטן. לאקאלע גאַווערמאַנץ. און דעם טראָץ דער פאַקט אַז כּמעט אין דער זעלביקער צייַט, ווען די געזעץ איז געווען אנגענומען, אויף דעצעמבער 23 לעצטע יאָר, דעם דעקרעט פון די רעגירונג פון די רוסישע Federation נומ '2249 איז געווען געחתמעט, אין לויט מיט וואָס בירגערס זענען געגעבן די רעכט צו צושטעלן און אָפּרופן צושטימען צו די פּראַסעסינג פון זייער פערזענלעכע דאַטן אין קאַסעס פון צושטעלן אויטאריטעטן און אָרגאַנאַזיישאַנז פארבונדן צו אַ איין לעגיטימאַציע סיסטעם און אָטענטאַקיישאַן (עקאַ), אַקסעס צו אינפֿאָרמאַציע אויף די גשמיות מענטש, העסקעם אויף די קאַמישאַן פון אנדערע אַקשאַנז, אַרייַנגערעכנט ליגאַלי באַטייַטיק, ניצן שטאַט, שטאָטיש און אנדערע אינפֿאָרמאַציע סיסטעמען, און די סטאָרידזש פון די אַגרימאַנץ זיך. אָבער דאָס איז אַ גאָר אַנדערש ליד.

מקור - בלאָג עמפּליאַנניקאָוואַ מיכאַיל "סעקוריטי רעסאַפּיז פון עמליאַנניקאָוו".

מער טשיקאַווע מאַטעריאַל אויף Sisoclub.ru. אַבאָנירן צו אונדז: פאַסעבאָאָק | VK | Twitter | Instagram | טעלעגראַם | Zen | מעסינדזשער | Ick New | יאָוטובע | דויפעק.

לייענען מער