די עלטערע מינקסקאַסאַ קעסיידער באַצאָלט די "כלל", און איצט איר משפּחה סטראַשען צו יוויקט פון דער וווינונג. כויוו מער ווי 900 רובל ארויס נאָך אַ מאָדנע ריקאַלקיאַליישאַן פֿאַר וואַסער. ווי אַ רעזולטאַט, די לעצטע יאָר פון מינסק רעזידאַנץ פארבראכט אין קאָרץ, אָבער ווי לאַנג ווי זיי פארטיידיקט זיך פון די קליימז פון דער רעפֿערענץ צענטער, די פּענאַלטיז געוואקסן. זייער לאַנג, בעלארוסיאַנס געהאפט אַז די פּלאַץ וואָלט הערן: אַ כויוו איז באַשטימט אָן לעגאַל גראָונדס. איצט זיי וועלן הערן ניט בלויז די פּלאַץ.
מער ווי אַ יאָר צוריק אין די בריווקאַסטן פון די מינסק וווינונג, צוזאַמען מיט פעט, געפאלן אויף דעם פּלאַץ. פון די, רעזידאַנץ געלערנט אַז דער צענטער פֿאַר אינפֿאָרמאַציע טעקנאַלאַדזשיז פון די מינסק סיטי עקסעקוטיווע קאַמיטי איז ווארטן פֿאַר זיי צו צאָלן מער ווי 290 רובל פֿאַר די "כלל". שפּעטער עס פארקערט אויס אַז דאָס איז בלויז אַ קליין טייל פון די כויוו. איצט די עסטימאַטעד דערמאָנען צענטער איז שוין געשיקט דורך אנדערע דאָקומענטן: ערשטער זיי געווארנט אַז אויב די כויוו איז נישט ריפּייד, קער אַוועק און וואַסער און ליכט; איצט - וואָס איז יוויקטיד פון דער וווינונג. ווען איר באַצאָלן אַ "כלל" קעסיידער און אין צייט, דאָס איז קלאר נישט ווארטן.
פּענסיע באַלעבאָסטע אַפּאַרטמאַנץ זענען זייער קליין. איר טאָכטער אויך ערנז אַ ביסל - וועגן 500 רובל, וואָס איר דאַרפֿן צו כאַפּן אַ קליין טאָכטער. עס איז געווען נאָך אַ געצאָלט פון דער זון פון אלעקסאנדער - ער לעבט סעפּעראַטלי, 700 רובל כּולל אַ משפּחה פון דרייַ מענטשן. עס איז געווען אַ פּלאַץ פון שענקען פֿאַר די משפּחה פֿאַר אַ יאָר צוריק, און איצט, ווייַל פון די פּענאַלטיז . איצט מינסק רעזידאַנץ דאַרפן מער ווי איין און אַ האַלב טויזנט רובל. און איר לייענען דעם אַרטיקל, די שטראָף וועט וואַקסן.
פּרעהיסטאָרי: איר זענט לעבעדיק מיט די אַגענדאַ
עלטערע באַזיצער פון דער וווינונג קעסיידער געגאנגען צו די פּאָסטן אָפיס און באַצאָלט ביללס. אָבער איך האָב ניט געוואוסט אַז איצט פֿאַר עטלעכע חדשים, די פּיימאַנץ זענען אַוועק פֿאַר די ריפּיימאַנט פון אַ ריזיק כויוו. עס פארקערט אויס אַז "וואָדאָקאַנאַל" סאַספּעקטיד די טענאַנץ פון דער וווינונג אין די אַנאַקאַונטאַבאַל קאַנסאַמשאַן פון וואַסער און פארלאנגט צו ריקאַלקיאַלייט. עס פארקערט אויס די סומע פון מער ווי 900 רובל. וועגן די ריקאַלקיאַליישאַן, די דיפענדאַנץ געלערנט כּמעט דורך געלעגנהייַט, ווען נאָך דעם פּראָצעס, וואָס די אָנקלאָגער זיך האט ניט דערשייַנען אין אַלע, געגאנגען מיט פֿראגן אין די עסטימאַטעד דערמאָנען צענטער.
- מיר האָבן קומען אַ בריוו - מיר ריסייקאַלד. גיי רופן איר צו "וואָדאָקאַנאַל", - געענטפערט עס.
אין מאַרץ לעצטע יאָר, ווען די אַגענדאַ געקומען צו הויף פֿאַר די ערשטער מאָל אַלעקסאַנדער, דער זון פון די זון פון די אָבסערווירן פון דער וווינונג, איז געווען זיכער אַז עס קען זיין קיין דעץ פון זיין משפּחה. אין די מיינונג "פּעני" אין די גריינז פון דער מוטער כּמעט שטענדיק אַימעד "0.00".
- מאָם - אַן עלטערע פרוי. זי געקומען צו די פּאָסטן אָפיס און באַצאָלט ווי פיל ווי זי דערציילט איר, שטענדיק האט עס. ווי פילע געזאגט - אַזוי פיל און באַצאָלט.
און עס איז ארויסגעגעבן דעם "כלל" פשוט צעלאָזן אין אן אנדער כויוו, וואָס מינסק טוישעוו אָפּזאָגן צו דערקענען לאַדזשיטאַמאַט. צו פאַרגינענ זיך פול-פלעדזשד אַדוואָקאַט באַדינונגען די משפּחה קען נישט, און אלעקסאנדער האט צו באַשיצן די אינטערעסן פון די משפּחה און אַן עלטער מוטער אין הויף אויף זייער אייגן.
מיר לערנען די מאַטעריאַלס פון דער פאַל. "עס איז ווי צו געבן 5 רובל און זאָגן אַז עס איז 5 דאָללאַרס"
אין דעם פאַל פון 2019, מינסקוואָדאָקאַנאַל געשיקט אַ בריוו צו דעם ייִשובֿ און דערמאָנען צענטער און פארלאנגט צענטער און פארלאנגט צענטער און פארלאנגט צענטער און פארלאנגט אין די מינסק וווינונג, ווו פיר מענטשן זענען פּריסקרייבד - אלעקסאנדער זיך, זיין מוטער-פּענסיאָנער, שוועסטער און אַ קליין פּלימעניצע. אין פאַקט, בלויז צוויי לעבן דאָרט.
צייט פון ריקאַלקיאַליישאַן - אַ יאָר און אַ האַלב. באַזע? לויט צו "וואָדאָקאַנאַל", זעקס חדשים צוריק קאָונטערס זענען פאַלש. אלעקסאנדער פונקטן צו די קאַונץ "רעפֿערענץ" אין אַקס. אין זיי, די פארשטייער פון די "וואַסער סאַפּלייז" איז ינסקרייבד מיט אַ ציכטיק "יאָ".
- אין אַלע אקטן, ויסגלייַך פֿאַר אַז פּעריאָד עס איז געווען סטייטיד אַז די קאָונטערס זענען ארבעטן. לויט דעם אָפּמאַך, אין פאַל פון אַ פאָלטי פון די קאָונטערס פון די יו "מינסקוואָדאָקאַנאַל", עס איז געווען אַבליידזשד צו פאַרבייַטן זיי. אין וואָס פונט און וואָס באַשלאָסן אַז זיי געווארן פאָלטי? - קען נישט פֿאַרשטיין די לויף פון די געדאַנק פון די אָרגאַניזאַציע אלעקסאנדער.
אָבער דער בריוו פֿון מינסקוואָדאָקאַנאַל איז נאָך געקומען צו די ימישאַן-דערמאָנען צענטער, און עס געפונען: פֿאַר די וואַסער, מינסק רעזידאַנץ זאָל צאָלן ניט "אויף די קאָונטערס", אָבער "לויט קאַנסאַמשאַן סטאַנדאַרדס". נאָרמאַל אויף פיר - 32 קוביק מעטער פּער חודש. דאָס איז מער ווי מער ווי "אין די קאָונטערס".
אָבער וואָס אַזאַ אַ לאַנג טערמין - אַ יאָר און אַ האַלב? די צייט פֿאַר וואָס איר קענען ריקאַלקיאַלייט קען זיין מער - אַרויף צו דרייַ יאר. די פונט פון דערמאָנען וועט נעמען די דאַטע פון די לעצטע פאַרלאָזלעך עדות פון די וואַסער מעטער. אין דעם פאַל פון דער וווינונג אלעקסאנדער אַזאַ אַ דאַטע, יוני 2017 איז געווען אויסדערוויילט: דערנאָך אין דער אַקט פון ויסגלייַך בעשאַס די פּלאַננעד קריכן פון די אַפּאַרטמאַנץ, געשריבן "אַלץ אַרבעט."
אַז אין דעם דערציילונג טוט נישט אַרבעטן, אַזוי דעם טנייַ 571, באוויליקט דורך די קאָונסיל פון מיניסטערס, און רעזאלוציעס נומ 510 און נומ 788, גלויבט אלעקסאנדער. צוריק אין 2014, די קאָונסיל אנגענומען אַ האַכלאָטע אין וואָס עס קלעראַפייז ווי צו טאָן, געפֿינען אַנאַקאַונטאַבאַל קאַנסאַמשאַן פון וואַסער אָדער אנדערע יוטילאַטיז. עס איז אנגענומען אַ פּשוט קאַמף - פֿאַר צען טעג, פארשטייערס פון די קינסטלער ס אָרגאַניזאַציע מוזן קלאַפּן אויף דיין וווינונג און ציען זיך אַ "אַקט אויף די אַנאַקאַונטאַבאַל קאַנסאַמשאַן פון אַ כלל סערוויס."
דער אַקט איז ציען אַרויף אין צוויי עקזעמפלארן, איז באוויליקט דורך די קאָפּ פון די אָרגאַניזאַציע, און נאָך איינער פון די באוויליקט ספּעסאַמאַנז איז געשיקט צו די פּייער - אַזוי אַז עס איז קיין געלעגנהייַט צו נישט וויסן וועגן אַנאַקאַונטיד קוביק מעטער.
- פארשטייערס פון "וואָדאָקאַנאַל" האט נישט קאַמפּאָוז אַזאַ אקטן. זיי פּונקט געשיקט אַ בריוו צו די רסק, און אויף זיין יסוד עס זענען געווען ריקאַלקיאַלייטיד. אַזוי די מוטער און קלעראַפייד אין די עסטימאַטעד דערמאָנען צענטער נאָך זי געשיקט אַ געשריבן בעטן. און ווען זי געקומען צו די רסק פּערסנאַלי, ער געהערט בלויז "האַנדלען מיט" וואָדאָקאַנאַל "," דערקלערט דער מענטש.
אין דעם פאַל, עטלעכע "אקטן" זענען נאָך דאָרט. די ביסט אקטן פון ויסגלייַך, דאָס איז, די דאָקומענטן וואָס זענען צונויפגעשטעלט אַרייַנגערעכנט ווען פּלאַננעד בייפּאַסינג אַפּאַרטמאַנץ ווען די פאַקטיש עדות פון קאָונטערס איז אָפּגעשטעלט.
- דער געריכט האָט דערקענט דעם אַקט פון ויסגלייַך ווי אַן אַקט פון אַנאַקאָונטאַד קאַנסאַמשאַן, כאָטש עס איז נישט קאָראַספּאַנדינג צו דער אַקט אויף אַנאָטערייזד קאַנסאַמשאַן. עס איז ניט באַשטימט די אינפֿאָרמאַציע אַז עס איז נייטיק צו שטאַט אין לויט מיט די טנייַ פון די קאָונסיל. דער דאָקומענט איז נישט באוויליקט פון די פאַרוואַלטונג פון מינסקוואָדאָקאַנאַל. עס איז ווי צו געבן איר 5 רובל און זאָגן - "זאל ס נעמען עס אַז עס איז 5 דאָללאַרס." אויף ביידע פּאַפּיר נומערן "פינף", אָבער זיי זענען נישט יידעניקאַל, "זאגט אלעקסאנדער.
א מענטש קען דערקלערן דעם און אַ לעגאַל שפּראַך: לויט צו אַרטיקל 181 פון די יידל פּראַסידזשער קאָוד, "די פאקטן וואָס לויט די געזעץ זאָל זיין באשטעטיקט דורך זיכער מיטל פון באַווייַזן דורך קיין אנדערע מיטלען פון באַווייַזן."
וואָדאָקאַנאַל מומכע דערקלערט אין הויף: אין דער צייט, עס זענען נאָך קיין באוויליקט אקטן אויף אַנאַקלאָונטיד סערוויס קאַנסאַמשאַן, נאָר די פאָרעם פון די פאָרעם איז נישט באוויליקט. נישט אַז עס איז קיין צייט פֿאַר דעם - די שטעלע פון די קאָונסיל איז געווען אנגענומען אין 2014, און פֿראגן צו די מעטער פון מינסקוואָדאָקאַנאַל אויפגעשטאנען פיר יאָר שפּעטער.
- די עמפּלוייז פון די "וואַסער ספּאָרט" אין הויף האט נישט לייקענען אַז זיי טאָן ניט האָבן אַן אַקט פון אַנאַקאַונטיד קאַנסאַמשאַן. זיי ריפערד צו די פאַקט אַז זיי האבן נישט האָבן אַזאַ בלאַנקס. דער פאַקט אַז דער שטעקן האט נישט האָבן אַ צונעמען פאָרעם קען נישט זיין אַן אָביעקטיוו שטערונג צו צייכענונג אַרויף אַן אַקט פון אַנאַקאָונטאַד וואַסער קאַנסאַמשאַן אין לויט מיט אַלע די באדערפענישן פון די טנייַ פון די פּראַוויזשאַנז.
די טאָמבאַנק ספּינעד אין די פאַרקערט ריכטונג
אין די אקטן פון ויסגלייַך, אויף דער באזע פון וואָס "מינסקוואָדאָקאַנאַל" פארלאנגט צו ריקאַלקיאַלייט, עס איז געזאגט אַז "אין דער וווינונג איז געגרינדעט דורך די בידעט" און אַז "ווען די הייס וואַסער איז פארקערט אויף אין די בידעט", איינער פון די וואַסער מעטער "ספּינז אין די פאַרקערט ריכטונג."
האַלטן, אַזוי עפּעס פאַלש מיט די מעטער? פארוואס סו? אלעקסאנדער ס מוטער באפוילן אַ פרייַ דורכקוק, פארבראכט 400 רובל - דאָס איז מער ווי איר גאַנץ פּענסיע. דער מומכע סטייטיד: די קאָונטער מאָדעל, וואָס איז אינסטאַלירן אין דער וווינונג, די וואַסער באַוועגונג גראדן קענען ומדריי קעגן אַ קלאַקווייז פייַל. אָבער דאָס קען נישט מיינען אַז ער "ווערז אַרויף" קוביק מעטער ריווערסט.
אין דער זעלביקער צייט, אין די קלאָזעט איך געהאט צו קלאַפּן אַוועק די קאַכל צו באַווייַזן אַז עס זענען געווען קיין "פראָדזשאַלאַנט" קאַנעקשאַנז צו די פּייפּס צו די פּייפּס צו די פּייפּס צו די פּייפּס: יאָ, דער וווינונג איז געווען אינסטאַלירן אין דער וווינונג, אָבער דער מומחה איז געווען אינסטאַלירן עס - עס איז געווען מאָונטעד אָן אַ הילעל פון טעכניש באדערפענישן און קען נישט אַרויסרופן די פאַלש אָפּעראַציע פון די מעטער.
- עס פארקערט אויס אַז עס איז נישט וויכטיק. אין געריכט, קיינער פון די קאַנטראָולערז קען נישט דערקלערן, אין וואָס ריכטונג די מעטער ינדאַקייטערז זאָל קער. עס איז וויכטיק אַז: די פאַקטיש דאַטן פון די ינסטראַמאַנץ ווייַזן אַז די באַנד פון וואַסער קאַנסאַמשאַן געוואקסן - ביידע הייס און קאַלט. ספּיננינג טאָמבאַנק אין די פאַרקערט ריכטונג, די פיגיערז פון די פאַקטיש וואַסער קאַנסאַמשאַן וואָלט פאַרקלענערן, ספּעציעל אין אַ יאָר און אַ האַלב. אָבער קאַנטראָולערז ווען קאָנטראָלירונג קאָונטערס און פאַקטיש רידינגז אין אקטן טשעק האט נישט רעקאָרדעד. און לויט די עדות וואָס מיר זיך זענען קעסיידער אַוועקגענומען, אַזאַ אַ "עפן" איז נישט באמערקט, "זאגט אלעקסאנדער.
פון דער ערשטער פאָדערן, די עסטימאַטעד דערמאָנען צענטער אפגעזאגט - אָבער נישט ווייַל איך מסכים מיט די טענות פון די דיפענדאַנץ. איבער אַלע די חדשים, אלעקסאנדער ס מוטער באַצאָלט קראַנט יוטילאַטיז, דאָ דורך די רסק און באַשלאָסן צו "לוין" די אַמאַונץ אין די קאָפּס פון כויוו ריפּיימאַנט, וואָס געשאפן פֿאַר אַנאַקאַונטיד קאַנסאַמשאַן. דער הויף פון דער פאַבריק דיסטריקט פון מינסק אנגענומען די אָפּזאָג פון די פאָדערן, לפּחות די דיפענדאַנט זיך, אַזאַ אַ "וועלט" איז נישט צופֿרידן. דער פאַל איז נישט קאַנסידערד, און די עסטימאַטעד דערמאָנען צענטער פיילד אַ נייַע פּראָצעס - אויף דער ווייַטער שטיק פון "פליכט" "כויוו". נאָך אַלע, די געלט "ינטערסעפּטאַד" און טראַנספערד צו די ריפּיימאַנט פון כויוו פֿאַר וואַסער, דער קראַנט "כלל" איז געווען ניט באַצאָלט. און פּענאַלטיז פארבליבן צו וואַקסן.
- דער פאַקט אַז מיר באַצאָלט קראַנט יוטילאַטיז טוט נישט מיינען אַז מיר וואַלאַנטעראַלי באַצאָלט די כויוו פֿאַר די וואַסער וואָס מיר אַטריביאַטאַד צו. דערנאָך, איך געזאגט מיין מוטער אַזוי אַז זי ביז זי איז געווען אין אַ ייַלן צו צאָלן פֿאַר קראַנט יוטילאַטיז, ווייַל מיט אַזאַ חשבונות, די פּלאַץ וועט קיינמאָל באַטראַכטן די פאַל אויף די מעריץ. די עסטימאַטעד רעפערענץ צענטער פֿאַר אַ גערעכט טשאַרדזשיז בלויז אַ קליין טייל פון די כויוו קאַלקיאַלייטיד, אַזוי אַז די מנוחה צו פאָרזעצן צו צווואַקסן די שטראָף און אַז זיי רעכענען די כויוו צו ומענדיקייַט. די סיטואַציע קוקט ווי אַ ולטימאַטום: אָדער צאָלן די "כויוו" מיר האָבן געגרינדעט וואַלאַנטעראַלי, אָדער איר וועט נישט באַקומען אויס פון די דעץ אויף פינעס, "קאַנקלודז אַ מענטש.
וואָרט אַן אַדוואָקאַט. "דער ערשטער הויפּט ענטפערער"
אין נאוועמבער, דער פּראָקוראָר ס אָפיס פּראָטעסטעד די באַשלוס פון די פּלאַץ פון די פאַבריק דיסטריקט פון מינסק. די טענות זענען געווען ליסטעד אין די פּראָטעסט, מיט וועמען אלעקסאנדער אַליין פארקערט צו די פּלאַץ: אקטן וועגן אַנאַקאָונטאַד וואַסער קאַנסאַמשאַן זענען נישט צונויפגעשטעלט אַז די הילעל פון די ינזשעניעריע סיסטעמען איז געפֿירט דורך די אַקשאַנז פון די דיפענדאַנט, איז ניט דערלאנגט. "אונטער אַזאַ צושטאנדן, דער פּלאַץ פאַלש געווענדט די נאָרמז פון מאַטעריאַל און פּראַסידזשעראַל געזעץ, ווי אַ רעזולטאַט פון וואָס דעם באַשלוס קענען ניט זיין געהאלטן לאַדזשיטאַמאַט און גלייַך," די אַפּילז געזאגט.
אָבער אין די לעצטע מאָמענט דער פּראָקוראָר ס אָפיס ריווערסט זיין פּראָטעסט. ניט ענלעך איר, מינסק רעזידאַנץ האט נישט טוישן זיין מיינונג צו באַווייַזן זיין פּראָצעס אפילו אַ יאָר שפּעטער - און אַ טויזנט רובל פּענאַלטיז. זייער מאַקסימום גראַד פון פאַרצווייפלונג - "עס וועט קיינמאָל סוף" און "איך האָבן שוין לאָוערד הענט." אָבער לאָוערינג זיין הענט, מינסק רעזידאַנץ זיצן אַראָפּ פֿאַר צייכענונג אַרויף אַ רעגולער אַפּעלירן. עס דיסטינגגווישיז זיי פון אנדערע קאַפּטיוו טאַטיאַנאַ קלייאַנץ וואָס אַדווייזד די משפּחה איידער די פּלאַץ.
- פֿאַר די ערשטער מאָל אין מיין פירונג, דער פּרינציפּ ענטפערער איז געווען אַזאַ אַ פּרינציפּ. אלעקסאנדער אַפּראָוטשט דעם אַרויסגעבן. האט געזאגט - די סיטואַציע איז פאַלש, ניט איך, און ניט מיין שוועסטער, און מיין מוטער זאָל ניט צאָלן עפּעס לויט אַזאַ אַ סכעמע, "ריקאָלז אַן אַדוואָקאַט.
"פאר דער ערשטער מאָל אין פיר," מיטל טאַטיאַנאַ און איידער פייסט מיט פּאָטענציעל קאַסטאַמערז וואָס זענען יגזיבאַטאַד דורך גרויס אַמאַונץ רעכט צו ריקאַלקיאַליישאַן. אָבער זיי טאָן ניט גיין צו פּלאַץ. דער אַדוואָקאַט קען נישט צוזאָג אַז דער פאַל וואָלט זיין וואַן. זי האט ניט צוזאָג דעם און די משפּחה פון אלעקסאנדער:
- פארוואס טאָן מענטשן ראַרעלי קומען מיט אַזאַ קאַסעס אין הויף? ווי אַ הערשן, די סומע פון פּענאַלטיז, וואָס זענען געשאפן דורך די פאקטן פון אַנאַקאָונטאַד וואַסער קאַנסאַמשאַן, גייט נישט ווייַטער פון די געמארקן פון די רעזידאַנץ. אין מיין פיר עס זענען קאַסעס ווען מענטשן יגזיבאַטאַד אַ חשבון פֿאַר 300 רובל. קאַסטאַמערז ערשטער גראַבד די קאָפּ, און ניט צו זיין געטובלט אין ליטאַגיישאַן, מסכים מיט די פאָדערן. זיי באַשלאָסן פֿאַר זיך ווי: "אַמאָל מיר זענען קליימד, מיסטאָמע, מיר זענען צו באַשולדיקן, מיר וועלן באַצאָלן."
קיינער האט נישט וועלן צו ינסטאַלירן די משפּחה פון אלעקסאנדער. די סומע איז קריטיש, אָבער די מינסק רעזידאַנץ זענען נישט נאָר ווייַל עס איז נישט גענוג געלט צו צאָלן די יגזיבאַטאַד כויוו.
- עס האט שטענדיק געווען אַן אָפּציע צו נעמען אַ אַנטלייַען צו צוריקצאָלן אַזאַ אַ כויוו. איך באַשיצן מיין רעכט זאַך, איך ווילן צו באַווייַזן אַז די רסק האט קיין לעגאַל גראָונדס צו פאָרעם אַזאַ דעץ. מומכע "וואָדאָקאַנאַל" דערקלערט אין הויף: רעכט צו דעם פאַקט אַז די אקטן וועגן די אַנאַקאַונטיד וואַסער קאַנסאַמשאַן זענען נישט צונויפגעשטעלט, פילע זענען ינדזשערד. אפילו אויב איך טאָן ניט געווינען די פּלאַץ, איך ווילן צו געבן עס צו פּירסעם. אויב דער אַקט איז געווען ניט אַרויף צו אַ צען-טאָג צייט, און קיין אנדערע וועג קענען ניט זיין געגרינדעט אָדער באַווייַזן אַנאַקסעפּטאַבאַל קאַנסאַמשאַן. אויב רסס און אפילו קאָרץ זענען נישט גיידיד דורך די רעזאַלושאַנז פון די קאָונסיל, וואָס זענען די גזירות זענען אנגענומען? - אַ מענטש איז וואַנדערינג אַ לאַדזשיקאַל קשיא.
און וואָס איז געזאגט אין דעם פּלאַץ באַשלוס?
אין די זומער פון 2017, מיט אַ פּלאַננעד טשעק פון קאָונטערס, וואַטערשעד שטעקן באמערקט די חילוק צווישן די פאַקטיש און אַקרוד וואַסער קאַנסאַמשאַן ינדאַקייטערז, די פּלאַץ באַשלוס זאגט. דער זעלביקער איז געווען פאַרפעסטיקט אין די פאַלן פון 2018. דערנאָך טענאַנץ רעקאַמענדיד צו קאָנטאַקט די ינסטאַלאַטאָר - די באַזיצער פון דער וווינונג האט דאָס. אין די ווייַטער דריי חדשים, פּראָבלעמס האָבן שוין פאַרפעסטיקט עטלעכע מאָל. דורך פעברואר, עס זענען געווען קיין פֿראגן צו די קאָונטערס פון די קאַנטראָולערז, אָבער ריקאַלקיאַלייטיד אין דער וווינונג איז געווען אַ יאָר און אַ האַלב. לויט צו דעם געריכט, די ריכטיק פון די אַרבעט פון די קאָונטערס איז געווען קוועסטשאַנד פון 2017-2019.
וואַסער צושטעלן זענען אַבליידזשד צו מאַכן אַן אַקט פון אַנאַקאָונטעד וואַסער קאַנסאַמשאַן. דער הויף רולד: זיי האבן נישט האָבן די קאָראַספּאַנדינג בלאַנקס, דעריבער זיי דערלויבט צו באַטראַכטן עטלעכע דאָקומענטן אַנשטאָט פון אנדערע.
די מיינונג פון דער מומחה אַז די פּסעוודאָבידע קען נישט ווירקן די אַרבעט פון די קאָונטערס, די פּלאַץ האט ניט נעמען אין חשבון, ווייַל זיי פארבראכט די עקספּערטיז אין 2020 און די פֿראגן צו די פֿראגן צו די פֿראגן צו די פֿראגן צו די פֿראגן צו די פֿראגן צו די בילדער צו די פֿראגן צו די בילדער צו די קאָונטערס אויפגעשטאנען פריער.
די דעבאַטע פון דער פּאַרטיי
איר קענען באַקומען ינפאַנאַטלי, ווי וואַסער פלאָוז און ווי די כּללים פון געזעץ זענען געווענדט. ווי פיל וואַסער פלאָוד אין די מינסק וווינונג און וואָס די געזעץ האט ניט באַשיצן מענטשן אַזוי ווייַט, אָנלינער געפרעגט די מיסקוואָדאָקאַנאַל. אָבער, אין דער צייט פון טראכטן, די אָרגאַניזאַציע נאָך אפגעזאגט צו באַמערקן אויף די סיטואַציע.
אונדזער קאַנאַל אין טעלעגראַם. נעם יעצט אנטייל!
איז עס עפּעס צו זאָגן? שרייב צו אונדזער טעלעגראַם-Bot. עס איז אַנאַנאַמאַסלי און געשווינד
ריפּרינטינג טעקסט און פאָטאָס Onliner אָן ריזאַלווינג די רעדאקציע איז פּראָוכיבאַטאַד. [email protected].