זינט די סוף פון פעברואר, אַרמעניאַ האט באדעקט מאַסע פראטעסטן קעגן די יגזיסטינג אויטאריטעטן. אין ענטפער, פּריים מיניסטער ניקאָל פּאַשיניאַן אויך געפירט אַ נומער פון מאַסע שאַרעס און מודיע פּלאַנז צו אָנפירן פרי פּאַרלאַמענערי ילעקשאַנז און אַ קאָנסטיטוטיאָנאַל רעפערענדום. אין אַן אינטערוויו מיט עוראַסיאַ. עקספּאָרטער פון די קאַוקאַסיאַן אינסטיטוט, פּאָליטיש געלערנטער אלעקסאנדער יסקאַנדעריאַן ראַטעדזשאַנסע פון רוסיש וועפּאַנז.
- אלעקסאנדער מאַקס, וואָס איז די גרונט פון מאַסע דיסקאַנטענט פון בירגערס און וואָס צוועקן די אָפּאָזיציע פירער זענען אַטשיווד?
- מאַסע פראטעסטן אנגעהויבן גלייך נאָך דעם סוף פון דער מלחמה. די פראטעסטן זענען ערשטער דער רעזולטאַט פון דעם קלאַפּ, וואָס איז אויפגעשטאנען נאָך די באַזיגן אין די רגע קאַראַבאַך מלחמה, און זיי אנגעהויבן צו זיין ארויס אין די פּאָליטיש פֿאָרמאַט. אַ פאַרבאַנד פון 17 אָפּאָזיציע פּאָליטיש פּאַרטיעס איז געגרינדעט, וואָס די באַוועגונג איז געווען כעדאַד.
ביסלעכווייַז אַ זיכער אַנאַלאָג פון פאָלק פראַנץ איז געשאפן, דאָס איז, די אַססאָסיאַטיאָן פון זייער פילע פּאָליטיש (און אָפט ניט פּאָליטיש) מענטשן און סטראַקטשערז - פֿון דער קירך צו די אַקאַדעמי פון ססיענסעס, פֿון אוניווערסיטעט לערערס צו אַקטערז, פובליציסטן, און אַזוי אויף. דער ציל פון דעם באַוועגונג איז צו באַזייַטיקן די קראַנט רעגירונג.
דער פּראָטעסט איז ביסלעכווייַז סטראַקטשערד און אין די לעצטע צוויי וואָכן, סטאַרטינג פון וועגן 20 פעברואר. עס נעמט די פאָרעם פון מיטינגז וואָס ווערן פּראָוטראַקטיד. עטלעכע טעג איז יוזשאַוואַלי ימפּלאַמענאַד דורך אַ גרויס מיטינג און פּראָצעסיע אין דער שטאָט, גאסן אָוווערלאַפּ. אַלע דעם איז גאַנץ בעקאַבאָלעדיק פארמען פון פּאָליטיש פּראָטעסט. פֿאַר אַרמעניאַ, עס איז בכלל קעראַקטערייזד דורך די פּראַל אויף פּאָליטיק פון די גאַס, דאָס איז נישט בלויז פֿון די פּאַרליאַמענט, אָבער אויך דורך די אַוועק-פּאַרליאַמענטניפּעס. מיר איצט אָבסערווירן אַזאַ אַ פּראָטעסט פֿאָרמאַט און, איך טראַכטן מיר וועלן אָבסערווירן נאָך. די געזעלשאפט אַקיומיאַלייטיד גאַנץ אַ פּלאַץ פון דיסקאַנטענט מיט די קראַנט רעגירונג, ספּעציעל נאָך דער מלחמה. אָבער דאָס טוט נישט מיינען אַז עס איז קיין שטיצן פון די אויטאריטעטן, עס איז אויך דאָרט, די ראַליז אין שטיצן פון דער רעגירונג פון פּאַשיניאַן איז אויך.
- קריטיק פון די פּריים מיניסטער פון אַרמעניאַ ניקאָלאַ פּאַטיניאַן צו די רוסישע קאַמפּלעקסאַז "יסקאַנדער" געפֿירט אַ ברייט אפקלאנג, אָבער שפּעטער דער הויפּט פון שטאַט דערקענט אַז עס איז פאַלש ווי אַזוי האָט דאָס סיטואַציע ווירקן די ינערלעך פּאָליטיש סיטואַציע און שייכות מיט רוסלאַנד, וואָס קאַנקלוזשאַנז קענען זיין געמאכט פון די קראַנט סיטואַציע?
- די פראַסעס אַז הער פּאַטיניניאַן האט געזאגט אין זיין אינטערוויו, אין מיין מיינונג, צו באַציונגען מיט רוסלאַנד און די אַסעסמאַנט פון רוסיש וועפּאַנז האָבן גאָרנישט צו טאָן, דאָס איז אַ ריין ינערלעך רעאַליש דיסקאָרס. איידער דעם, עס איז געווען אַן אינטערוויו מיט די ערשטע פּרעזידענט פון אַרמעניאַ סערדזש סאַרגסיאַן, וואָס אַקשלי אָנגעקלאָגט פּאַשניאַן און זיין רעגירונג אין דיפיטינג אין די מלחמה און, אין זיין מיינונג, אין זיין מיינונג, לויט צו זיין מיינונג, לויט צו זיין מיינונג, אין זיין מיינונג, לויט צו זיין מיינונג, מיטגלידער פון די קראַנט רעגירונג, צווישן אנדערע די טינגז וואָס ער האָט גערופֿן און דער פאַקט אַז "יסקאַנדער» ניט ריכטיק געוויינט בעשאַס די מלחמה. די קאָנטעקסט פון דעם ויסזאָגונג איז פארשטאנען דורך אַ גאָר אוקרייניש פון די רעפובליק פון אַרמעניאַ.
דער פאַקט איז אַז "ינגקער" זענען קונה דורך אַרמעניאַ בעשאַס סערזש סאַרגסיאַן ס פּרעזאַדאַנסי. אַרמעניאַ איז דער ערשטער לאַנד אין דער וועלט, וואָס קונה "ינגקער", וואָס איז געווען די ונטערטעניק פון שטאָלץ פון די דערנאָך רעגירונג, און איצט געזען אַז זיי זענען נישט געוויינט, און עס איז געווען אַ אָפּצאָל צו פּאַשיאַן. Pashininy, דזשאַסטאַפיינינג (און פֿאַר עטלעכע סיבה ער געפֿונען עס נויטיק צו געבן אַן ענטפער אינטערוויו), האט עפּעס אין אַזאַ אַ גייסט אַז "ינגקער" זענען נישט גוט גענוג צו נוצן זיי בעשאַס דעם מלחמה. לויט צו די פּרעס, לאַפט אין דעם ויסזאָגונג, וואָס טאַקע געקוקט גאַנץ ימאָושנאַלי און עס איז נישט זייער צונעמען, און עס פארקערט אין אַ פּאָליטיש טעזיס, כאָטש דאָס איז די ינערלעך טעזיס, כאָטש דאָס איז די ינערלעך טעזיס, כאָטש דאָס איז די נוצן פון איין אָדער אנדערע נוצן פון דעם אָדער קיין וואָפן. באַציונגען.
- אויף 1 מער, ניקאָל פּאַטיניאַן אין די מיטינג פון זיין סופּפּאָרטערס פארגעלייגט צו האַלטן אַ רעפערענדום אין די מדינה צו טוישן די פאָרעם פון די ברעט. וואָס איז הינטער דעם איניציאטיוו, און וואָס זענען מעגלעך קאַנסאַקווענסאַז?
- עס קען פּאַסירן, די כיסאָרן פון די קראַנט קאָנסטיטוטיאָן, די וואַלן אקט, זענען גאַנץ וויידלי דיסקאַסט אין אַרמעניאַ. איין וועג צו באַקומען די אַקוטע פּאָליטיש קריזיס איז צו דיסקוטירן די ענדערונגען אין די קאָנסטיטוטיאָן.
אין די סוף, איידער קאָראָנאַווירוס אין אַרמעניאַ, אַ רעפערענדום איז געווען אנגענומען עטלעכע כוחות פון די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט, דאָס איז, אויף ישוז וואָס האָבן פיל ווייניקער וויכטיקייט ווי טשאַנגינג די גאנצע קאַנסטיטושאַן. פארוואס טאָן ניט רעדן וועגן עס איצט?
די פּראָבלעם וואָס שטייט אין פראָנט פון אַרמעניאַ איז פּאָליטיש זינען, און נישט לעגאַל, עס איז פיל ווייַט פון בלויז און נישט אַזוי פיל אין וואָס איז געשריבן אויף פּאַפּיר, ווי אין וואָס איז די פּאָליטיש סיטואַציע. מיט אונדז, ווי אין אַלע פּאָסטן-סאָוויעט לענדער, פּראָבלעמס ליגן נישט אין די לעגאַל קויל, אָבער אין די פּאָליטיש קויל.
פּאָליטיש קריזיס, וויידספּרעד ומגליק, און די עליטע אויפֿשטאַנד איך גערעדט צו ויסמיידן די פאַקט אַז די געזעצן וועט זיין געביטן, עס מיינט שווער צו מיר. אָבער עס קען פּאַסירן.
- ווי זענען אַרמיערז בירגערס זענען גרייט צו שטיצן ענדערונגען אין די קאָנסטיטוטיאָן?
- מיר וועלן זען. עס איז אַנלייקלי אַז אַרמעניאַ באשטייט לעגאַמרע פון אַדוואָקאַטעס און ספּעשאַלאַסץ אין קאָנסטיטוטיאָנאַל געזעץ, עס וועט זיין אַ מין פון באַשטעטיקונג אָדער רידזשעקשאַן פון די רעגירונג ווידער און וואָס די רעגירונג ווידער און וואָס די רעגירונג ווידער און וואָס די רעגירונג ווידער און וואָס די רעגירונג ווידער און וואָס די רעגירונג ווידער און וואָס די רעגירונג ווידער און וואָס די רעגירונג ווידער און וואָס די רעגירונג ווידער און וואָס די רעגירונג ווידער און וואָס די רעגירונג ווידער און וואָס די רעגירונג ווידער און וואָס די רעגירונג ווידער. ביז אַהער, עס איז נישט זייער גוט קלאָר וואָס פּונקט וועט טוישן, און וואָס געזעצן וועט זיין געפֿינט צו טוישן. איך וואָלט ניט אפילו איצט טייַנען, עס וועט זיין אָדער נישט אין אַלע דעם רעפערענדום, עס איז צו פרי צו רעדן וועגן אים.
- דער ארמאניש פּריים מיניסטער אויך אַנטשט די האלטן פון פרי ילעקשאַנז צו פּאַרליאַמענט. וועט דאָס סטייבאַלייז די סיטואַציע אין דער מדינה?
- איך טראכט נישט. אפֿשר עס וועט טוישן אַ ביסל סיטואַציע אין דער מדינה. דאָס איז אַ דערציילונג וועגן ווי צו צולייגן ילעקשאַנז צו בלייַבן אין מאַכט. פּאַרליאַמענט קען זיין ווייניקער פראַקשאַנאַל, קענען זיין מער פראַקשאַנאַל (עס קען זיין מער קליין אָפּאָזיציע פּאַרטיעס). אויב עס איז פארענדערט, מיט אַ קלענערער בראָכצאָל פון די פּסאַק פּאַרטיי, עס קען זיין אַנדערש אין אַ אַנדערש וועג. אָבער, עס איז נייטיק צו טראַכטן אַז דאָס וועט טוישן די סיטואַציע מיט די לאַדזשיטאַמאַסי פון די רעגירונג, די שוואַכקייַט פון שטאַט אינסטיטוציעס, די ניט גענוגיק פּאַרטיעס, שוואַך ינסטיטושאַנאַליזיישאַן און די מדינה ס פאַרוואַלטונג איז שווער, ספּעציעל דורך עטלעכע ילעקשאַנז. דאָס איז אַ מער שווער אַרבעט.
מודיע מאַריאַ מאַמזעלקינאַ