אַבאָנירן צו אונדזער קאַנאַל!
צי האָט איר אָפט פאַרלאָזן די סינעמאַ רעכט בעשאַס דער סעסיע? איך געדענקען אַ פּאָר פון אַזאַ עפּיסאָודז: דאָס איז די רוסישע קאָמעדיע "פריקס" מיט קנאַבענסקי און יאָוואָוויטש - רעכט אין די מיטן פון די פילם עס איז געווען אַזוי באָרד און אַלט. אָבער דאָס איז אַ קשיא פון געשמאַק, און אין אַלגעמיין, אַ ספּעציעל פאַל. גרויס אָפט מענטשן האָבן מער באַטייַטיק סיבות צו לאָזן מיינונג. און מיט די סיבות, עס איז אָפט זייער שווער צו טייַנען.
מלך לייב (1994)
עס וואָלט ויסקומען - אַ קלאַסיש קאַרטון פֿאַר די גאנצע משפּחה. יאָ, דער טייפּ איז פול און מאָדנע און דראַמאַטיק מאָומאַנץ - נו, אַזוי וואָס? יענע "מלך ליאָן" און מער ווערטפול! אָבער דאָס איז איצט געזען, פֿון די הייך פון די יאָרן פאַרגאַנגענהייט, ווען די פּלאַנעווען אין די צוויי ווערטער איז באַוווסט צו אַלעמען און ספּעציעל ספּוילערז (און דעריבער די שאַקס) קענען נישט.
דעריבער, בעשאַס די ווייַזן אין דעם סינעמאַס, דער טויט פון מלך מופל איז אויך ינדזשערד פֿאַר רובֿ קינדער (און זייער עלטערן). פֿאַר די יונג וילעם און טייל פון אַדאַלץ עס איז געווען צו שאַקינג. עטלעכע עלטערן האָבן צו דורכפירן סקרימינג קידס פון די סינעמאַ. רובֿ געזאגט אַז זיי זענען געווען שאַקט דורך די הייך פון גוואַלד און די גאַדלעס פון אותיות, ווערינג ינטריגז און קאַנספּיראַסיז.
קאַמף קלוב (1999)
וויסיטיאָוס דער ערשטער הערשן פון די "פייט קלוב" און רעדן וועגן אים, ווייַל David Finunter ס פילמס באשטימט האט נישט שלאָגן די טעג ווען ער איז געוויזן אין סינעמאַס. די פאַרומערט צוגאַנג און די קאַפּירייט קוק אין דער פינצטער ענין (גוואַלד, די זעאונג פון זייַענדיק, מענטשלעך גריד און, צווישן אנדערע זאכן, די לאָנטשט גייַסטיק קראַנקייט) איז געווען אַזוי טיף אַז דורך די טשור סאַסעפּטאַבאַל מענטשן געלאפן אויס פון סינעמאַס בעשאַס אַ סעסיע - זיי זענען פּאַזאַלד דורך די אַלגעמיינע צוזאָג פון דעם פילם. ווי אַמאָל איך באמערקט בראַד פּיט: "דער פילם דיסטרויז אַ קוק בייַ די געוויינטלעך וועג פון לעבן, שטעלן אַ באַפאַלן פון די סטאַטוס קוואָ פון רובֿ מענטשן 40 יאר אַלט." אנדערע לינקס ווייַל פון די פילע ריפּאַלסיוו סינז אין דעם פילם, אַזאַ ווי בלאַדי באָקסינג באַטאַלז אָדער ווען די טאַש (און פֿון אים די מענטשלעך פעט). דעריבער, גאַנץ לאַדזשיקאַל און לאַדזשיטאַמאַט געלט רעגיסטרירן "קלוב". אָבער איבער דער צייט, ער וואַן זיין פאָכער באַזע, און הייַנט איז נאָך געהאלטן איינער פון די בעסטער פילמס פון אַלע מאָל.
אַנטיטשריסט (2009)
דער נאָמען פון דעם פילם Lars וואָן טרייער "אַנטיטשריסט" זאָל האָבן געווארנט די וילעם וואָס צו דערוואַרטן פון די טייפּ. פּלוס די רום פון דער דירעקטאָר ווי אַ גרויס פּראָוואָקאַטאָר איז געווען צו שפּילן אַ זיכער ראָלע, גענומען אַוועק די אַנפּריפּערד צוקוקער. אָבער, אין די פּרעמיערע ווייַזן עס זענען געווען פילע וויוערז, פילע פון וועמען זענען זייער יבערקערן. אָנגעפילט מיט אַכזאָריעס, גוואַלד, פראַנגקלי דורך פיזיאַלאַדזשיקאַל בילדער (סינז וואָס זיי געבן שאַנסן צו קיין פילם "פֿאַר אַדאַלץ") און גאָר דיסטורבינג מאָומאַנץ (למשל, דער קינד 'ס טויט אין דעטאַל) געמאכט עטלעכע וויוערז לאָזן, און אנדערע וויוערז לאָזן, און אנדערע וויוערז לאָזן, און אנדערע וויוערז לאָזן, און אנדערע פּעלץ אַילמאַנץ. יקספּיריאַנסיז.
לאַווינג סיכסעך וואָן טרערן פארטיידיקט זיין פּרויעקט און דערקלערט אים די מערסט וויכטיק פילם אין זיין גאַנץ קאַריערע. דעם אנגעצייכנט די אָנהייב פון זיין "דעפּרעסיע טרילאַדזשי" (צוזאַמען מיט די "מעלאַנכאָליש" און די נימפאָמאַניאַק "). ער סטייטיד אַז "אַנטיטשריסט" איז געווען אַ אַנבאַלאַבאַל "טעראַפּיע" פֿאַר אים.
לייַדנשאַפט פון משיח (2004)
איידער די לעבן פון מעלאַ גיבסאָן איז געווארן אַ סעריע פון דראַמע באַציונגען און רומאָרס וועגן אַנטיסעמיקס וועגן אַנטי-סעמיטיק זילזולים, ער האט אַ שעם ווי אַ שיין אַקטיאָר און אַ יקספּיריאַנסט דירעקטאָר. נאָך באקומען צוויי אָסקאַרס פֿאַר די "העלדיש האַרץ" אין 1996, ער גענומען אַ זייער אַמביציעס פּרויעקט פארבונדן מיט זיין טיף קריסטלעך קאַנוויקשאַנז.
די סיטואַציע ריזעמבאַלד די פריערדיקע בייַשפּיל: די וילעם געקומען צו אַ דיליבראַטלי פּראָוואָקאַטיווע פילם, אין דעם טיטל פון וואָס די עסאַנס פון די אַרבעט איז געווען געפונען. כאָטש קיין ספּוילערז וועגן דעם פילם "לייַדנשאַפט פון משיח" האט נישט פאַרשפּרייטן, אָבער די וילעם זאָל האָבן טרעפן די אינהאַלט. גרויזאַם קראַנק גוואַלד איז געוויזן אין די לעצטע צוועלף שעה פון יאָשקע משיח. צוזאמען מיט ריפּאָרץ פון מאַליס רעכט אין די מיטל פון סעסיע און דאַזאַנז פון אוועקטערס, די יידישן קאמעטיקס בויקיטירט דעם פילם. אפילו טראָץ דעם, דער פילם באַצאָלט אַוועק 10 מאל בלויז אין צפון אַמעריקע.
דורך דעם וועג, די סיקוואַל "תאוות פון משיח" איז מודיע - ער איז אַוואַדע נישט דערשראָקן דורך ימפּרעסיוו אַבסייטערז ווייַל די רעדע אין עס (אויב משפטן דורך רומאָרס) וועט גיין וועגן די טעג פון די טעג פון די טעג פון די טעג פון דער יוזל.
קאָנדזשענאַטאַל וויצע (2014)
וועגן דעם פילם פון די שטאָק פון טאמעס אַנדערסאָן "קאַנדזשענאַטאַל פּולק" אַסעסמאַנט פון קריטיקס און די מיינונג פון דעם ציבור דיסערטאַבלי. דער דירעקטאָר האָט שוין אַן אַרמיי פון פאַנס נאָך די "נעכט אין די באַגז", "מאַגנאָליאַ", "אָיל" און
"האר". אָבער זיין קאַנפיוזינג אַדאַפּטיישאַן פון די רוימישע טאמעס פּינטשאָן האט נישט געראטן צו אינטערעסירן די מאַסע אַודיטאָר.
לויט אַבזערווערז, די גיכקייַט מיט וואָס די קעפ פון סינעמאַס לינקס דער סעסיע איז געווען סטאַנינג. עטלעכע ספּעקטייטערז געפֿונען דעם פילם מיט ינגקאַמפּראַכענסיבאַל, נודנע אָדער נאָר דיסאַפּויניד. קריטיקס זענען ימפּרעסט מיט דעם פילם, און יענע וואָס זענען דיסאַפּויניד, זיי פשוט פאָרשלאָגן צו פשוט רעוויסע ווידער.
סערווייווינג (2015)
סאָלטיד טייפּ אין איין צייט. די זייער, ווו "דיקאַפּריאָ האלט מיט אַ בער," דירעקטעד דורך Alejandro Gonzalez Inonyrto. פֿאַר די ראָלע אין דעם פילם, לעאָנאַרדאָ דיקאַפּריאָ באקומען זיין ערשטער אָסקאַר!
אָבער אויף דער ערשטער ווייַזונג פון דעם פילם עס זענען געווען פילע מענטשן וואָס האָבן נישט ברענגען עטלעכע עקלדיק מאָומאַנץ, למשל, די נאָוטאָריאַס באַפאַלן פון דער בער, ווי געזונט ווי די קאַסטינג פון ווונדז און אויער אַמפּיאַטיישאַן. אָבער דאָס איז בלויז איין זייַט פון דעם פּראָבלעם: ווק, בשעת עטלעכע וויוערז לינקס רעכט צו בלוט און גוואַלד, אנדערע קאַמפּליינד אַז אַ 156-מינוט פילם (2 שעה 36 מינוט!) איז אַ נסיעה צו די מלך פון באָרדאַם און סאָף. ספּעציעל פּיקי אפילו פּעלץ שלעכט ווייַל פון די האַנט-געהאלטן, דאָנגי שיסערייַ.