Hoàn thành 2020 đã mang lại nhiều xu hướng mới đến nền kinh tế toàn cầu, một trong số đó đã được ghi nhận các giá trị thâm hụt ngân sách và các chỉ số nợ công ở hầu hết các nước phát triển. Mặc dù kết quả cuối cùng chưa được tóm tắt, có thể nói rằng thâm hụt ngân sách liên bang Hoa Kỳ đã vượt quá (Đạo luật chống khủng hoảng là 900 tỷ đô la được thông qua vào tháng 12, 20,4% GDP, Nhật Bản - 20,2% GDP, Anh - 16,6% GDP và chỉ Đức năm ngoái đã quản lý để giữ nó ở mức 4,8% GDP. Những giá trị này trở thành cao nhất trong toàn bộ lịch sử sau chiến tranh và hoàn toàn vượt xa phạm vi của những địa danh đó trong những năm gần đây được chính quyền của các quốc gia tương ứng (ở Eurozone đã được đánh giá 3% GDP, trong Hoa Kỳ trong năm 2019-2020 theo định hướng 4,9% GDP, tại Nhật Bản, 5,8% GDP).
Đồng thời, không có gì thảm khốc ở tất cả các quốc gia được đề cập. Lạm phát vẫn đang được kiểm soát, và, mặc dù suy thoái kinh tế (theo dữ liệu sơ bộ, GDP của Hoa Kỳ đã giảm 3,5%, Đức - 5,0%, Nhật Bản - 5,5% và 10,3%), tích lũy của Dân số thậm chí tăng trưởng, và công dân thích nghi với "Survival" trong một đại dịch. Một đề xuất tiền tệ lớn gây ra sự sụt giảm mạnh về lãi suất, kích thích cả đầu tư và tiêu thụ hàng hóa lâu bền, mua nhà ở và xe hơi. Hầu như tất cả các dự báo cho năm 2021 nói về việc khôi phục nền kinh tế và sự đánh thuế vào năm 2022. Nói cách khác, ngành thực sự, như mong đợi, sẽ nhanh chóng khôi phục vị trí của mình, mặc dù các chỉ số khủng khiếp về thâm hụt và nợ công.
Các sự kiện của năm ngoái là duy nhất ở một khía cạnh khác. Mặc dù đối thủ phía trước của nền kinh tế, tỷ lệ thất nghiệp và vị trí thảm khốc của nhiều ngành công nghiệp, thị trường chứng khoán đã chứng minh sự phục hồi đặc biệt nhanh chóng: S & P500 đã đóng cửa cao hơn 16,3% so với cuối năm 2019 và cao hơn 70,5% so với điểm thấp nhất của mùa thu Tháng Ba; DAX - tăng 3,7%, và cao hơn 62,5%, Nikkei là 15,2% và 82,3%. Đồng thời, nhiều tài sản đã phán quyết - vì vậy, năm 2020 là năm duy nhất, theo kết quả của việc giảm GDP, bất động sản đã rơi vào bất kỳ nước nào phát triển nào. Hầu hết các tài sản vốn khác cũng không giảm giá.
Sự giàu có và tín dụngKết quả là một tình huống rất cụ thể của sự tăng trưởng đồng thời của nợ công và sự giàu có của công chúng. Nếu bạn đánh giá ví dụ về Hoa Kỳ, hóa ra khoản nợ công đã tăng 4,6 nghìn tỷ đô la vào năm ngoái, trong khi tổng vốn hóa của thị trường chứng khoán là 6,55 nghìn tỷ đô la, và tài sản hộ gia đình là hơn 7,8 nghìn tỷ đô la. Bộ đếm nợ nhà nước khét tiếng cho thấy sự phát triển của gánh nặng nợ đối với Trung Mỹ - nhưng thái độ nợ của các hộ gia đình đối với GDP giảm hơn một phần tư trong 12 năm qua. Mặc dù thế chấp hiện đang được ghi nhận ngày nay, tỷ lệ người vay có xếp hạng tín dụng cao nhất trong quý 3 năm 2020 đã trở thành mức cao nhất trong 20 năm - và tỷ lệ thu nhập khả dụng, có thể thanh toán các khoản nợ thế chấp, đã giảm hai lần và là Nằm vào đầu năm 1970. гг.), và nợ trên thẻ tín dụng giảm hơn một năm bởi hơn 14%. Nếu bạn vẫn tính đến sự sụt giảm chi phí vay của chính phủ, hóa ra ngân sách dành 7,8% tổng chi phí để duy trì nghĩa vụ của mình và vào năm 1999-2000, khi ngân sách liên bang Hoa Kỳ giảm xuống với thặng dư, nó là 11,2-11,0%.
Tất cả các yêu cầu nói rằng để đặt một câu hỏi khá rõ ràng: Các phương pháp trước đây đánh giá sự nguy hiểm của sự thiếu hụt và nợ có thể được coi là đủ cho đến nay? Bất kỳ ngân hàng nào, đưa ra quyết định phát hành khoản vay cho người vay tư nhân chắc chắn có tính đến thu nhập hiện tại của mình (một loại GDP tương tự, nếu chúng ta đang nói về các tiểu bang), nhưng nó cũng tập trung vào giá trị thị trường của tài sản Điều đó có thể được chuyển sang quy định (theo một cách nào đó giống với sự giàu có quốc gia). Có phải không lỗi thời để so sánh nợ và thâm hụt với GDP? Liệu nó phản ánh ngày nay tỷ lệ kinh tế quan trọng hoặc khá là một sự tôn vinh đối với sự bảo thủ của ý thức của chúng ta?
Không tệ lắmCác sự kiện của 10 năm qua buộc phải nghiêm túc suy nghĩ về tầm quan trọng của các chỉ số truyền thống về thành công kinh tế của từng quốc gia. Vì vậy, ví dụ, trong GDP, Trung Quốc, phát triển nhất thế giới trong 20 năm qua, đã giảm khoảng cách với Hoa Kỳ - nếu bạn xem xét về GDP với giá hiện tại, thì từ 9,1 nghìn tỷ đô la xuống còn 5,9 nghìn tỷ đô la và nếu Lấy vào tài khoản Khả năng mua tiền tệ, Trung Quốc thậm chí đã tiến về phía trước, vượt Mỹ với 3,5 nghìn tỷ đô la. Nhưng khoảng cách trong sự giàu có quốc gia (giàu có quốc gia) thậm chí đã tăng trưởng - 42,8 nghìn tỷ đô la vào năm 2020 so với 39,5 nghìn tỷ đô la vào năm 2000. Hơn nữa, bất chấp tất cả các lập luận về sự tấn công của "kỷ nguyên Trung Quốc", kể từ năm 2015, khoảng cách giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc về chỉ số này phát triển nhanh hơn.
Nếu bạn quay lại chủ đề trực tiếp của chúng tôi - đặc biệt, với nợ công, hóa ra trong 10 năm qua (và trong những năm qua, có những khoản vay lớn liên quan đến cuộc khủng hoảng trước đó và một số làn sóng "giảm thiểu định lượng") của Kích thước của nó liên quan đến sự giàu có quốc gia của Hoa Kỳ thực tế đã không phát triển (25,4% năm 2020 so với 22,7% trong năm 2010). Có khả năng là quá sớm để đưa ra kết luận sâu xa với điều này, nhưng xu hướng rõ ràng chỉ ra rằng tình hình trong các nền kinh tế phát triển, thậm chí mà không tính đến sự dễ dàng, mà họ có thể thải tiền cần thiết để vượt qua cuộc khủng hoảng, Trong những năm gần đây không tệ như thế nào điều này đôi khi có vẻ như vậy.
Làm thế nào để so sánh bây giờSự giàu có quốc gia (và theo nó được hiểu là tổng giá trị tài sản thuộc về công dân của các quốc gia có liên quan để trừ đi nghĩa vụ của họ) - một chỉ số phát triển kinh tế rõ ràng bị định giá thấp. Được xem xét trong các động lực, nó chỉ ra một số xu hướng rất quan trọng, mà không tính đến hình ảnh kinh tế của thế giới hiện đại trông ít nhất là không đầy đủ.
- Đầu tiên, và chúng tôi đã bắt đầu, chỉ số này nghi ngờ rằng thâm hụt ngân sách cao và tỷ lệ nợ công ở các nước phát triển là một nguồn nguy hiểm gia tăng: chúng vẫn ở mức tương đối thấp và liên quan đến khối lượng của cải quốc gia không có xu hướng tăng trưởng .
- Thứ hai, ông nói rất nhiều về chất lượng phát triển bắt: Từ năm 2000, chỉ Trung Quốc (+6 vị trí) và Ấn Độ (+7), trong khi "Tigerers" châu Á đã chứng minh trong xếp hạng của đất nước: Hàn Quốc, Hồng Kông, Đài Loan , Singapore - hoặc giữ lại thứ hạng của họ, hoặc hạ xuống so với các quốc gia khác (và Đức, Pháp, Ý và Tây Ban Nha giữ lại vị trí của họ về kết quả của 20 năm này).
- Thứ ba, Nga được đánh giá theo quan điểm này, nó trở nên tồi tệ hơn nhiều so với trong trường hợp ứng dụng so sánh GDP cho PPS hoặc theo tỷ lệ hiện tại: nó chỉ chiếm 0,8% của cải toàn cầu so với 3,08% GDP toàn cầu trên PPP và 1,74% các khóa học tiền tệ hiện tại; Hơn nữa, theo tiêu chí này, Nga rơi vào một nhóm các nền kinh tế dàn dựng của loại Ý và Nhật Bản, có đỉnh được hưởng lợi tốt đã không đến vào năm 2020, và trên (khá kỳ vọng trong trường hợp của chúng tôi) 2013 , - Chính xác với anh ta, giống như tôi đã dự đoán từ lâu, chúng ta sẽ phải so sánh những thành tựu kinh tế của chúng ta miễn là Bolshevik kể từ năm 1913
Cuộc khủng hoảng, giờ đây vẫn đang trải qua nền kinh tế toàn cầu, mặc dù bị bệnh trực tiếp bởi đại dịch vi-rút Vi-rút, đồng thời phản ánh cả những vấn đề đó và không phải xu hướng mới được hình thành trong suốt 10-15 năm qua (và phần lớn là về 50 Cuối cùng - nhiều hơn nữa, xem Inomertsev, Vladislav. Kinh tế không có giáo điều: Khi Hoa Kỳ đã tạo ra một trật tự kinh tế mới, Moscow: Nhà xuất bản "Alpina", 2021). Và chúng tôi sẽ cam kết một sai lầm không thể tha thứ nếu chúng tôi tiếp tục trong các điều kiện mới để đánh giá các vấn đề kinh tế và đạt được dữ liệu trên cơ sở dữ liệu và tỷ lệ, trong một thời gian dài đã được áp dụng thành công cho các nền kinh tế, bằng mức độ phức tạp và phương pháp của họ Quy định của họ là hoàn toàn không giống nhau với cái hiện tại.
Ý kiến của tác giả có thể không trùng với vị trí của phiên bản Vtimes.