Belarus không nên bị chỉ trích cho "ghế ngồi trên hai ghế", chủ tịch của Cộng hòa Alexander Lukashenko vào ngày đầu tiên của VI của Hội đồng Nhân dân Allbalustal. Nhận ra sự can thiệp của các nước phương Tây đối với các quá trình chính trị nội bộ của Bêlarut và các bước "không thân thiện" của họ đối với Minsk, Tổng thống đã công bố sự tiếp tục của chính sách đối ngoại đa vector. Theo ông, do đó, Cộng hòa vẫn giữ quyền chủ quyền và sự độc lập. Điều đằng sau cách tiếp cận này, trong một cuộc phỏng vấn với Eurasia.Expert đã phân tích Tiến sĩ Kinh tế, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Bêlarut của Viện Châu Âu của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Giáo sư Nikolay Mezevich.
- Nikolai Maratovich, ngày 11 tháng 2, hội đồng nhân dân toàn diện đã mở. Trong việc mở Lời, Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko kêu gọi không chờ đợi từ sự kiện cảm giác, nhấn mạnh rằng các quyết định của cuộc họp sẽ không tự phát và bất ngờ. Nhiệm vụ của hội nghị All-Belarus là gì?
- Trong thực tế, câu trả lời đầu tiên là rõ ràng nhất. Đây là một loại báo cáo về quyền lực cho xã hội về những gì được thực hiện, và những gì không được thực hiện. Rõ ràng là bài phát biểu của Tổng thống ngày càng chi tiết và chủ động tuyên bố về những gì đã được thực hiện, nhiều hơn đã được đề cập về thành công và cho đến nay, theo tôi, một số ít được đề cập về các vấn đề. Nhưng mặt khác, cuộc họp chỉ bắt đầu, và sẽ rất quan trọng để so sánh những gì Tổng thống nói khi mở, và từ cuối cùng.
Có rất nhiều vấn đề quan trọng đối với các vấn đề chính sách đối ngoại, chính trị nội bộ, nhưng, theo tôi, nhưng không có nhiều (giả sử đúng - khá nhiều) người ta nói về vấn đề cải cách chính trị. Cô ấy sẽ, trong những lựa chọn nào, ý tưởng gì?
Tuy nhiên, tôi đến từ thực tế là, có lẽ, đại diện của công chúng, hiện tại trong cuộc họp, trong giờ làm việc tiếp theo sẽ nói, sẽ cung cấp và một số ý tưởng (có lẽ đã phối hợp trùm đầu, và có lẽ một số mới) sẽ là rút tiền như một phần cuối cùng và tóm tắt của công việc của Hội đồng Nhân dân All-Belarus. Bởi vì trong khi hình ảnh trong kinh tế là rõ ràng, bức tranh về cải cách tương đối trong chính sách đối ngoại ít nhiều rõ ràng.
Tại sao ít nhiều? Bởi vì, một mặt, tổng thống cho biết nhiều từ tốt và chính xác về bang Union, về sự hội nhập của Eurasian, về sự hợp tác trong lĩnh vực phòng thủ quân sự. Mặt khác, thuật ngữ về ghép kênh lại vang lên. Tôi không phải là tổng thống, nhưng tôi là giáo sư-một quốc tế và 30 tuổi, và tôi có thể nói rằng nhiều vectơ là ý tưởng là tốt, nhưng chỉ khi các vectơ chính sách đối ngoại của bạn dựa trên các vectơ tương tự trong nền kinh tế. Đó là, thông thường nói, bạn trong nền kinh tế đạt được nhiều vector và trên cơ sở này xây dựng chính trị đa vector. Nhưng nó có ở đây hôm nay ở Cộng hòa Belarus không? Không phải!
Chúng ta thấy rằng Litva, Latvia, Ba Lan nhận thức Belarus không phải là đối tác, mà là kẻ thù và Minsk nói rằng có nhiều thế kỷ.
Đó là, tôi không thấy các cơ hội chính trị thực sự cho sự đa dạng, và tôi cũng không thấy kinh tế.
Theo tôi, bạn cần xem cách các cuộc thảo luận sẽ tiếp tục đi. Nhưng câu hỏi chính vẫn là một cải cách chính trị.
- Phản ứng của xã hội và sự phản đối nên được dự kiến sẽ được dự kiến sẽ là hội đồng toàn belarus? Điều này có thể trở thành một chất xúc tác cho một làn sóng phản kháng mới?
- Phe đối lập, như bạn biết, là khác nhau. Một phần nào đó của phe đối lập (tôi sẽ không bị loại trừ) có thể quan tâm đến kết quả của cuộc họp, sẽ thấy khả năng tìm thấy một hộp thoại nhất định và một phần của phe đối lập (chúng ta cũng hiểu điều này), trên thực tế , Irreconabilable, và nó không quan tâm đến những sắc thái của bài phát biểu của Alexander Grigorievich. Phần này của phe đối lập, nằm ở Warsaw và Vilnius, quan tâm đến chiến thắng cá nhân tuyệt đối. Rõ ràng là cả chủ tịch của Cộng hòa và những người ủng hộ của ông để tùy chọn này đều đồng ý.
- Cuộc họp All-Belarus có thể trở thành thống nhất cho người dân Bêlarut, có tính đến sự vắng mặt thực tế trong số những người tham gia sự kiện đại diện của phe đối lập không?
- Phe đối lập, thực sự, hãy nói, không. Sau đó, câu hỏi là sự phản đối đầu tiên, đã từ chối tham dự hoặc vẫn là sức mạnh không mời nó? Hãy thực tế: mời bạn, tất cả đều giống nhau, sức mạnh. Nếu phe đối lập từ chối tham gia, thì các quý ông, những lời lăng mạ mà bạn vắng mặt là gì? Và tôi thấy rằng một phần của phe đối lập (đặc biệt là phần Warsaw của nó), một mặt, cho thấy rằng họ không được mời, nhưng mặt khác, nó từ chối lời mời. Nhưng nó là phi logic, người ta phải giữ một số dòng.
- Nói về sự phát triển của sự hội nhập với Nga và không gian Á-Âu, Tổng thống Belarus nhấn mạnh vào hội nhập kinh tế. Người đứng đầu nhà nước nhấn mạnh rằng quá trình này cho thấy sự bảo tồn hoàn toàn của chủ quyền của cả hai quốc gia mà không có sự hình thành của bất kỳ cơ quan nào của các cơ quan siêu quốc tịch mới. Cách thức tích hợp như thế nào để tích hợp là hứa hẹn?
- Tôi không thực sự hiểu những gì là chủ quyền hoàn toàn. Khi đất nước của bạn đã vào bất kỳ tổ chức quốc tế nào ngay khi bạn đã ký bất kỳ hiệp ước quốc tế nào, chủ quyền của bạn đã chấm dứt. Hơn nữa, các thành viên của Liên Hợp Quốc đã có nghĩa là không có chủ quyền hoàn toàn.
Một câu hỏi khác là liệu cần phải thực sự tạo ra các cơ quan mới và ở đây bạn có thể suy nghĩ và thảo luận. Cần tạo nội tạng mới hoặc nó nên được sửa chữa cũ? Alexander Grigorievich nói hôm nay, đúng hơn, rằng cần phải sửa chữa những cái cũ. Chà, hãy đi, hãy nghĩ.
Công bố Maria Mamzelkina.