روزمرہ کی زندگی حالات سے بھرا ہوا ہے جب ہم اتفاق کرتے ہیں یا ایک دوسرے سے متفق نہیں ہوتے ہیں، چاہے وہ کام کے معیار پر باس کے ساتھ تنازعہ کریں، کسی دوست کے ساتھ سیاست یا مذہب کے بارے میں بات کریں، ایک دوست کے ساتھ ایک جھگڑا اور اسی طرح کے ساتھ جھگڑا . اگرچہ لسانیوں نے پہلے ہی اس طرح کے تعامل کے رویے کے پہلوؤں کا مطالعہ کیا ہے، اس بارے میں ایک سمجھتے ہیں کہ لوگوں کے درمیان بات چیت کرنے کے بارے میں اعصابی نظام کس طرح تحقیق کے کھلے علاقے میں رہتے ہیں.
ییل اسکول آف میڈیسن (USA) اور یونیورسٹی آف لندن (برطانیہ) کے سائنسدانوں کی ٹیم نے ان کے اپنے تجربے کا آغاز کیا. انہوں نے انسانی نیورسوسیسی میگزین کے محاذوں میں پیش کردہ نتائج. کام کا مقصد نیوری سے متعلق رابطوں کو تلاش کرنے لگے جب دو افراد کو فعال پڑوسی اورکت سپیکٹروکوپی (نیورولولائزیشن ٹیکنالوجی) کا استعمال کرتے ہوئے اور بیک وقت آڈیو ریکارڈنگ کے دونک تجزیہ کا استعمال کرتے ہوئے.
38 مردوں اور عورتوں نے مطالعہ میں حصہ لیا (اوسط عمر - 23.7 سال). انہیں آن لائن اضافی چارج کا استعمال کرتے ہوئے پوچھا گیا تھا کہ ان کے خیالات کو متنازع موضوعات، جیسے سیاست، اخلاقیات، فلسفہ، صحت اور ماحولیات کا اندازہ لگایا گیا تھا. سوالنامہ میں 30 بیانات موجود ہیں جیسے "ایک ہی جنسی شادی ہر ایک کا سول قانون ہے"، "ماریجوانا کو قانونی طور پر قانونی طور پر"، "موت کی سزا" اور "ویڈیو گیمز - وقت کی فضلہ" پر پابندی عائد کرنا چاہئے. جواب دہندگان کو پانچ نکاتی پیمانے پر نوٹ کرنا پڑا تھا کہ وہ ہر بیانات سے کتنا اتفاق کرتے ہیں، اس کے ساتھ ساتھ فیصلہ کرتے ہیں کہ آیا وہ اس موضوع پر بحث کرنے کے لئے تیار ہیں یا نہیں. جوابات کا تجزیہ کرنے کے بعد، شرکاء کو 19 جوڑوں میں تقسیم کیا گیا تھا: ان میں سے ہر ایک میں، مخالفین کو دو موضوعات پر اتفاق کرنا تھا، اور اس کے برعکس.
اس کے بعد جوڑوں کو اصل سوالنامہ سے چار موضوعات سے بات کرنے کی پیشکش کی گئی تھی، لیکن انہیں استعمال کے آغاز سے پہلے براہ راست ایک کے بارے میں بتایا گیا تھا. جوابات اور موضوعات کا حکم بے ترتیب بنا دیا، اور ایک دوسرے کی رائے شرکاء کو نہیں جانتے تھے.
"پیراگراف کا مقصد ایک غیر معمولی سماجی صورتحال کا سامنا کرنا پڑا تھا، اسی طرح اسی طرح جب اجنبی بات چیت شروع کر سکتے ہیں، بس کے آگے بیٹھے، اور دریافت کریں کہ وہ اتفاق کرتے ہیں، یا کسی خاص موضوع پر متفق ہیں. تجربے میں تین منٹ کے لئے چار رنز شامل تھے. "بات چیت" اور "سننے والا" کی کردار ہر 15 سیکنڈ میں بدل گئی، لہذا تمام شرکاء نے 12 کل چالوں میں سے چھ کے دوران بات کرنے کا کردار ادا کیا، "کام کے مصنفین کو لکھیں.
دماغ کی سرگرمی کلسٹر بات چیت کی افادیت [بولنے والی> سننا] (ریڈ) اور سننے [سننے والی بات چیت] (بلیو) / © © انسانی نیوروسیسی کے فرنٹیئرز
فعال پڑوسی اورکت سپیکٹروکوپی کی مدد سے، سائنسدانوں نے ہر شراکت دار کے دماغ کی سرگرمی ریکارڈ کی. جیسا کہ یہ باہر نکل گیا، جب ایک شخص مخالف سے اتفاق کرتا ہے، اس کے دماغ کی سرگرمی ہم آہنگی اور سینسر علاقوں پر توجہ مرکوز کرتی ہے، مثال کے طور پر، بصری کورٹیکس (بڑے ہیمیسفی پرانتستا کا حصہ، بصری معلومات پروسیسنگ کے لئے ذمہ دار ہے).
دماغ کی سرگرمی کلسٹر بات چیت کی افادیت [بولنے والی> سننا] (ریڈ) اور سننے [سننے والی بات چیت] (بلیو) / © © انسانی نیوروسیسی کے فرنٹیئرز
تاہم، تنازعات کے دوران، دماغ کے ان علاقوں میں کم ملوث ہونے کی وجہ سے، لیکن سامنے کے حصول میں سرگرمی دماغ کے چار بڑے اسٹیکوں میں سے سب سے بڑا ہے، جو شعور تحریکوں، خط اور صلاحیت کے لئے ذمہ دار ہے. بات چیت - تیزی سے اضافہ ہوا.
"لوبنو-سیاہ نیٹ ورک، بشمول ڈیورسولیٹر ترجیحی کوررا، سپرمینل واہ (پیریٹالل کی چھڑی کا حصہ، زبانی اور تحریری تقریر کے تصور میں حصہ لینے میں حصہ لیتا ہے.)، کونیی اور اوپری عارضی طوفان، صورت حال میں بڑھتی ہوئی سرگرمی کا مظاہرہ کیا اختلافات کا. اس کے برعکس، رضامندی کی صورت حال ان کی توجہ اور خیال کے ذمہ دار نیٹ ورکوں میں بڑھتی ہوئی سرگرمیوں کی طرف سے خصوصیات کی طرف اشارہ کیا گیا تھا: سائنسدانوں نے واضح طور پر نگرانی کے افواج، سامنے کے شعبوں اور سامنے کے سامنے کے علاقوں میں. "
"جب ہم اتفاق کرتے ہیں تو، ہم آہنگی ہمارے دماغ میں پیدا ہوتے ہیں،" پروفیسر جوائس ہیسچ نے نتائج پر تبصرہ کیا. لیکن جب تم متفق ہو تو، نیورل کنکشن بند ہو گیا ہے. " ان کے مطابق، تفہیم اور اختلافات کی تفہیم یا اختلافات میں مداخلت یا اختلافات میں مداخلت کی جا رہی ہے، یہ سماجی اور سیاسی پولرائزیشن کی موجودہ صورت حال میں اہم ہے.
ماخذ: ننگی سائنس