Tamamlanan 2020, çoğu gelişmiş ülkede bütçe açığı ve kamu borç göstergelerinin değerleri kaydedilen küresel ekonomiye birçok yeni trend getirdi. Nihai sonuçlar henüz özetlenmemiş olmasına rağmen, ABD federal bütçe açığının aşıldığı söylenebilir (Aralık ayında, GSYİH, Japonya'nın% 20,4'ü, Japonya'nın% 20,4'ü - GSYİH, İngiltere'nin% 20,2'si - GSYİH'nın% 16.6'sı ve geçen yıl GSYİH'nın% 4,8'inde tutmayı başardı. Bu değerler savaş sonrası tarihte en yüksek oldu ve radikal bir şekilde, son yıllarda, ilgili ülkelerin yetkilileri tarafından belirlenmiş olan yer işaretlerinin kapsamının ötesine geçti (Avro Bölgesi'nde GSYİH'teki% 3'ü değerlendirildi. 2019-2020 için Amerika Birleşik Devletleri, GSYİH'nın% 4,9'u, Japonya'da, GSYİH'nın% 5,8'i).
Aynı zamanda, belirtilen tüm ülkelerde felaket hiçbir şey yoktur. Enflasyon kontrol altında kalır ve ekonomik durgunluğa rağmen (ön verilere göre, ABD GSYİH% 3.5,% 5,5,% 5,5 oranında, Birleşik Krallık -% 10,3 oranında azalmıştır), birikim Nüfus bile büyüdü ve vatandaşlar bir salgındaki "hayatta kalmak" için uyarlanmıştır. Büyük bir para teklifi, faiz oranlarında keskin bir düşüşe neden oldu, hem yatırımları hem de dayanıklı tüketim mallarının tüketimini teşvik etti, konut ve araba satın alıyor. 2021 için neredeyse tüm tahminler, 2022'de ekonominin ve haritaların restorasyonu hakkında konuşur. 2019 seviyeleri. Başka bir deyişle, beklendiği gibi, açık ve kamu borcunun korkunç göstergelerine rağmen, gerçek sektör pozisyonunu hızla geri yükleyecektir.
Geçen yılın olayları başka bir açıdan benzersizdi. Ekonominin önden çekilmesine rağmen, birçok sektörün işsizliği ve yıkıcı pozisyonunda, hisse senedi piyasaları son derece hızlı iyileşme göstermiştir: S & P500, 2019 yılının sonundan% 16,3 oranında bir yıl ve en düşük düşüş noktasından% 70,5 daha yüksek Martta; DAX - sırasıyla% 3,7,% 62,5 daha yüksek, Nikkei% 15.2 ve% 82.3'tür. Aynı zamanda, birçok varlık kararlıydı - bu nedenle, 2020'sinin, sonuçlarına göre, GSYİH'teki, GSYİS'de bir azalma ile gelişmiş ülkelerden herhangi birine düştü. Diğer sermaye varlıklarının çoğu da fiyata düşmedi.
Servet ve krediSonuç, kamu borcu ve kamu servetinin eşzamanlı büyümesinin çok özel bir durumuydu. Amerika Birleşik Devletleri örneğini değerlendirirseniz, kamu borcunun geçen yıl 4,6 trilyon dolar arttığını, borsaların toplamı 6,55 trilyon dolar olduğunu ve hanehalkı varlıklarının 7.8 trilyon dolardan fazla olduğunu ortaya koyuyor. Ünlü devlet borç sayacı, Orta Amerika'daki borç yükünün büyümesini öne sürüyor - ancak hanehalkının borç borcunun GSYİH'nın tutumu, son 12 yılda bir çeyreğe göre azaldı. Mortgage şu anda bugün kaydedilmesine rağmen, 2020'nin üçüncü çeyreğinde en yüksek kredi notuyla borçluların payı 20 yıl içinde en yüksek oldu - ve ipotek borçlarını ödeyen tek kullanımlık gelirin payı iki kez azaldı ve 1970'in başında bulunan. ГГ.) ve kredi kartlarındaki borç, bir yıl boyunca% 14'ten fazla azaldı. Hala hükümet borçlanma maliyetinde bir düşüş dikkate alıyorsanız, bütçenin yükümlülüklerini sürdürmek için toplam masrafların% 7,8'ini ve 1999-2000 yılları arasında ABD federal bütçesinin bir artığa çıktığında % 11.2-11.0 idi.
Bütün adı geçen açıklamalar, oldukça bariz bir soru koymak için: Eksiklik ve borç tehlikelerinin değerlendirilmesinin önceki yöntemlerinin bugün yeterli olarak kabul edilebilir mi? Herhangi bir banka, bir kredinin özel bir borçluya verilmesi konusunda karar veren herhangi bir banka, kuşkusuz, mevcut gelirini (devletler hakkında konuşursak, bir tür GSYİH analogu) dikkate alır, ancak bu da varlıkların piyasa değerine odaklanır. Bu hükmeye aktarılabilir (ulusal servete benzeyen bir şekilde). GSYİH ile borç ve açığı karşılaştırmak için kullanılmıyor mu? Bugün önemli ekonomik oranları yansıtıyor mu yoksa bilinçlerimizin çatlayan muhafazakarlığına bir haraç mıdır?
Hiç fena değilSon 10 yılın olayları, bireysel ülkelerin ekonomik başarısının geleneksel göstergelerinin önemini ciddi şekilde düşünmeye zorlanmaktadır. Bu nedenle, örneğin, GSYİH, Çin, son 20 yılda en gelişmiş olan GSYİH'teki, Amerika Birleşik Devletleri ile olan boşluğu azalttı - GSYİH'nın mevcut fiyatlarda, daha sonra 9,1 trilyon dolardan 5,9 trilyon dolara kadar olduğunu ve Para birimi satın alma kabiliyetini göz önünde bulundurun, Çin'den 3,5 trilyon dolara çıktı, Amerika'ya bile geldi. Ancak, Ulusal Zenginlikteki GAP (Ulusal Net Servet), 2020'de 2000 yılında 39,5 trilyon dolara karşı 42.8 trilyon dolar bile büyüdü. Ayrıca, "Çin döneminin" olan tüm argümanlara rağmen, 2015'ten bu yana arasındaki boşluklara rağmen Amerika Birleşik Devletleri ve Çin bu göstergede daha hızlı büyüyor.
Doğrudan konuya geri dönerseniz - özellikle kamu borcuna, son 10 yılda (ve bu yıllar boyunca, önceki krizle bağlantılı olarak büyük borçlanma ve birkaç "kantitatif azaltma" dalgaları var. ABD'nin ulusal servetiyle ilgili olarak, pratik olarak büyüdü (2020'de 2010 yılında% 22.7'ye karşı% 25,4). Bundan uzak sonuçları elde etmek için çok erken olması muhtemeldir, ancak eğilim açıkça, gelişmiş ekonomilerdeki durumun, krizin üstesinden gelmek için gerekli olan parayı emsif edebileceklerini dikkate almadan bile, Son yıllarda bu kadar kötü değil, bunun bazen nasıl görünüyor.
Şimdi nasıl karşılaştırılırUlusal Zenginlik (ve altında, ilgili ülkelerin vatandaşlarına ait toplam varlıkların yükümlülükleri eksi için toplam değeri olduğu anlaşılmaktadır) - ekonomik kalkınmanın bir göstergesi bugün açıkça yetersizdir. Dinamiklerde göz önünde bulundurulur, modern dünyanın ekonomik resmini dikkate almadan, en azından eksik görünüyor.
- İlk olarak, ve biz başladık, bu gösterge, gelişmiş ülkelerdeki yüksek bütçe açığı ve kamu borç oranlarının artmış bir tehlike kaynağı olduğundan şüphe ediyor: nispeten düşük bir seviyede kalıyorlar ve ulusal servetin hacmi ile ilgili olarak büyüme eğilimleri yok. .
- İkincisi, yakalama gelişiminin kalitesi hakkında çok şey söylüyor: 2000'den beri, sadece Çin (+6 pozisyonları) ve Hindistan (+7), Asya "kaplanları", ülkenin ülkelerin derecelendirmesinde gösterdiği gibi: Güney Kore, Hong Kong, Tayvan , Singapur - ya da onların rütbelerini korudu ya da diğer ülkelere göre inen (ve Almanya, Fransa, İtalya ve İspanya, bu 20 yılın sonuçları üzerindeki pozisyonlarını korudu).
- Üçüncüsü, Rusya bu bakış açısıyla değerlendirilir, PPS için GSYİH karşılaştırmalarının uygulanması durumunda veya şu andaki orana göre daha kötü olduğu ortaya çıkıyor: GSBİ'nin% 3.08'ine karşı sadece% 0,8 küresel zenginlik için hesaplar. PPP'de ve mevcut para birimi kurslarının% 1,74'ü; Dahası, bu kritere göre, Rusya, iyi yararlanmış zirve geçmiş 2020'ye gelmedi ve (bizim olgumuzda oldukça beklenen), İtalya ve Japonya'nın bir grubunun uzun evreleme ekonomisine giriyor. , - Tam olarak onunla, uzun zamandır tahmin edilen gibi, ekonomik başarılarımızı 1913'ten beri Bolşevikler ile karşılaştırmak zorunda kalacağız.
Şimdi hala küresel ekonomiyi yaşayan kriz, doğrudan Wuhan virüsünün pandemisi tarafından anlaşılmasına rağmen, aynı zamanda, son 10-15 yıl boyunca oluşturulan yeni eğilimleri (ve büyük ölçüde Son 50 - daha fazla, bkz. InoMertsev, Vladislav. Dogma olmadan ekonomi: Amerika Birleşik Devletleri'nin yeni bir ekonomik düzen yarattığı için Moskova: Yayınevi "Alpina", 2021). Ve ekonomik problemleri değerlendirmek ve verileri ve oranları temelinde veri ve oranlar temelinde, karmaşıklıkları ve yöntemlerinin derecesine göre, ekonomik problemleri değerlendirmek ve veri ve oranlara dayanarak veri elde etmek için affedilmez bir hata yapacağız. Yönetmelikleri şu anki olana tamamen farklıdır.
Yazarın görüşü VTIMes Edition'ın pozisyonuyla çakışmayabilir.