Günlük yaşam, birbirleriyle aynı fikirde olmadığımız veya kabul etmediğimiz durumlarla doludur - bu işin kalitesi üzerindeki patronla bir anlaşmazlık olup olmadığı, bir arkadaşınızla siyaset veya din hakkında konuşun, sevdikleriyle bir kavga . Dilbilimciler daha önce bu tür etkileşimlerin davranışsal yönlerini incelemeseler de, sinir sistemlerinin insanlar arasındaki tartışmalara nasıl bir açık araştırma alanı olmasına rağmen anlaşılması.
Yale Tıp Fakültesi (ABD) ve Üniversite Koleji'nden (Birleşik Krallık) bilim adamları ekibi kendi deneylerini yürüttüler. İnsan sinirbilim dergisinin sınırlarında sundukları sonuçlar. İşin amacı, işlevsel komşu kızılötesi spektroskopi (nöropalizasyon teknolojisi) kullanan iki kişiyi (nöropalizasyon teknolojisi) ve eşzamanlı ses kayıtlarının akustik analizini konuşurken nöral korelasyonları keşfetmeye başladı.
Çalışmaya 38 erkek ve kadın katıldı (ortalama yaş - 23.7 yıl). Politika, etik, felsefe, sağlık ve çevre gibi tartışmalı konular hakkındaki görüşlerini tahmin etmek için çevrimiçi ek ücret kullanılması istendi. Anket, "Aynı cinsiyet evlilikleri, her birinin medeni hukuku" gibi 30 ifade içeriyordu, "Esrar yasallaştırması gerekiyor", "Ölüm cezası yasaklamalı" ve "video oyunları - zaman kaybı". Katılımcılar, beş noktalı bir ölçekte, ifadelerin her biriyle ne kadar hemfikir olduklarını ve bu konuyu tartışmaya hazır olup olmadıklarına karar vermelerinin yanı sıra. Cevapları analiz ettikten sonra, katılımcılar 19 çift'e dağıtıldı: her birinde, rakipler iki konuda hemfikir olmak ve aksine ikisi daha fazla.
Sonra çiftlerin orijinal anketten dört konu ile konuşması teklif edildi, ancak denemenin başlamasından önce doğrudan bir tanesi söylendi. Cevapların ve temaların sırası rastgele yapıldı ve birbirlerinin görüşleri katılımcıları bilmiyordu.
"Paradigma, yabancıların bir sohbete başladığında, otobüsün yanında oturabilecekleri, otobüsün yanında oturabildiklerini ve belirli bir konuya katılmadıklarını keşfettiklerinde, kendiliğinden bir sosyal durumu simüle etmeye yönelikti. Deney, üç dakika boyunca dört koşudan oluşuyordu. "Konuşan" ve "dinleyicinin" rolleri, her 15 saniyede bir değişti, bu nedenle tüm katılımcıların toplam 12 hamle altıda konuşma rolünü oynadı, "İşin yazarlarını yazdı.
Beyin Aktivite Kümeleri, Konuşma İşlevlerini Temsil [Konuşma> Dinleme] (Kırmızı) ve Dinleme [İşitme> Sohbet] (Mavi) / © İnsan Sinirbilim Sınırları
Fonksiyonel komşu kızılötesi spektroskopi yardımıyla, bilim adamları her katılımcının beyninin aktivitesini kaydetti. Çıktığı üzere, bir kişi rakibe kabul ettiğinde, beyin aktivitesi uyumludur ve örneğin görsel korteks (büyük hemisfey korteksin bir kısmı, görsel bilginin işlenmesinden sorumludur) duyusal alanlarda konsantre edilir.
Beyin Aktivite Kümeleri, Konuşma İşlevlerini Temsil [Konuşma> Dinleme] (Kırmızı) ve Dinleme [İşitme> Sohbet] (Mavi) / © İnsan Sinirbilim Sınırları
Bununla birlikte, anlaşmazlıklar sırasında, beynin bu alanları daha az dahil olduğu ortaya çıktı, ancak ön paydaki aktivite, bilinçli hareketlerden, mektubun ve yeteneğinden sorumlu olan beynin dört ana bahsininin en büyüğüdür. Konuşma - keskin bir şekilde arttı.
"Dorsolateral tercih edilen Corra, supragramaginal söğüt (parietal kabuğun bir parçası, sözlü ve yazılı konuşmanın algılanmasına katılan) lobno-karanlık ağ. anlaşmazlık. Aksine, rızanın durumu, dikkatlerinden ve algılarından sorumlu ağlarda artan aktivite ile karakterize edildi: Denetleme çıkıntısında, gözlerin ön alanları ve ön cephelerin, "bilim adamları açıklandı.
Profesör Joy Hirsch, "Kabul edildiğimizde, senkronizasyon bizim beyinlerimizde ortaya çıkıyor" dedi. - Fakat aynı fikirde olmadığınızda, sinir bağlantısı kapatılır. " Ona göre, rızanın veya anlaşmazlıkların, muhataplardan veya anlaşmazlıklarda nasıl çalıştığının bir anlayışı ve incelenmesi, sosyal ve politik polarizasyonun mevcut durumunda önemlidir.
Kaynak: Çıplak Bilim