Isang taon lamang ang nakalipas, Marso 16, gumawa ako ng halos isang artikulo sa editoryal. Tandaan, mga kasamahan? Siya ay tinawag na "Coronaeconomics: ang mundo ay magiging iba, ngunit mabubuhay." Ito ay lubos na ligtas pagkatapos ay gumawa ng mga pagtataya tungkol sa hitsura ng ilang mga bagong katotohanan: sa oras ng paglabas ng artikulo, 0.0015% lamang ng populasyon ng mundo ay nahawaan. Nagulat pa rin ako noon.
Sa aking artikulo, hindi ko isinulat ang tungkol sa mga medikal na aspeto ng problema (na naging tama: ang sangkatauhan ay nagsagawa ng mga panukala, at ang "buwis sa libing" na may mga earthlings ay kinuha ng isang pandemic sa isang medyo mababa ang rate), at tungkol sa ekonomiya , gobyerno at ito sektor. Kabilang ang tungkol sa "pagkabulok, hanggang sa isang kumpletong pagbagsak, mga sistema ng produksyon ng mga kalakal at serbisyo", tungkol sa "trombing, suspensyon ng pagkilos, ang pagkawasak ng mga chain ng logistik", tungkol sa pagkawasak at pagkabangkarote sa maraming mga industriya, atbp. At ang konklusyon mula sa artikulo ay magbibigay-daan sa iyo upang quote: "Ang mundo sa pangkalahatan ay walang superconductances at megamudrosts upang mahusay na malutas (...) ilang mga problema na ipinakita sa isang bagong katotohanan."
Susubukan kong ipagsapalaran muli. At gumawa ng isang bagong forecast. Kahit na hindi ko gusto ang mga bilis ng pagsasalita, ngunit ito ay magiging quasiconpirological. Bakit "Quasi" - dahil hindi ako naniniwala sa teorya ng mundo pagsasabwatan at sa demonyo figure ng Bill Gates o isa pang kinatawan ng kondisyong "Pandaigdigang Pamahalaan" bilang pangunahing initiator at ang benepisyaryo ng pandemic. Ipapaliwanag ko, sa pamamagitan ng paraan, bakit hindi ako naniniwala. Ayon sa mga conspiracres, ang mga pintuan ay napaka manipis at tumpak na hinulaang isang pandemic, at sa parehong oras siya ay gumagawa ng isang produkto na ang pandemic ay lubhang popular. Kaya, tila, may motibo, at may mga di-tuwirang katibayan.
Bago magpatuloy sa iyong forecast, magbigay ng posisyon sa isyung ito. Hulaan ang trend ay hindi isang krimen. Ang mga pintuan ay malamang na hindi nakuha ang pinakamahusay na talino sa unibersidad ng parehong hemispheres ng planeta, at sa kanilang intelektwal na tulong na kabilang sa kanya, kaya na magsalita, sa pamamagitan ng pangunahing katangian ng aktibidad, ang pinakamabilis na mga aparato ng computing, na pinapapakain ng mataas na kalidad na malalaking petsa, talagang pinapayagan Siya ay mas mahusay kaysa sa karamihan ng mga earthlings, "anticipate" ang pinaka-malamang na mga sitwasyon ng hinaharap at mas mabilis at mas mahusay na umangkop sa kanila. Natatakot ako na sa bahaging ito posible na sisihin lamang siya kung napatunayan na hindi niya maaaring labanan ang paggamit ng data ng tagaloob, sabihin natin, mula sa mga sibil na tagapaglingkod o mga institusyong medikal.
Ngunit ang tanging benepisyaryo ng kilalang-kilala na chipization bilang "negosyo sa isang pandemic" sa akin upang pangalanan ang mga pintuan o ibang tao ay napakahirap.
Oo, ang pandemic ay gumawa ng isang pangkasalukuyan sanaysay mula sa aking artikulo: "Kabuuang pagkakakilanlan ng tao na mabuti at kaligtasan." Ngunit ang merkado na ito ay kaya hindi monopolized, at ang geopolitics ay kaya nonlinear na, marahil, ay lumikha ng isang buong bagong layer ng teknolohikal na anticoid nouveauis - sa iba't ibang mga bansa ng mundo ng iba't ibang, ngunit hindi mapagbuti ang sinuman. May sariling bakuna ang Kazakhstan. Mahigit sa 30 bansa sa mundo ang nakarehistro sa bakunang Ruso. Ang mga solusyon sa Covid-Passport mula sa IBM at mula sa kumpanya na suportado ng World Economic Forum ay nakikipaglaban para sa mga merkado sa kanilang mga sarili at may dose-dosenang iba pang mga IT supplier, mula sa mga higante hanggang sa mga startup at nounemyes. Sa pagganyak sa sobrang tubo, ako, paumanhin, napilitang tanggihan (para sa malinaw na competitiveness ng pandemic ng bagong serbisyo ng serbisyo ng pagsunod ng Sobid) at binigyan ko ito ng halos lahat.
At bakit ang aking forecast pagkatapos pagsasabwatan, kahit na "quasi"? Oo, dahil nakikita ko ang merkado kung saan ang bagong katotohanan ng post-tao ay promulit, sa ilalim ng ilang mga pangyayari, at monopolisasyon, at ang superfrost sa nagwagi. Para lamang sa mga ito ay dapat magkaroon ng isang bagay na nakakatakot at pandaigdigan.
Hindi, hindi isang epidemya. Epizooty.
Binago lang namin ang pokus ng pangitain. At agad na nakita kung paano maaaring hatiin ng bagong lumitaw na nonquilibrium ang mundo sa mga natalo (at magkakaroon ng karamihan sa kanila), ganap na nawasak (at ang mga ito ay hiwalay na mga entidad ng negosyo, pati na rin ang industriya at bansa), at ilang mga nanalo.
Ang mga mekanismo ng pakikibaka ng estado na may mga episode ay karaniwang katulad ng anti-epidemya, na may isang mahalagang pagbubukod: isang napakalaking koleksyon ng hindi lamang masakit na mga indibidwal, kundi pati na rin ang buong populasyon ng mga hayop sa isang lugar o kahit na ang detection rehiyon ng impeksiyon ay ginamit bilang isang tool sa pag-iwas.
Sa panahon ng Kovid epidemya, ang mink ay ang mga biktima. Sa panahon ng Epizootia, ang sangkatauhan ay maaaring manatili sa loob ng ilang buwan nang walang malaking bahagi ng populasyon ng karne at pagawaan ng gatas.
Isipin lang.
Bastos down - quote ng Sovereign utang utang - karne supplier.
Sa pagtanggi - ang halaga ng lupa sa ilalim ng sakahan.
Sa ilalim ng pagkawasak - pagsasaka, sa ilalim ng bangkarota - financing ang kanilang mga bangko.
Ang istruktura na tulong ng mga estado ng mga magsasaka, gaya ng palaging naliligaw at hindi laging mahusay. Panoorin ang iyong mga breeders ng baka - sino?
Upang bawiin ang species-resistant breed, tulad ng mga baka, ay kailangan ng mga taon.
Sino ang nasa lokal na panalo? Mga tagagawa ng isda, mga supplier ng karne ng mga uri ng mga hayop, kung saan ang epizooty ay magpapatawad. Chipizers. Mga bakuna. Zoomedpremaratic supplier.
Sino ang nasa ligaw na panalo? Mga supplier ng alternatibong karne at gatas mula sa gulay at iba pang mga materyales sa protina. Ang mga may hawak ng patent ay magrereseta ng anumang "makatwirang" presyo na may matalim, sa sandaling ito, ang kakulangan ng pinakamahalagang pagkain. Ang merkado para sa mga produktong pang-agrikultura sa mundo, kasing layo ng alam ko, oligopolized para sa isang mahabang panahon at para sa isang mahabang panahon.
Dahil sa pagpapakilala ng unang kanlurang sanction, nakamit ng Russia ang ilang tagumpay sa larangan ng pagpapalit ng pag-import, paglalagay ng layunin ng pagbibigay ng sariling seguridad sa pagkain. Gayunpaman, ang mga bagong kalkulasyon ay kinakailangan: sa bagong katotohanan, ang "hanay ng iba't ibang" mismo ng magagamit na mga mapagkukunan ay maaaring naiiba. Ito ay parang hinulaan namin ang dami ng mga pambansang taglay ng gasolina, batay sa ilang, na, halimbawa, ang buong dami ng langis ng gasolina sa bansa o, sabihin, ang karbon sa magdamag ay titigil na magagamit. Sa senaryo na inilarawan sa akin, ang gayong "ligaw" na premium ay nagiging posibleng forecast ng bukas.
Pagkakaroon ng mga tainga oo marinig. O ako ay mali?