Noong nakaraang taon, ang mga buwis ay nakataas sa Russia para sa "mayaman", kung saan maraming mga mamamayan ng bansa ang pinahahalagahan nang positibo. Gayunpaman, ang isang regressive scale ay inilalapat sa sistema ng pensiyon: sa mga kamag-anak na termino, ang mga layer ng mababang kita ng populasyon ay nagbabayad ng mga kontribusyon na mas mataas kaysa sa maunlad na mga tao. Bakit iyon? At kailangan mo bang baguhin ang sistemang ito? Sinabihan ito ng mga eksperto na "Moscow Komsomoltsu".
Sa batas, ang lahat ng mga employer ay nagbabayad ng 30% na empleyado sa anyo ng mga premium ng seguro. Ang pera na ito ay pumupunta sa pagbabayad ng mga pensiyon, maternity leave at magbigay ng libreng gamot. Kasabay nito ay may mga pagbabayad sa kisame. Halimbawa, kung ang isang tao ay tumatanggap ng higit sa isa at kalahating milyong rubles sa isang taon, ang mga kontribusyon sa pensiyon na pondo (FFR) ay lubhang nabawasan - hanggang sa 10% ng suweldo.
Ipinaliwanag ni Evgeny Besbardis Analyst Manager Evgeny Besbardis na ang naturang limitasyon ay umiiral na hindi bumuo ng hindi kinakailangang mga obligasyon sa PFD sa mga taong may "Super slows". Gayunpaman, ang mga tagapag-empleyo ay nagbabayad pa rin ng mga karagdagang pagbabawas para sa kanilang mataas na bayad na empleyado.
"Ngunit ang mga pagbabayad na ito ay hindi bumubuo ng anumang karagdagang mga karapatan sa pensiyon. At ang PFR ay gumastos ng mga pondong ito upang masakop ang sarili nitong depisit at ipinamahagi ang mga ito sa lahat ng kasalukuyang mga pensioner, "ipinaliwanag ng dalubhasa. Anong halaga ng mga tagapag-empleyo ang nagbabayad sa mga social fund?Ito ay lumiliko na mula sa malalaking kita, ang mga secure na mamamayan ay nagbabayad ng medyo hindi gaanong mahirap, ngunit hindi ito nakakaapekto sa kanilang mga pensiyon sa hinaharap.
Vice-rector ng Financial University sa ilalim ng pamahalaan ng Russian Federation, ipinaliwanag ni Alexander Safonov na ang gayong paraan sa accrual ng mga pensiyon ay imbento ng dating Deputy Prime Minister Arkady Dvorkovich.
"Naniniwala siya na ang pagbabalik ay magbabawas sa pag-iwas sa mga kumpanya mula sa pagbabayad ng mga premium ng seguro. Samantala, ang kahirapan ay walang gayong mga kuwento sa mundo kahit saan. Ang sistema ng seguro ay batay sa prinsipyo ng pagkakakilanlan ng akumulasyon. Ang mga kontribusyon ay dapat gawin ng lahat sa parehong halaga, "sabi ni Sofes.Ilang taon na ang nakalilipas, ang mga deputies ng State Duma mula sa Fair Russia Party ay nagpilit na abolition ng pagbabalik. Inalok nila na gawin ito sa halip na madagdagan ang edad ng pagreretiro. Kinakalkula ng mga may-akda ng inisyatiba na maaaring magdala ito ng karagdagang 600 bilyong rubles sa badyet. Ngunit sa gobyerno, tinanggihan ang ideya. Ang mga kasamahan ng makatarungang pagsusulit na isinasaalang-alang, maaari itong humantong sa pangangalaga sa negosyo sa anino.
Ayon sa sophophone, mayroong isang opsyon sa kompromiso - gumawa ng isang pagtaas sa makinis, tulad ng nangyari ito sa buwis sa kita. Halimbawa, dagdagan ang karagdagang mga premium ng seguro mula sa 10% hanggang 12-15%. Ito ay magbibigay ng karagdagang kita sa badyet, ngunit hindi mahulog sa isang malubhang pasanin sa negosyo, ipinaliwanag ng dalubhasa.