ในวันที่ 8 มีนาคมหนึ่งในผู้นำของฝ่ายค้านของเบลารุสเซียเรียนการประชุม Svetlana Tikhanovskaya กับประธานาธิบดี Joe Biden ประธานาธิบดีสหรัฐเน้นว่าวอชิงตัน "ปัจจุบันให้ความสนใจกับเบลารุส" สิ่งนี้เกิดขึ้นกับพื้นหลังของการวิพากษ์วิจารณ์ของรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐอเมริกา Anthony Blinken ในที่อยู่ของเจ้าหน้าที่เบลารุสและประธานาธิบดีของเบลารุส Alexander Lukashenko ใน "เผด็จการ" นโยบายใดที่จะปฏิบัติตามสหรัฐอเมริกาที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายค้านเบลารุสและกองกำลังสิ่งที่จะเดิมพันโดยวอชิงตันในการให้สัมภาษณ์กับ EuraSia.expert นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง - อเมริกัน Dmitry Drobkhnitsky บอก
- Dmitry Olegovich Joe Biden Svetlana Tikhanovskaya ทำอะไรได้บ้างจากการประชุมกับประธานาธิบดีสหรัฐฯของสหรัฐอเมริกา?
- นี่เป็นประเพณีที่ยาวนาน: ฝ่ายค้านเสรีนิยมที่ไม่ใช่ระบบใด ๆ ไม่ช้าก็เร็วกลายเป็นลูกค้าของ "เจ้าหน้าที่ตะวันตกใหญ่" อนิจจานี้เป็นเพียงกฎแห่งธรรมชาติอยู่แล้ว ทุกอย่างง่ายที่นี่: แม้ว่าคนเป็นประชาธิปัตย์จริงใจมากไม่ช้าก็เร็วเขาก็ต้องเลือก - อย่างใดอย่างหนึ่งที่เขาคิดเกี่ยวกับการพัฒนาอธิปไตยของประเทศของเขาเองหรือไม่ขัดแย้งกับผู้มีอำนาจ "ประชาธิปไตย" ขนาดใหญ่ในวอชิงตันซึ่ง ทุกอย่างเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาเอง
การสนทนาทั้งหมดเกี่ยวกับประชาธิปไตยแบบตะวันตกในแง่หนึ่งไม่ถูกต้องในแง่หนึ่งเพราะประชาธิปไตยตะวันตกตามที่เราเห็นในปี 2563 สดใสมากเป็นวิธีที่จะจัดการชนชั้นสูงของเสรีนิยม เพื่อให้ชนชั้นสูงนี้สามารถจัดการต่อไปได้ไม่สำคัญว่าจะมีการเลือกตั้งที่เหมาะสมและเป็นธรรมและการนับคะแนนเสียงมีการกดฟรี ดังนั้นสำหรับทุกคนที่รักษาหรือภาพลวงตาหรือค่อนข้างสมเหตุสมผลคุณต้องไปพรมให้กับเจ้าหน้าที่ระดับโลกไม่มีอะไรน่าแปลกใจที่นี่
- เป็นข้อกำหนดของ Svetlana Tikhanovskaya ในสหรัฐอเมริกาที่พึงพอใจหรือไม่? อะไรคือปฏิกิริยาของการบริหารอเมริกัน?
"พวกเขาจะกระโดดขึ้นศีรษะพูดว่า:" ทำได้ดีแล้วไปกันเถอะ " ทุกอย่างจะขึ้นอยู่กับแผนการที่ถูกสร้างขึ้นในกระทรวงการต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับประเทศที่ใกล้เคียงกับรัสเซียมากที่สุด แผนเหล่านี้ไม่ได้ค้ำยันอย่างเต็มที่ แต่โดยทั่วไปทุกอย่างจะขึ้นอยู่กับมัน
มันสามารถเห็นได้ว่าทันทีที่การบริหารงานของ Byyden กำลังมาถึงทำเนียบขาวปริมาณการจัดหาเงินทุนของการคัดค้านหลายชนิดเพิ่มขึ้นอย่างมากทุกที่
หากก่อนทุกสิ่งที่กระทรวงการต่างประเทศสามารถซ่อนตัวจากทรัมป์เขาโยนเพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ (ทรัมป์ไม่ชอบการเงินระบอบประชาธิปไตยในต่างประเทศ) ตอนนี้แน่นอนว่าเกตเวย์เปิดเงินไหล แต่การโจมตีที่จัดขึ้นอย่างราบรื่นบางอย่างยังไม่เคยเกิดขึ้นแม้ว่าเราจะได้เห็นอาการไม่พึงประสงค์มากที่สุดในเบลารุสในรัสเซียและอื่น ๆ ฉันคิดว่าความกดดันร้ายแรงและการโจมตีที่รุนแรงยังคงอยู่ข้างหน้า
- เมื่อวันที่ 8 มีนาคมในระหว่างพิธีทำบุญของนักเคลื่อนไหวของทุกคนในโลกสำนักรัฐมนตรีต่างชาติของสหรัฐอเมริกา Anthony Blinken เรียกว่าประธานาธิบดีของเบลารุส Alexander Lukashenko "เผด็จการคนสุดท้ายของยุโรป" สิ่งนี้หมายถึงการเปลี่ยนไปสู่ความสัมพันธ์น้ำค้างแข็งสุดท้ายของวอชิงตันสัมพันธ์กับมินสค์อย่างเป็นทางการหรือไม่?
- อันดับแรกชื่อ "เผด็จการคนสุดท้ายของยุโรป" ไม่ใช่เรื่องใหม่มันมีต้นกำเนิดในการบริหารคลินตันแล้วในระหว่างการบริหารงานของโอบามาถูกพูดออกมา เห็นได้ชัดว่า Alexander Lukashenko ในเวลาของเขามีภาพลวงตาบางอย่างที่การบริหารของทรัมป์ในฐานะผู้บริหารมีความเป็นจริงอย่างเพียงพอจะดำเนินการติดต่อกับเขาและเธอก็ทำเมื่อ Pompeo เดินทางและเนื่องจากสิ่งนี้จะเป็นไปได้ เพื่อรักษาหลายเวกเตอร์ เป็นที่ชัดเจนว่าถึงแม้จะไม่ใช่รูปแบบการทำงานโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่ตอนนี้ - ยิ่งไปกว่านั้น ตอนนี้หากผู้ติดต่อของเจ้าหน้าที่ถูกจัดขึ้นแล้วในเครมลินมันจะต้องคิดอย่างแน่นหนาเกี่ยวกับความจริงที่ว่าอเล็กซานเด Lukashenko ลังเลอีกครั้ง แต่ในความเป็นจริงมันจะไม่สิ้นสุดสำหรับเขาสำหรับเขาต่อไป
ปัญหาคือเวลาที่เป็นไปได้ด้วยความช่วยเหลือของความสมดุลบางอย่างระหว่างสองศูนย์ของการบังคับให้ตัวเองบิด และรัสเซียมีความยากมากขึ้นที่จะทนต่อการจุลินบอร์ดในพรมแดนของพวกเขา - มันไม่ได้มีส่วนร่วมในความมั่นคงของชาติ
- นี่หมายความว่าความสัมพันธ์ของสหรัฐอเมริกาและเจ้าหน้าที่เบลารุสจะลดลงอีกครั้งหรือไม่?
- ฉันคิดว่าใช่ตามข้อควรพิจารณาในทางปฏิบัติ ถึงกระนั้นผู้ปฏิบัติงานในพรรคเดโมแครตก็น้อยกว่า - พวกเขามีโครงการอุดมการณ์ที่ชัดเจนและเป้าหมายในกรณีนี้ Pompeo ต้องการอะไร เขาต้องดูว่าจีนจะไม่ไปเบลารุสเร็วกว่าสหรัฐอเมริกาทุกอย่างอื่นก็ไม่น่าสนใจอย่างยิ่งสำหรับเขา เบลารุสเป็นชายแดนที่กำหนดไว้อย่างสมบูรณ์ของโลกตะวันตกและต้องเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาเพื่อผลประโยชน์ของตะวันตก เธอจะเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาเพื่อผลประโยชน์ของตะวันตกได้อย่างไร? เป็นที่ชัดเจนว่าผ่านการสูญเสียอำนาจอธิปไตยผ่านการแตกของความสัมพันธ์กับรัสเซียการแยกจากความเข้มแข็งที่เป็นไปได้ของอิทธิพลของมอสโก
ทั้งหมดนี้เป็นวิธีนี้ดังนั้นฉันจึงไม่ทราบว่ามีการปรับปรุงระยะสั้นหากคุณทันใดนั้น Alexander Lukashenko ต้องการเล่นประชาธิปไตยระดับโลกแล้วอาจจะเป็น แต่มันจะจบลงอย่างรวดเร็วและไม่ดี ดังนั้นบรรทัดทั่วไปจึงง่ายมาก - ในการฉีกขาดทำลายและทำลายมลรัฐ ฉันคิดว่าการใช้ร่างร่างที่สองของนิทรรศการนิทรรศการนิทรรศการสลาฟรัฐสลาฟในขณะที่ฉันพยายามทำเช่นนั้นการบริหารในปี 2557 จะไม่เกิดจากความผิดที่ชัดเจนของโครงการประเภทนี้ ดังนั้นพวกเขาจะทำลายและผู้ใต้บังคับบัญชาโดยไม่มีเกมใด ๆ ในสถานะเสรีนิยมที่เป็นแบบอย่างบางอย่าง
- กลยุทธ์ใดที่จะปฏิบัติตามสหรัฐอเมริกาในความสัมพันธ์กับฝ่ายค้านเบลารุส? การเดิมพันจะเป็นใคร
- ตอนนี้การบริหารอเมริกันโดยทั่วไปและผู้ใต้บังคับบัญชาจากคณะกรรมาธิการยุโรปมีการอ้างสิทธิ์อย่างจริงจังต่อการคัดค้านเสรีนิยมในพื้นที่โพสต์โซเวียตเพราะพวกเขาไม่สามารถทำอะไรได้อย่างมาก ตอนนี้จะมีการแก้ไขกลยุทธ์บางอย่าง เงินจำนวนมากจะถูกจัดสรรสำหรับกรณีนี้ ในสหรัฐอเมริกามีภาพลวงตาที่ถ้าคุณจัดสรรเงินเป็นจำนวนมากทุกอย่างจะเปิดออก
ไม่ว่าในกรณีใดความดันจะเพิ่มขึ้น ตอนนี้สิ่งเดียวที่อาจกล่าวได้คือประเด็นที่นี่ไม่ได้อยู่ในการแยกของฝ่ายค้าน (นี่เป็นผลที่ตามมา) และกรณีนี้เป็นเพียงความผิดหวังทั่วโลกของเจ้าหน้าที่ในการคัดค้านเสรีนิยมซึ่งในโพสต์ -Soviet Space วันนี้
แล้วพวกเขาจะทำต่อไป - ดู ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนว่าในแผนพื้นที่โพสต์โซเวียตยังคงละลาย
- ในกรณีที่ฤดูใบไม้ผลิในเบลารุสจะดำเนินการต่อการประท้วงต่อไปแล้วเราจะตอบสนองต่อสหรัฐฯ?
- คำถามคือวิธีที่พวกเขาจะสนับสนุนพวกเขา - สำนวนอย่างหมดจด ("เราอยู่กับคุณ" และอื่น ๆ ) หรือมันจะเป็นความช่วยเหลือที่ดีทางเทคนิคในการประสานงาน ระดับของการสนับสนุนนั้นขึ้นอยู่กับแผนการที่จะสร้างขึ้นในทำเนียบขาววิธีที่พวกเขาเห็นมันทั้งหมด จนถึงปัจจุบันมีความสับสนบางอย่างซึ่งเกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าเป้าหมายใด ๆ หุ้นเหล่านี้ในเบลารุสยังไม่ถึงที่ใดที่หนึ่งและในแง่นี้เป็นที่ชัดเจนว่าชั้นเชิงจะได้รับการแก้ไข หากผู้คนออกมาจากนั้นแน่นอนก็จะสนับสนุนอย่างอื่น ตัวแทนจำนวนมากของกระทรวงการต่างประเทศจะบอกคำที่ถูกต้องของพวกเขา แต่คำถามที่แท้จริงของการสนับสนุนจะได้รับการแก้ไขขึ้นอยู่กับกลยุทธ์ที่จะได้รับการยอมรับ
- เมื่อเร็ว ๆ นี้ประธานาธิบดีรัสเซีย Vladimir ปูตินและประธานาธิบดีแห่งเบลารุสอเล็กซานเดอร์ Lukashenko เกิดขึ้นที่ Sochi ซึ่งผู้นำของประเทศต่าง ๆ พูดถึงการเสริมสร้างความเข้มแข็งของความร่วมมือทางทหารกลับไปที่หัวข้อของ "แผนที่ถนน" ของการบูรณาการเชิงลึกในรัฐสหภาพ มันจะส่งผลกระทบต่อการเมืองของสหรัฐฯหรือไม่
- นโยบายของสหรัฐฯและทั่วไปทางตะวันตกที่เกี่ยวกับเบลารุสและประเทศอื่น ๆ ในรัสเซียมีการเปลี่ยนแปลงเฉพาะในกรณีที่กลยุทธ์ของเราจะเปลี่ยนไปในพื้นที่โพสต์โซเวียต จนถึงปัจจุบันไม่มีความรู้สึกว่ามีการเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์อย่างจริงจัง
ในรัสเซียนี่เป็นกรณีที่สิ่งเหล่านี้เป็นทางเลือกที่อธิปไตยของพวกเขาและจนกว่าสถานการณ์จะยังคงเหมือนเดิม ทุกอย่างเปลี่ยนแปลงเฉพาะในขณะที่มันจะกล่าวว่านี่คือโซนของอิทธิพลของมอสโก ไม่ใช่ "เรายินดีต้อนรับทางเลือกที่อธิปไตยของเบลารุส" และ "นี่คือโซนของอิทธิพลของมอสโก" และในขณะนี้ทุกอย่างจะเปลี่ยนไปและจนกว่าจะถึงเวลานั้นจะเกิดขึ้น ในขณะที่การปฏิบัติงานแสดง (เช่นยูเครนตัวอย่าง) ในบางจุดที่สามารถทำลายได้และในบางจุดกองกำลังตะวันตกสามารถทำอะไรบางอย่าง อีกครั้งที่ Nuland เดียวกันจะมาถึงที่สองสแควร์คุกกี้จะแจกจ่ายและที่นั่นมีเงินอยู่แล้ว โครงการนี้เป็นที่รู้จักกัน - เมื่อพลังงานเริ่มอ่อนตัวลงมีอะไรเกิดขึ้น ในแง่นี้ฉันจะอยู่ที่ที่ตั้งของ Alexander Lukashenko ฉันไม่ได้จินตนาการ เขาหายใจออกแล้วและตัดสินใจว่าเขาได้รับความรอดและในความเป็นจริงมันยังคงดำเนินต่อไปทั้งหมดนี้และไม่มีความรอดในหลาย ๆ เวกเตอร์ ในขณะที่รัสเซียจะยังคงสนับสนุนการทวีคูณนี้ต่อไปประเทศจากสภาพแวดล้อมที่ใกล้ที่สุดจะดำเนินต่อไปจากมันแม้จะมีการรับรองในมิตรภาพสันติภาพและสิ่งอื่น ๆ ทั้งหมด
ประกาศ Maria Mamzelkina