Vladimir Milovidov แบบโต้ตอบแบบอเนกประสงค์ภายใต้ความเป็นผู้นำพร้อมที่ฉันได้รับเกียรติในการทำงานเป็นเวลาหลายปีเพื่อประโยชน์ของผู้กำกับดูแลทางการเงินเห็นการโจมตีของชุมชน WSB (WallstreetBets) ที่การก่อตัวของ Wall Street Shark ของรูปแบบตลาดการเงินใหม่ แม้จะมีความทรงจำที่น่ารื่นรมย์ของการทำงานร่วมกันฉันไม่สามารถเห็นด้วยกับเขา
ค่าที่แตกต่างกันการก่อสร้างดอกเบี้ยการเก็งกำไรจำนวนมากในหมวดหมู่ "ระบบของค่านิยมทางสังคมใหม่" โดยไม่คาดคิดและการผสมผสานความสนใจนี้กับหลักการของการเงินที่ยั่งยืนไม่ได้ทั้งหมด ในความเป็นจริงระบบค่าพื้นฐานการเติบโตอย่างรวดเร็วของการเงินที่ยั่งยืน (ปริมาณการลงทุนที่รับผิดชอบระดับโลกสำหรับปี 2549-2552 เพิ่มขึ้นจาก 7 ล้านล้านดอลลาร์เป็น 86 ล้านล้านดอลลาร์) ตรงข้ามกับดอกเบี้ยการเก็งกำไรระยะสั้น หนึ่งในองค์ประกอบหลักของแนวคิดของการเงินที่ยั่งยืนนอกเหนือจากการรวมกันของความปรารถนาที่กล่าวถึงผลกำไรที่มีความปรารถนาต่อสิ่งแวดล้อมและสังคมที่ดีคือการก่อตัวของต้นทุนระยะยาว แนวคิดนี้มีมาตรการจำนวนหนึ่งที่มีวัตถุประสงค์เพื่อปรับปรุงขอบเขตการลงทุนซึ่งในกรณีของการดำเนินการของพวกเขาสามารถลดความน่าดึงดูดใจของการเก็งกำไรระยะสั้น
ใส่มุม
อธิบายถึงการเพิ่มขึ้นของคำพูด GameStop จำนวนมากใช้คำว่า "short-skil" แต่ในสถานการณ์นี้เป็นสิ่งสำคัญที่เขามาถึงเป็นผลมาจากมุม นี่คือชื่อของการขาดดุลที่คมชัดของเอกสารที่มีอยู่บ่อยครั้งที่เกิดขึ้นจากผลการวิจัยที่มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างสถานการณ์การซื้อดังกล่าว SHORT-Seater เป็นสถานการณ์ที่ผู้เล่นที่ได้รับตำแหน่งสั้น ๆ (ขายกระดาษที่พวกเขาให้ยืมจากโบรกเกอร์) กลัวการสูญเสียต่อไปจากการเติบโตของหลักสูตรสต็อกเริ่มลดตำแหน่งของกระดาษ
Skviz สั้นไม่ได้เป็นผลมาจากมุมเสมอไป แต่ในกรณีของเกมมันเป็นอย่างนั้น เมื่อวันที่ 15 มกราคมตำแหน่งสั้น ๆ ทั้งหมดสำหรับหุ้นเหล่านี้คือ 121% ของจำนวนหุ้นเหล่านี้ทั้งหมดในการจัดการฟรีซึ่งชี้ให้เห็นถึงมุมที่ไม่เหมือนใครเป็นสาเหตุของการหว่าน มันอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้ว่าการเคลื่อนไหวของหลักสูตรอาจมีประสิทธิภาพมากที่สุด - ในความเป็นจริงในความเป็นจริงการเลือกหุ้นสำหรับการโจมตี WSB และ "นักล่าเครือข่ายขนาดเล็ก" อื่น ๆ ถูกสร้างขึ้น การหาทรัพย์สินที่มีมุมพวกเขาเริ่มเดินเล่น - การซื้อครั้งใหญ่เพื่อเพิ่มราคา
หากคุณมองหานักเก็งกำไรขนาดเล็กในการโจมตีที่เกิดขึ้นกับอุดมการณ์ (ซึ่งในความคิดของฉันมันไม่จำเป็นทั้งหมด) ฉันอยากเห็นด้วยกับทหารผ่านศึกอื่นของตลาดการเงินของรัสเซีย, Evgeny Kogan ที่เรียกว่า George Soros "พ่ออุดมการณ์ของรายการนี้" - การจัดการจัดระเบียบ แต่ที่นี่จะต้องทำการจองขนาดใหญ่ - โซรอสเลือกเป้าหมายสำหรับการโจมตีพึ่งพาการวิเคราะห์พื้นฐานซึ่งไม่ได้อยู่ใน "การแสดง WSB" และของพวกเขา
เจ็ดปัญหา - คำตอบเดียวน่าเสียดายที่มีบางคนพูดถึงการค้นหาอุดมการณ์ทั้งหมดเกี่ยวกับเหตุผลพื้นฐานสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้น จากมุมมองนี้การโจมตีเก็งกำไร "Homyachkov" เป็นผลโดยตรงจากนโยบายการเงินของธนาคารกลางที่ใหญ่ที่สุด คุณสมบัติทั้งสองของปัจจุบัน (เมื่อเปรียบเทียบกับนโยบายของเกือบศตวรรษที่ผ่านมา - ความผิดปกติ) - เงินจำนวนมากที่ออกและอัตราที่ต่ำ - เพิ่มความเป็นไปได้ในการสร้างฟองสบู่ในตลาดสินทรัพย์ทางการเงินอย่างรุนแรง เงินนี้กำลังมองหาการใช้งานและพบว่าเป็นหลักในตลาดการเงินโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเงื่อนไขการซบเซาของภาคที่แท้จริง อัตราค่าใช้จ่ายต่ำ predetermine มูลค่าที่สูงมากของมูลค่าทางทฤษฎีของหลักทรัพย์และสินทรัพย์ทางการเงินอื่น ๆ (ใช้ง่ายที่สุด "จากตำราเรียน" รุ่นของการคำนวณค่าดังกล่าวสามารถนำไปสู่อินฟินิตี้)
ธนาคารกลางซึ่งส่วนใหญ่หลังจากปี 2009 ฟังก์ชั่นของการสร้างความมั่นใจว่าเสถียรภาพทางการเงินจะไม่พร้อมที่จะทำหน้าที่นี้ ธนาคารกลางชั้นนำในรายงานของพวกเขาทำซ้ำอย่างสม่ำเสมอว่าพวกเขาเห็นช่องโหว่ของความมั่นคงทางการเงินรวมถึงการประท้วงที่แข็งแกร่งของสินทรัพย์จำนวนมาก แต่ยังคงนโยบายการผ่อนคลายเชิงปริมาณอย่างเห็นได้ชัดว่าพวกเขาจะ "พลิก" ช่วงเวลา ในกรณีนี้ภายใต้ช่วงเวลาวิกฤติเงินเฟ้อเป็นที่เข้าใจ ธนาคารกลางทุกแห่งการกำหนดเป้าหมายเงินเฟ้อระบุว่าพวกเขาจะเปลี่ยนนโยบายการผ่อนคลายเชิงปริมาณเท่านั้นหลังจากที่ส่วนเกินที่ยั่งยืนของเงินเฟ้อบางระดับ
แต่พร้อมกับอัตราการเติบโตที่ต่ำของราคาผู้บริโภคมีการส่งเสริม "สินทรัพย์เงินเฟ้อ" ซึ่งเมื่อดำเนินการนโยบายการเงินไม่ได้นำมาพิจารณาในขณะนี้ ดูเหมือนว่าในขณะเดียวกันก็มั่นใจในราคาและความมั่นคงทางการเงินของธนาคารกลางในสภาพสมัยใหม่ไม่สามารถทำได้ นอกจากนี้การโต้เถียงเกี่ยวกับความมั่นคงทางการเงินหลายคนยังคงเห็นเพียงหนึ่งในความเสี่ยง - สภาพคล่องของภาคการธนาคาร ดังนั้นพวกเขารู้เพียงเครื่องมือเดียวสำหรับการสร้างความมั่นใจในความมั่นคงทางการเงิน - การให้กู้ยืมเงินแก่ธนาคารพาณิชย์ในภาคกลาง, I.E. การแช่เงินที่ยิ่งใหญ่ยิ่งขึ้นในระบบการเงิน เฉพาะเมื่อเร็ว ๆ นี้เริ่มปรากฏขึ้นตามความเสี่ยงของความมั่นคงทางการเงินเป็นความเสี่ยงที่มีผลต่อความเสี่ยงที่ไม่เพียง แต่ไม่เพียง แต่ภาคการธนาคารในฐานะองค์กรทางการเงินที่ไม่ใช่ธนาคารและตลาดการเงินโดยรวม แต่จำนวนความคิดที่ฉันทามติเกี่ยวกับเครื่องมือของการคัดค้านความเสี่ยงเหล่านี้ยังไม่มีอยู่จริง
ประเด็นที่มีผลต่อรากฐานขององค์กรสถาบันการเงินและการทำงานมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นเรื่อย ๆ เหมาะสมที่จะรวมกันในการกำหนดเป้าหมายอัตราเงินเฟ้อที่มีเสถียรภาพทางการเงินหรือไม่? นโยบายการเงินควรมีความมั่นคงทางการเงินเป็นเป้าหมายหรือไม่? นโยบายใดที่นอกเหนือจากการเงินและรอบคอบสามารถใช้เพื่อรักษาความมั่นคงทางการเงินได้หรือไม่? เป็นคำถามเหล่านี้ที่จะขออภิปรายเกี่ยวกับความมั่นคงทางการเงินในอนาคตอันใกล้และคำตอบของปัญหาของ "แฮมสเตอร์เก็งกำไรที่ชั่วร้าย" จะขึ้นอยู่กับคำตอบ
ความคิดเห็นของผู้เขียนอาจไม่สอดคล้องกับตำแหน่งของ VTimes Edition