เมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์รัฐสภาคีร์กีซสถานอนุมัติตำแหน่งนายกรัฐมนตรี Ulukbek Maripova และพนักงานของคณะรัฐมนตรีของรัฐมนตรีที่เสนอ นอกจากนี้ยังได้รับการอนุมัติโครงสร้างของรัฐบาลใหม่ซึ่งเกี่ยวข้องกับการปฏิรูประบบการบริหารสาธารณะอย่างจริงจัง - ดังนั้นจำนวนของกระทรวงและแผนกที่วางแผนไว้พร้อมกับการถ่ายโอนหน้าที่ของพวกเขาไปยังโครงสร้างของรัฐอื่น ๆ ในกรณีนี้วิกฤติในประเทศทำให้มวลสายเคเบิลใหม่ของเร่งด่วน ไม่ว่าเขาจะพร้อมที่จะรับมือกับพวกเขาหรือไม่และวิธีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทันเวลาผู้สื่อข่าว "ยูเรเซีย ผู้เชี่ยวชาญพบจากผู้เชี่ยวชาญจาก Kyrgyzstan -Seradil Baktigulov และ Azamat Temirkulov
ผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับประเด็นของการบริหารของรัฐ Sheradil Baktygulov:
- การตัดสินใจใดที่ควรคาดหวังจากรัฐบาลหรืองานสังคมที่ควรพิจารณาจากรัฐบาลของ Ulukbek Maripov ตั้งแต่แรก?
- คาดว่าในเดือนเมษายนในคีร์กีซสถานรัฐธรรมนูญฉบับใหม่จะถูกนำมาใช้ซึ่งจะเพียงพอที่จะยอมรับโครงสร้างผู้บริหารใหม่ นั่นคือหลังจากการลงประชามติมันจะได้รับการคืนชีพระบบการบริหารราชการทั้งหมด จนถึงตอนนี้มันไม่ชัดเจนว่ามันจะเป็นอย่างไรเพราะในขณะนี้ไม่มีร่างที่ได้รับการอนุมัติของกฎหมายพื้นฐานที่สุด - ตัวเลือกต่าง ๆ จะกล่าวถึง แต่อันไหนที่เป็นที่สิ้นสุดยังไม่ทราบ ดังนั้นรัฐบาลปัจจุบันจึงเป็นคณะรัฐมนตรีทางเทคนิคอย่างหมดจดของรัฐมนตรีที่มีระยะเวลาสามเดือน องค์ประกอบของมันค่อนข้างกระจัดกระจาย
ไม่มีบุคคลเดียวที่จะผ่านวิธีการทำงานอย่างมืออาชีพไปสู่ล่าง ไม่มีคนที่เคยเห็นในรุ่นของความคิดสร้างสรรค์หรือโซลูชันซอฟต์แวร์ ดังนั้นโดยรัฐบาลของ Maripova ไม่มีใครคาดหวังว่าจะมีการแก้ปัญหาทางสังคมและ Ehnamic พวกเขามีงานอื่น - เพื่อทำลายทุกสิ่งที่เป็นไปได้ในระบบการบริหารรัฐกิจ ในขณะเดียวกันโครงสร้างที่เสนอโดยนายกรัฐมนตรีไม่ได้เป็นธรรม ทำไมทำเช่นนี้ ไม่มีการคาดการณ์เกี่ยวกับผลที่ตามมา - สิ่งนี้จะนำไปสู่อะไร?
ตราบใดที่เรากำลังพูดถึงเพียงเกี่ยวกับการลดกลไกของโครงสร้างซึ่งในความเป็นจริงจะได้รับการบำรุงรักษาด้วยจำนวนงานที่เหมือนกันไม่เพียง แต่จำนวนงาน แต่ยังรวมถึงจำนวนบุคลากรในระบบการบริหารสาธารณะ นั่นคือมันเป็นการผสมผสานเชิงกลซึ่งไม่ใช่การปฏิรูประบบควบคุม
- เป็นไปได้ไหมที่จะหาแง่บวกบางอย่างในการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้?
- ฉันไม่เห็นแง่บวกใด ๆ ในสิ่งที่เกิดขึ้น การลดจำนวนรัฐมนตรีในความคิดของฉัน - เป็นประโยชน์ที่น่าสงสัยมาก ตัวอย่างเช่นสหพชนุลกระทรวงการคลังและเศรษฐกิจ แต่งานของแต่ละคนยังคงเหมือนเดิม นั่นคือในความเป็นจริงกระทรวงเศรษฐกิจจะกลายเป็นภาควิชาเศรษฐศาสตร์ดังนั้นการลดลงอย่างมากในอุปกรณ์ที่ไม่ควรคาดหวังในทั้งสองแห่งหรือในศูนย์กลาง
สำหรับระบบการศึกษาการเปลี่ยนแปลงที่เสนอในความคิดของฉันโดยทั่วไปเรื่องไร้สาระ คุณจะถ่ายโอนการจัดการการก่อตัวของสถาบันการศึกษาของ Sciences ได้อย่างไร งานของนักวิชาการคือวิทยาศาสตร์และกระทรวงศึกษาธิการมีส่วนร่วมในการตรัสรู้จำนวนมากของประชากรเพื่อให้ผู้คนมีความสามารถ ฉันไม่เห็นอะไรที่ดีก่อนอื่นเพราะไม่มีคำอธิบายเชิงตรรกะทำไมและทำไมทั้งหมดนี้เสร็จสิ้น
ที่ปรึกษาระดับพลเรือน Servuel III, ดุษฎีบัณฑิตสาขาวิทยาศาสตร์การเมือง Azamat Temirkulov:
- คุณประเมินศักยภาพของรัฐบาล Ulukbek Maripova ได้อย่างไร สิ่งที่ควรคาดหวังจากเขา?
- ฉันเชื่อว่าพวกเขาจะมีส่วนร่วมในการเปลี่ยนโครงสร้างของรัฐบาลนั่นคือระยะเวลาส่วนใหญ่ของพวกเขาจะไปที่ปัญหาองค์กร ดังนั้นจะมีช่วงเวลาของความผิดปกติของวัตถุประสงค์ในหน่วยงานของรัฐนั่นคือประสิทธิภาพของพวกเขาจะลดลงมากยิ่งขึ้น ฉันมีข้อสงสัยที่ยิ่งใหญ่ที่แม้กระทั่งกิจกรรมการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของพวกเขาจะมีประสิทธิภาพและจะให้ผลการส่งออกที่คาดหวังในสามเดือน
สำหรับการแก้ปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมที่นี่ฉันไม่ได้ฟีดภาพลวงตาเลยเพราะเรารู้ว่าทุกคนที่ได้รับการแต่งตั้งในรัฐบาลใหม่ พวกเขาทั้งหมดมีประวัติการทำงานในหน่วยงานราชการดังนั้นเมื่อพวกเขาทำงานพวกเขาจะทำงาน ฉันไม่คิดว่าคุณสามารถคาดหวังอะไรบางอย่างใหม่อย่างสิ้นเชิง
- ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการแปลงโครงสร้างและการปฏิรูประบบการปกครองของรัฐบาลคืออะไร?
- ในความคิดของฉันดำเนินการปฏิรูปสถานะในบริบทของวิกฤตเศรษฐกิจโลกและการระบาดใหญ่เมื่อคู่ขนานมีปัญหาด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรงในระดับสากลเต็มไปด้วยผลกระทบร้ายแรง การปฏิรูปของรัฐบาลใด ๆ คือ Perestroika ซึ่งในช่วงเวลาหนึ่งนำไปสู่ระบบควบคุมเพื่อความสับสนวุ่นวายและความสับสนนั่นคือส่งผลเสียต่อประสิทธิภาพของหน่วยงานภาครัฐและแน่นอนในการรับรู้ของอำนาจโดยประชากร
ในสภาพปัจจุบันการก่อกวนดังกล่าวสามารถสร้างอารมณ์เชิงลบที่ร้ายแรงในสังคมต่อสิ่งที่พวกเขาทำและการตัดสินใจอะไรคือเจ้าหน้าที่ ยิ่งไปกว่านั้นในการปฏิรูปเหล่านั้นที่เสนอในวันนี้ฉันไม่เห็นการตัดสินใจที่สำคัญใด ๆ
คาดว่าการเปลี่ยนแปลงจะนำไปสู่การลดลงของรัฐบวมเนื่องจากโครงสร้างของรัฐเรามีข้าราชการจำนวนมาก แต่ประสิทธิภาพของพวกเขาน้อยที่สุด ในความเป็นจริงสัญญาณเท่านั้นที่เปลี่ยนแปลงการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างในสถานที่การควบรวมกิจการที่เกิดขึ้นซึ่งจำนวนข้าราชการไม่ลดลงและประสิทธิผลไม่เพิ่มขึ้น
บางทีจุดประสงค์ของการเปลี่ยนแปลงคือการปฏิบัติตามสัญญาที่ให้ไว้โดยประธานาธิบดีในระหว่างการแข่งขันการเลือกตั้ง ประกาศการปฏิรูปและที่นี่พวกเขาดูเหมือนจะไป แต่ตัวอย่างเช่นฉันไม่สามารถเข้าใจได้กับเป้าหมายและสาระสำคัญ ยิ่งไปกว่านั้นฉันคิดว่าโครงสร้างของรัฐบาลที่เสนอมีข้อเสียอย่างร้ายแรง
- อะไรกันแน่?
- ก่อนนี่คือการไม่มีอำนาจที่รับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม สำหรับคีร์กีซสถานนิเวศวิทยาเป็นเรื่องของสิ่งที่ไม่เพียง แต่สิ่งแวดล้อมทรงกลมทางสังคมและเศรษฐกิจซึ่งเป็นเรื่องของความมั่นคงของชาติเนื่องจาก 50% ของแหล่งน้ำของเอเชียกลางเกิดขึ้นในธารน้ำแข็งของเรา ในตอนท้ายของศตวรรษนี้เราเสี่ยงต่อการสูญเสียธารน้ำแข็งมากถึง 80% หากพวกเขายังคงละลายก้าวเดียวกันตอนนี้ และในทางกลับกันจะนำไปสู่ความจริงที่ว่าเรากำลังสอบถามเกี่ยวกับความขัดแย้งทางน้ำกับเพื่อนบ้านของเรา
ตอนนี้มีความตึงเครียดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงชลประทานบนชายแดนกับสาธารณรัฐใกล้เคียงในหุบเขา Fergana ดังนั้นการเก็บรักษาธารน้ำแข็งสำหรับคีร์กีซสถานเป็นเรื่องของความสงบและสงคราม
นั่นคือเหตุผลที่ปัญหาของระบบนิเวศ - การอนุรักษ์ระบบนิเวศและเหนือสิ่งอื่นใดระบบนิเวศป่าไม้ที่มีผลต่อการเก็บรักษาธารน้ำแข็งควรอยู่ในสถานที่แรกสำหรับรัฐบาลใด ๆ ในความคิดของฉันมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะไม่ปลดหน่วยงาน - ป่าไม้ที่จะให้ในกระทรวงเกษตรและสหกรณ์และทุกอย่างอยู่ในสถานการณ์ฉุกเฉินของกระทรวงฉุกเฉิน แต่ในทางตรงกันข้ามเพื่อเพิ่มสถานะของมันในประเทศอื่น ๆ รวมถึงของเรา เพื่อนบ้าน
ข้อบกพร่องที่ร้ายแรงที่สอง - ความสนใจไม่เพียงพอต่อปัญหาของเศรษฐกิจสีเขียวซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับการเก็บรักษาธารน้ำแข็ง เศรษฐกิจของเราควรเป็นสีเขียวไม่ใช่เพราะเป็นแฟชั่น แต่เพราะประเทศของเรามันเป็นเรื่องของความสงบสุขและความมั่นคง ในปีที่ผ่านมางานจำนวนมากได้ทำในเรื่องของเศรษฐกิจสีเขียวและกระทรวงเศรษฐกิจและ Jogorku Kenesh แนวคิดและโปรแกรมของการพัฒนาถูกนำมาใช้ข้อตกลงกับพันธมิตรระหว่างประเทศได้สำเร็จ ฉันตอบว่างานนี้โดยกระทรวงเศรษฐกิจนี้ถ้ามันจะถูกรวมเข้ากับกระทรวงการคลังการดำเนินการตามทิศทางนี้จะอยู่ภายใต้คำถามใหญ่เศรษฐกิจสีเขียวสามารถสูญหายได้ ในความคิดของฉันสิ่งเหล่านี้เป็นจุดที่สำคัญสองจุดและความจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้นำพวกเขาไปสู่โครงสร้างใหม่ของรัฐบาลฉันเป็นฉันมากฉัน
- สาธารณรัฐจะอยู่รอดในอนาคตอันใกล้ได้อย่างไร เจ้าหน้าที่ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับอะไร?
- ตอนนี้เรากำลังพูดถึงคลื่นลูกที่สามตอนนี้โคโรนายัสที่กลายพันธุ์ใหม่ ประเทศในยุโรปถูกปิดมีความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่ที่การปิดพรมแดนสามารถเกิดขึ้นได้ในภูมิภาคอื่น ๆ และในสถานการณ์เช่นนี้คีร์กีซสถานจะต้องคิดเกี่ยวกับความปลอดภัยและไม่เกี่ยวกับการพัฒนาเศรษฐกิจชั่วคราวซึ่งเราไม่สามารถบรรลุได้แม้ในที่ดีที่สุด ปีที่ทำงานหนักและไม่เกี่ยวกับการดึงดูดนักลงทุนในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าพวกเขาไม่ควรคาดหวังเลย ไม่จำเป็นต้องฉีดพ่นกับสิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปนี้
ก่อนอื่นคุณต้องมีสมาธิกับความมั่นคงด้านอาหารเนื่องจากประเทศของเรานั้นขึ้นอยู่กับการนำเข้าอาหารส่วนใหญ่มาจากรัสเซียและคาซัคสถาน ตอนนี้เราต้องตัดสินใจว่าจะให้ความมั่นคงด้านอาหารในกรณีที่มีการปิดพรมแดน
ประการที่สองคุณต้องคิดถึงความมั่นคงของชาติ เราเห็นว่าโครงสร้างความปลอดภัยระหว่างประเทศพังทลายลง โลกของพอทสดัมซึ่งขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมความปลอดภัยสร้างขึ้นหลังจากสงครามโลกครั้งที่สองถล่มอย่างแท้จริงต่อหน้าต่อตาของเรา มีความตึงเครียดในความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซียระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีนระหว่างผู้เล่นระดับภูมิภาคต่างๆ ความขัดแย้งในท้องถิ่นมีการยกเว้น
ในบริบทนี้เราไม่สามารถ แต่คิดเกี่ยวกับความมั่นคงของชาติเพราะมีจุดอ่อนจำนวนมากบนแผนที่ของเรา นอกจากนี้ในภูมิภาคของเรามีอัฟกานิสถานที่ไม่มั่นคงทางตอนเหนือของตอลิบานได้สร้างสะพานไปแล้วเพื่อโจมตีในเอเชียกลาง ดังนั้นในความคิดของฉันตอนนี้รัฐบาลควรคิดเกี่ยวกับความเสี่ยงดังกล่าวและหลังจากรักษาสถานการณ์ในโลกอย่างเสถียรในสองหรือสามปีเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการปฏิรูปเศรษฐกิจดึงดูดนักลงทุนและอื่น ๆ
- หากคุณคาดหวังการเปลี่ยนแปลงนโยบายต่างประเทศหรือไม่? โอกาสในการร่วมมือทวิภาคีของสาธารณรัฐกับพันธมิตรเชิงกลยุทธ์และการมีปฏิสัมพันธ์ภายในรูปแบบพหุภาคีเช่น Eaeu, CSTO, SCO?
- เวกเตอร์เชิงกลยุทธ์ในนโยบายต่างประเทศจะไม่เปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงหรือกับรัฐบาลอื่น ๆ ที่ตั้งของคีร์กีซสถานบังคับให้เราคำนึงถึงความเป็นจริงของเอเชียกลางและพื้นที่ใกล้เคียงกับประเทศเช่นรัสเซียและจีนบังคับให้สาธารณรัฐนำความสนใจของพวกเขาในภูมิภาคของเรา
ไม่มีการยกเว้นว่าความร่วมมือทางเศรษฐกิจหรือวัฒนธรรมกับคู่ค้าภายนอกจะทวีความรุนแรงขึ้นซึ่งไม่ได้อยู่ในภูมิภาคของเรา - สหรัฐอเมริกายุโรปตุรกี การทวีความรุนแรงของการมีปฏิสัมพันธ์ดังกล่าวอาจแตกต่างจากรัฐบาลต่อรัฐบาล แต่โดยทั่วไปฉันคิดว่าหลักสูตรนั้นซึ่งภูมิศาสตร์ของเราระบุว่าจะยังคงไม่เปลี่ยนแปลง
มาถึง Ksenia Koretskaya