ในปีพ. ศ. 2564 ประธานาธิบดีแห่งสหภาพเศรษฐกิจยูเรเซียนส่งผ่านจากเบลารุสไปยังคาซัคสถาน ลำดับความสำคัญของ Nur-Sultan ในการพัฒนาบูรณาการของเอเชียในข้อความถึงเพื่อนร่วมงานของประธานาธิบดีของสาธารณรัฐ Kasim-Zhomart Tokayev รายการนี้มีคำถามห้าข้อ: ความร่วมมือด้านอุตสาหกรรมการค้าขายที่เป็นธรรมเส้นทางการขนส่งยูเรซเซียนดิจิตอลและบทสนทนากับสมาคมการรวมอื่น ๆ งานใดที่จะวางไว้ก่อนที่ผู้เข้าร่วมของ eaeu และความยากลำบากที่สามารถตอบสนองในกระบวนการตัดสินใจวิเคราะห์ผู้อำนวยการศูนย์สาธารณสุขเพื่อศึกษานโยบายและความมั่นคงในต่างประเทศนักวิจัยของสถาบันประวัติศาสตร์แห่งชาติของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ ของเบลารุสเดนิส Bonkin
จากจุดเริ่มต้นของปี 2564 คาซัคสถานเริ่มเก้าอี้ของเขาของ Eaeu ช่วงเวลาของการเป็นประธานาธิบดีเบลารุสลดลงในช่วงเวลาที่ยากลำบากที่เกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นและการกระจายของการระบาดของการระบาดของการระบาดของ Coronavirus ในโลก มันเป็นปัจจัยนี้ที่ไม่อนุญาตให้ใช้โปรแกรมที่มีความทะเยอทะยานที่นำเสนอโดยด้านเบลารุส
ในขณะนี้ยังไม่ชัดเจนว่าการระบาดของการระบาดใหญ่จะเป็นปัจจัยที่เข้มงวดสำหรับประธานคาซัคสถานซึ่งอย่างไรก็ตามการวางแผนที่จะดำเนินการจำนวนเหตุการณ์ภายในประธานของเขารวมถึงโหมดออฟไลน์ ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้มีความจำเป็นต้องเข้าใจว่าทิศทางของวาระการบูรณาการจะมุ่งเน้นไปที่ Nur-Sultan และสิ่งที่จะได้รับการให้ความสนใจจากศูนย์กลางในกรอบของประธานในปี 2564 ในขณะนี้ประธานาธิบดีถูกระบุ ตามลำดับความสำคัญที่สามารถเรียกได้ว่า "5 + 1"
การสั่งสอน
ประการแรกโซลูชั่น Solomonovo มีให้ในด้านความร่วมมือในอุตสาหกรรมเนื่องจากจำนวนประเทศที่ไม่พอใจกับความไม่สมดุลที่ชัดเจนในการค้าร่วมกันซึ่งพวกเขามีบทความพิเศษที่ครอบครองสินค้าในขณะที่ประเทศอื่น ๆ ได้พยายามเข้าถึงตลาดสินค้าอุตสาหกรรมที่ครอบคลุม . ความแม่นยำที่สุดในเรื่องนี้คือความสมดุลระหว่างเบลารุสและรัสเซียซึ่งเป็นครั้งแรกที่พยายามที่จะเข้าถึงตลาดการจัดซื้อของรัฐในขณะที่ส่วนใหญ่เป็นส่วนใหญ่ให้น้ำมันและก๊าซไปยังเบลารุสคาซัคสถานเสนอให้ผ่านการสร้างกิจการร่วมค้าและโครงการโครงสร้างพื้นฐาน มันเป็นการมีส่วนร่วมของประเทศห้างหุ้นส่วนในการสร้างโซ่ที่มีมูลค่าสูงอาจช่วยขจัดความปรารถนาที่จะให้ความต้องการพิเศษกับผู้ผลิตระดับชาติของพวกเขาเอง
และนี่เป็นวิธีที่ดีพอสมควรหากคำถามของผู้ประกอบการที่มีการแปลสูงอยู่แล้วจะได้รับการแก้ไขเช่น MAZ หรือ Belaz เมื่อสร้างองค์กรใหม่การรวมศักยภาพของประเทศพันธมิตรจะนำไปสู่การทำงานร่วมกันอย่างแน่นอนและการส่งออกที่ไม่ใช่ทางศาสนาที่เพิ่มขึ้น
อย่างไรก็ตามมันไม่ชัดเจนอย่างไรก็ตามวิธีการจัดการกับองค์กรที่มีอยู่ ดังนั้นประสบการณ์ในการสร้างกิจการร่วมค้าจาก Belaruscalia และ uralkali ไม่สามารถพิจารณาได้อย่างไร้ที่ติและในเรื่องนี้คำถามของอำนาจศาลเศรษฐกิจสหรัฐในเรื่องอนุญาโตตุลาการและการมีส่วนร่วมในการสร้างกิจการร่วมค้าของ EuraSian Economic ค่าคอมมิชชั่นซึ่งสามารถทำหน้าที่เป็นชนิดของการฉีดวัคซีนจากการเห็นแก่ตัวของชาติในบางเรื่อง
ไร้เหตุผลวันพุธและโลจิสติกส์
ประการที่สองคาซัคสถานจะต่อสู้กับอุปสรรคการชักและข้อ จำกัด ที่ได้กลายเป็น Scourge จริงของโครงการบูรณาการ การเปลี่ยนแปลงเชิงลบจะถูกบันทึกไว้ใน EAU สำหรับปีซึ่งเป็นเพราะความจริงที่ว่าแม้จะมีการกำจัดอุปสรรคหรือข้อ จำกัด แต่ก็มีอุปสรรคต่อการทวีความรุนแรงมากขึ้นของการค้าซึ่งกันและกัน บ่อยครั้งที่การเกิดขึ้นของอุปสรรคดังกล่าวเชื่อมโยงกับการเปิดตัวโปรแกรมการทดแทนการนำเข้าและภารกิจความอิ่มตัวของตลาดด้วยผลิตภัณฑ์ของตัวเองในระดับชาติ ในเรื่องนี้สิทธิของการเชื่อมโยง Supranational มักถูกละเมิด
อาจจำเป็นต้องคิดเกี่ยวกับการพัฒนาแนวคิดของการนำเข้าสองประเภท: จากประเทศสมาชิก Eaeu และประเทศที่สามและในเรื่องนี้สะท้อนให้เห็นถึงหมวดหมู่แรกหรือกระชับในการควบคุมหมวดหมู่ที่สอง แน่นอนว่าฉันจะเป็นอุดมคติการปฏิเสธที่จะเข้าหาสินค้าที่ผลิตใน Eaeu ตามที่นำเข้า แต่ต้องใช้การโต้ตอบที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงและการตกตะกติของเศรษฐกิจ
ประการที่สามความคิดของการมีส่วนร่วมที่ใช้งานมากขึ้นของศักยภาพข้ามพรมแดนและโลจิสติกส์ของ eaeu ปรากฏขึ้น ในเวลาเดียวกันการเปิดเผยศักยภาพดังกล่าวเชื่อมโยงโดยตรงกับการผันคำกริยาของสมาคมบูรณาการยูเรียกับความคิดริเริ่ม "หนึ่งเข็มขัดเดียว"
เป็นที่ชัดเจนว่าสำหรับคาซัคสถานมันเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะเปิดเผยศักยภาพของ "Horgos Knode" บนชายแดนกับจีนรวมถึงความเป็นไปได้ของศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อความร่วมมือทางการค้าและความร่วมมือทางเศรษฐกิจ "เอเชียกลาง" ที่ชายแดนคาซัคสถานด้วย อุซเบกิสถาน แต่ปัญหาของการผันคำกริยาของ eaeu และความคิดริเริ่ม "เข็มขัดเดียวทางเดียว" ยังคงเป็นหนึ่งในปัญหาพื้นฐานสำหรับผู้เชี่ยวชาญในการก่อสร้างบูรณาการในทวีป ความจริงก็คือ Eaeu ในฐานะสมาคมมีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศยูเนี่ยนรวมถึงการสร้างอุปสรรคเพิ่มเติมให้กับประเทศที่ไม่รวมอยู่ในการศึกษาซึ่งให้โอกาสเพิ่มเติมสำหรับการพัฒนาผู้ผลิตของตัวเอง "เข็มขัดหนึ่งวิธี" มีเป้าหมายที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงซึ่งหนึ่งในนั้นคือการขยายการค้าของสินค้าจีนให้กับตลาดต่างประเทศ
แน่นอนการพัฒนาของการผันงานของระบบการกระจายประเทศของประเทศสมาชิกรวมถึงการสร้างความสามารถในการขายส่งและโลจิสติกส์ยูเรเชียและโลจิสติกส์จะเพิ่มประสิทธิภาพโดยรวมของทางเดินการขนส่ง EAEU สำหรับหน่วยงานทางเศรษฐกิจของผู้เข้าร่วม ระบบเดียวกันนี้สามารถใช้งานได้โดยพันธมิตรต่างประเทศสำหรับการขนส่งผลิตภัณฑ์ของตนเอง แต่ไม่มีข้อสรุปของการทำธุรกรรมที่ครอบคลุมกับจีนตามข้อตกลงระหว่าง PRC และสหภาพยุโรปไม่จำเป็นต้องพูดคุยเกี่ยวกับความหนาแน่นสูงขึ้น ความร่วมมือ
การสื่อสารแบบดิจิทัลและการสื่อสารภายนอก
ในฐานะที่เป็นลำดับความสำคัญที่สี่อาจปรากฏขึ้นเป้าหมายที่เกี่ยวข้องมากที่สุดสำหรับประเทศ eaeu โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการระบาดใหญ่ ผู้เขียนได้เขียนเกี่ยวกับความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงและดำเนินการตามวาระดิจิทัลของ EAEU ในขณะที่การทวีความรุนแรงในเส้นทางนี้ไม่เพียง แต่เงื่อนไขสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศสมาชิก แต่ยังเป็นปัญหาของการได้รับความได้เปรียบในการแข่งขัน ช่วงเวลาที่ยากลำบากนี้ ในเวลาเดียวกันช่วงดิจิตอลควรเป็นระบบข้อมูล EAEU แบบบูรณาการซึ่งส่วนใหญ่จะทำให้การแลกเปลี่ยนข้อมูลง่ายขึ้น ในขณะเดียวกันก็มีความจำเป็นต้องเข้าใจระดับที่แตกต่างกันอย่างเพียงพอของการพัฒนาอุตสาหกรรมไอทีในประเทศของสหภาพและฐานกฎหมายที่แตกต่างกันรวมถึงผู้ที่เกี่ยวข้องกับการไหลของเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ มันคือการทำให้เท่าเทียมกันในการพัฒนาเทคโนโลยีไอทีและการประสานกันในด้านกฎหมายจะเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับขั้นตอนต่อไปในระบบดิจิตอลแล้วในปี 2021ลำดับความสำคัญที่ห้าถูกเปล่งออกมาจากการพัฒนาความสัมพันธ์กับประเทศที่สามและสมาคมบูรณาการ แต่ที่นี่มีความจำเป็นที่จะต้องเข้าใจว่าการขาดความก้าวหน้าอย่างจริงจังในสหภาพยุโรป EAEEC หรือการขาดการสนทนากับอาเซียนส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าสหภาพไม่สามารถสร้างตัวเองในฐานะผู้เล่นที่จริงจังที่ต้องพิจารณาเมื่อสร้างความสัมพันธ์ กับประเทศที่เข้ามาในสมาคมบูรณาการ ในขณะเดียวกันนี่ไม่ใช่กรณีการก่อตัวของการรวมกันทั้งสองต้องการสร้างความสัมพันธ์กับแต่ละประเทศของสหภาพผ่านสถาบันยูเรีย หากไม่มี ECE ที่แข็งแกร่งและมีอิทธิพลซึ่งจะได้รับการมอบอำนาจที่ยอดเยี่ยมพร้อมกันกับความรับผิดชอบในการตัดสินใจมันไม่น่าจะเป็นไปได้
ผล
เป็นจุดเพิ่มเติมอาจเป็นไปได้ที่จะพิจารณาคำแถลงเกี่ยวกับความจำเป็นในการแก้ไขการเลือกตั้งของผู้สมัครสำหรับองค์ประกอบของบุคลากรของคณะกรรมการตามหลักการของ Meritocracy: คำนึงถึงความเป็นมืออาชีพและคุณภาพทางธุรกิจโดยไม่ผูกพันอย่างแน่นหนาต่อการมีส่วนร่วมของผู้ถือหุ้น ของรัฐในการจัดหาเงินทุน ECE แน่นอนว่าสิ่งนี้สามารถเรียกได้ว่ามีความพยายามที่คาซัคสถานเพื่อเพิ่มอิทธิพล แต่ในขณะเดียวกันก็สามารถนำไปสู่ความไม่สมดุลที่ชัดเจนในโครงสร้างการรวมที่ได้รับความเสียหายต่อผลประโยชน์ของประเทศ
นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่ามันยังเป็นเรื่องยากที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการปรากฏตัวของตัวตนของยูเรเชียในการปรากฏตัวที่เจ้าหน้าที่สามารถใส่ผลประโยชน์ของสหภาพเหนือเอกภาพแห่งชาติ สิ่งนี้ต้องใช้งานในทิศทางของการก่อตัวของตัวตนและเวลาประเภทนี้
ในเวลาเดียวกันนอกเหนือไปจากโพสต์ที่ยกมาโดยประเทศสมาชิกส่วนใหญ่ของเขตรากหญ้าและเทคนิคส่วนใหญ่จะถูกครอบครองโดยพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียและนี่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีประสบการณ์ในประเทศที่เข้าร่วมเพื่อรับประสบการณ์ใน Eaeu . ในทางตรงกันข้ามควรกล่าวว่าการแข่งขันสำหรับโพสต์ควรดำเนินการรวมถึงการคำนึงถึงการปฏิบัติตามการมีส่วนร่วมของประเทศสมาชิกทั้งหมดด้วยการหมุนภาคบังคับในการเข้าสู่ระบบประเทศเพื่อส่งผลต่อการก่อตัวของตัวตนของเอเชียในเชิงบวก .
โดยทั่วไปลำดับความสำคัญของคาซัคสถานนั้นค่อนข้างทะเยอทะยาน มันเป็นเรื่องน่าเสียดายที่ไม่มีแนวคิดใด ๆ เกี่ยวกับความจำเป็นในการปรับปรุงประสิทธิภาพและประสิทธิภาพของ ECE โดยให้พลังอันยิ่งใหญ่รวมถึงการถ่ายโอนส่วนหนึ่งของหน่วยงานแห่งชาติไปยังระดับการสนับสนุน ช่วงเวลานี้ขึ้นอยู่กับความรับผิดชอบอย่างชัดเจนของเจ้าหน้าที่ ECE ไปยังประเทศที่เข้าร่วมเพื่อการตัดสินใจสามารถแก้ไขปัญหาจำนวนมากในการรวมปัญหา
Denis Bonkin นักวิจัยของสถาบันประวัติศาสตร์แห่งชาติสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งเบลารุสผู้อำนวยการสมาคมสาธารณะ "ศูนย์นโยบายภายนอกและความปลอดภัย"