ประมาณหนึ่งปีจากการเริ่มต้นของเฟสของเฟสการระบาดของโคโรนาราศีซึ่งสามารถอธิบายได้ด้วยคำว่า "โอ้พระเจ้ามันเป็นเรื่องพิเศษ!" ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะมองย้อนกลับไปและพยายามประเมินโซลูชั่นที่เป็นว่องไวเหล่านั้นที่ได้รับการยอมรับ
ดูเหมือนว่าฉันจำเป็นต้องตอบคำถามสำคัญสองข้อ ครั้งแรก: ภัยคุกคามต่อไวรัสตัวใหม่มากแค่ไหนในการปรับขั้นตอนพิเศษในการเปลี่ยนแปลงชีวิตประจำวันของเรา? ประการที่สอง: การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ควรเป็นความสมัครใจหรือดำเนินการโดยนักการเมืองเรือและตำรวจ?
ตัวอย่างเช่นในสหราชอาณาจักรพวกเขาไม่สามารถตอบคำถามแรกเป็นเวลานานซึ่งเป็นผลมาจากการที่ Wave Coronavirus Wave ครั้งแรกกลายเป็นหนึ่งในอันตรายถึงชีวิตมากที่สุดในโลก แต่ในท้ายที่สุดการตัดสินใจ: มันไม่ได้เป็นเพียงไข้หวัดใหญ่ที่แข็งแกร่งการแพร่ระบาดที่เราสามารถคงอยู่ได้ มันอันตรายเกินไปที่จะ "รักษาความสงบและดำเนินการต่อในหลอดเลือดดำเดียวกัน"
ฉันสงสัยเสมอว่ามันตระหนักถึงมันช่วยให้บุคลากรของ Heart- โปรไฟล์จากโรงพยาบาลอิตาลีที่แออัด แต่การจำลองบทบาทของพวกเขา ในรายงานรายงานที่มีชื่อเสียงที่น่าเศร้าที่ 9 เผยแพร่โดยเพียงเมื่อหนึ่งปีที่แล้วกลุ่มปฏิบัติการเพื่อต่อสู้กับ Covid-19 ในวิทยาลัย Imperial ถูกทำนาย: "ในกรณีที่ (ไม่น่าจะ) ของการขาดมาตรการควบคุมใด ๆ หรือการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นเองในแต่ละบุคคล พฤติกรรมของผู้คนจะได้รับการติดเชื้อ 81% ของประชากรในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา หากสิ่งนี้เกิดขึ้นมีผู้เสียชีวิตมากกว่า 500,000 คนในสหราชอาณาจักรกล่าวในรายงาน
ฉันอ่านคำอธิบายสองสามข้อว่าทำไมการค้นพบที่มีอยู่ในนั้นจึงอยู่ไกลจากความเป็นจริง แต่นั่นคือสิ่งที่น่าสนใจ: ฉันอ่านรายงานในสัปดาห์นี้ - และดูเหมือนว่าเขาจะไม่ผิดพลาด นักวิจัยชื่นชมสถานการณ์อย่างถูกต้องโดยรวม: Cowid กลายเป็นโรคติดต่อได้มากนำไปสู่ความตาย 1% ของผู้ติดเชื้อในสหราชอาณาจักรและสามารถฆ่าคนจำนวนมากหากไม่สามารถหยุดได้ ส่วนใหญ่ของคนตายตามที่กล่าวไว้ในรายงานกลายเป็นผู้สูงอายุ
ขอบคุณพระเจ้าเสียชีวิตน้อยกว่า 500,000 มาก แต่จำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Coronavirus อาจถึง 150,000 คนเสียชีวิตส่วนใหญ่เกิดจากคลื่นติดเชื้ออย่างรวดเร็วสองครั้ง หากเราในตอนแรกมีการยักไหล่โดยรวมและไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากโลงศพผลที่ได้จะเป็นผู้เสียชีวิตกว่าล้านครั้ง
รายงานของ Imperial College ยังแสดงสมมติฐานที่เหมาะสมที่กักกันอาจต้องประกาศเกือบไปเรื่อย ๆ - จนกว่าวัคซีนจะปรากฏขึ้น ในเวลานั้นฉันไม่ต้องการที่จะเชื่อ แต่ในความเป็นจริงนักวิจัยอนุญาตให้เรามองเข้าไปในอนาคตซึ่งถูกบันทึกโดยตู้เก็บซ้ำซ้ำ ๆ ต่อไปนี้อีกหนึ่งปี
การกล่าวถึงในรายงาน "มาตรการของการควบคุมหรือการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นเองในพฤติกรรมของแต่ละบุคคล" เตือนทางเลือกที่สองซึ่งเราทุกคนได้ทำร่วมกัน - ด้วยการมีส่วนร่วมโดยตรงของสื่อนักการเมืองเจ้าหน้าที่แพทย์และตำรวจ คำถามคือสิ่งที่ฉันสามารถไว้วางใจประชาชนทั่วไปในการตัดสินใจอย่างรอบคอบ คำตอบที่ปรากฏออกมาไม่ใหญ่มาก
มันเพียงพอที่จะอ่านหัวข้อข่าวของหนังสือพิมพ์อีกครั้งเพื่อให้เข้าใจว่าเราทุกคนเป็นคนตื่นตระหนกอัตตาโสเภณีและคนโง่: ไวรัสในประเทศที่ห่างไกลก็กลัวเกินไป เขียนบทความและโพสต์ด้วยการโทร "ไม่เกินหนังสือ"; พวกเขาซื้อมาสก์ทั้งหมดภายใต้แขนผลิตภัณฑ์จัดเก็บข้อมูลระยะยาวและกระดาษชำระ การกระทำของอัตตาที่ไม่มีใครเทียบได้ไปหลังจากประกาศการกักกันในสวนสาธารณะหรือบนชายหาด
ทั้งหมดนี้ไม่ได้ช่วยการต่อสู้กับ Cowid ครั้งแรกตัวอย่างของบางคนมีผลต่อพฤติกรรมของผู้อื่น (บางครั้งเรียกว่า "การพิสูจน์สังคม") ถ้าเราแสดงให้เราเห็นว่าเห็นแก่ตัว Kovidiotov เรามีแนวโน้มที่จะประพฤติตนเช่น Egoers; แต่แสดงให้เราเห็นผู้อื่นผู้อื่นและที่นี่เรามุ่งมั่นที่จะเหมือนกับพวกเขา ประการที่สองเนื่องจากพวกเขาพยายามที่จะเขย่าคนที่มีพฤติกรรมเป็นสาธารณะผู้คนถูกกล่าวหาว่ากระทำที่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ - ในความจริงที่ว่าพวกเขาออกมาจากสถานที่ปิดในพื้นที่เปิดโล่ง ประการที่สามถ้าเราเชื่อว่าคนโง่และเห็นแก่ตัวเราต้องพึ่งพาคำแนะนำที่เป็นลายลักษณ์อักษรแนะนำกฎระเบียบที่เข้มงวดปกครองซึ่งอนุญาตและสิ่งที่ไม่ใช่และต้องการการดำเนินการของพวกเขา
แต่กฎเหล่านี้จะมีเมฆอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ พวกเขาได้รับอนุญาตให้พวกเขาไม่ควรได้รับอนุญาต (ตัวอย่างเช่นนั่งในสำนักงานระบายอากาศหรือผับที่ไม่ดีสิ่งสำคัญคือการสังเกตระยะทาง 2 เมตร) และห้ามมิให้มีสิ่งต่าง ๆ ที่เป็นไปได้ที่จะแก้ไขได้ ฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมาฉันเฝ้าดูตำรวจทำคำพูดกับผู้หญิงที่นั่งอยู่คนเดียวในช่วงกลางของสนามหญ้า ถ้าเธอทำ Squats จะไม่มีข้อร้องเรียน - มันได้รับอนุญาตให้ออกไปข้างนอกเพื่อชาร์จ; แต่เธออ่านหนังสือ - และละเมิดกฎหมาย บ้าคลั่ง
ฉันสงสัยว่า (แม้ว่าฉันจะไม่สามารถพิสูจน์ได้) ว่าวิธีการที่นุ่มนวลจะช่วยป้องกันการปนเปื้อนของเค้กได้ดียิ่งขึ้นในขณะที่ทำให้เกิดความเสียหายเล็กน้อย ความสมัครใจหนึ่งครั้งจะไม่เพียงพอ แต่เป็นไปได้มากที่จะบรรลุความช่วยเหลือจากความบริสุทธิ์ใจความดันสาธารณะและแนวทางที่ชัดเจน
ฉันจำคำแนะนำ "Triple" ที่ดีกว่ามาก - หลีกเลี่ยงพื้นที่ปิดที่แออัดและผู้ติดต่อที่ใกล้กว่าทั้งหมดนี้มากกว่าการผสมผสานระหว่างข้อ จำกัด การติดตั้งและข้อยกเว้นที่ทำงานในประเทศของฉันเอง
มีเหตุผลทุกประการที่จะเชื่อว่าการฉีดวัคซีนจะยุติการระบาดใหญ่ แต่จากวิกฤตใด ๆ มันมีประโยชน์ในการแยกบทเรียน ของฉัน: การเชื่อน้อยกว่าเล็กน้อยในความสามารถของเจ้าหน้าที่และอีกเล็กน้อย - ในแบบจำลองทางคณิตศาสตร์และความเหมาะสมของคนธรรมดา
แปล mikhail overchenko
ความคิดเห็นของผู้เขียนอาจไม่สอดคล้องกับตำแหน่งของ VTimes Edition