Nikolay Ladovsky เป็นสถาปนิกที่ไม่เหมือนใคร "มองไม่เห็น" ที่เข้าร่วมโครงการ "ไม่ใช่" หลายโครงการ หนึ่งในนั้นคือ Textbook "องค์ประกอบขององค์ประกอบสถาปัตยกรรมและเชิงพื้นที่" (1934) ในบรรดาผู้แต่ง N. Ladovsky (เช่นในโครงการสถาปัตยกรรมจำนวนมาก) ไม่ได้ระบุไว้
ไปที่ส่วนแรกของบทความ
อย่างไรก็ตามการเห็นชื่อบนหน้าปกมันไม่ยากที่จะคาดเดาว่ามันไม่ได้ไม่มี Ladovsky ผู้เขียน - สมาชิก ASNOV: Vladimir Kring, Ivan Lamstsov และ Mikhail Turkus สองหลัง - ศึกษาของ Ladovsky และครูทั้งสาม - ยืนต้นของ Vhutemas จากนั้นสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก ดังนั้นวิธีการสอนการสอนที่พัฒนาขึ้นใน ASNOV อย่างน้อยก็เก็บรักษาไว้เป็นส่วนหนึ่ง
ในขณะเดียวกันก็เชื่ออย่างเป็นทางการว่า Nikolai Ladovsky ท่ามกลางมวลของงานการแข่งขันที่ยอดเยี่ยมเพียงสองโครงการที่นำไปใช้:
- South Pavilion Metro "Red Gate";
- ห้องโถงตรงข้ามของสถานีรถไฟใต้ดิน Dzerzhinskaya
และทุกอย่าง ... ดูเหมือนว่าจะเป็น เพราะไม่ใช่ทุกอย่างง่ายมาก
แท้จริงแล้ว 90% ของผู้เขียนถูกกล่าวอย่างชัดเจน: สองโครงการดำเนินการ แต่แม้กระทั่งในวิกิพีเดียซึ่งเป็นที่สามได้ระบุไว้แล้ว: บ้านสองหลังของสหกรณ์ "Peasant Gazeta", The Corps 3 และ 5 บ้านหมายเลข 6 ใน Tverskaya Street
โดยวิธีการสถาปนิกของ Asnov กำลังพัฒนาโครงการของสนามกีฬาสีแดงใน Luzhniki ซึ่งได้รับเหรียญทองของนิทรรศการโลกของปี 1935 ในปารีส ที่ที่ศาลา Melnikova และโครงการของ Club Working Rodchenko คุกคาม
เพื่อ Ladovsky มันมีความสัมพันธ์ที่ตรงที่สุด
- ก่อนอื่นซึ่งแตกต่างจากผู้ให้บริการคอนสตรัคชั่นซึ่งรวบรวมสถาปนิกที่มีความสามารถและสดใสจำนวนเท่ากัน Ausnov จะถูกจัดกลุ่มรอบ Ladovsky บุคลิกภาพของเขาและแนวคิดของประเภท: "สถาปัตยกรรมเป็นศิลปะที่ดำเนินการพื้นที่"
- และประการที่สองที่สำคัญกว่าวิธีการจากจุดเริ่มต้นชี้ให้เห็นถึงการทำงานของเพื่อนร่วมงาน
ดังนั้นในโครงการกลุ่มใด ๆ ASNOV และมากขึ้นดังนั้นนักเรียนของเขาจาก Vhutemas นอกจากนี้ยังมีงานของ Nikolai Alexandrovich
เราทำความคุ้นเคยกับที่อยู่อาศัยเลนินกราดบนถนน Tractor แล้วหรือยัง? แต่โครงการของกลุ่มมอสโกของ ASNOV: Havo-Shabolovsky Zhilmassiv (1927-30)
ก่อนอื่นอีกครั้งมันเป็นโครงการที่จะสร้างพื้นที่ทั้งหมดด้วยเค้าโครงดั้งเดิมของบ้าน ยิ่งไปกว่านั้นในทุกโครงการมีความจำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่กฎ: ส่วนที่อยู่อาศัยมาตรฐานที่กำหนดโดยกฎพื้นและตำแหน่งของบ้านเกี่ยวกับ "สายสีแดงของถนน" ตั้งค่าช่วงเวลา ฯลฯ
สิ่งที่ไม่ได้ป้องกันวิธีการแก้ปัญหาดั้งเดิม: ในการจัดเรียงที่บ้านที่มุมฉากซึ่งกันและกันทำให้พวกเขาอยู่ที่ 45 องศาเกี่ยวกับตารางของถนนรอบข้าง บ้านมุ่งเน้นไปที่ด้านข้างของโลก: ห้องนั่งเล่นที่มีระเบียงได้มาจากใต้, ครัว, อ่างอาบน้ำและห้องที่คล้ายกัน - เหนือ
ที่นี่คุณสามารถเห็นมุมที่ยื่นออกมาและ Erkers โดยเจตนาแยกต่างหากด้วยสี: ฉาบปูนและชี้แจงพื้นหลังของกำแพงอิฐที่ไม่ได้ทาสี
ในบางส่วนที่มีเส้นแนวนอน, การเคลือบสายพานจะถูกจำลอง - จริง ๆ แล้ววิธีแก้ปัญหาลักษณะเฉพาะของ constructivists หากพวกเขาถูกนำมาใช้การตกแต่งพวกเขาจึงจัดสรรวอลุ่มการทำงานของแต่ละบุคคลหรือ "แสดง" กรอบของอาคาร เข็มขัด "denoted" windows ที่ไม่ได้มีเงินเพียงพอเสมอไป
ผู้มีเหตุผลตกแต่งแตกต่างกันโดยเน้นการเปลี่ยนแปลงรูปร่างจังหวะปริมาตร
ตัวอย่างเช่นใน "หมู่บ้าน Budennovskaya" ที่ถนนไปรษณีย์ขนาดใหญ่ (หัวหน้าของ M. Motaleva สถาปนิก A. Fufaev และแผนที่) มีส่วนร่วมจาก ASNOV)
และแผนของหมู่บ้านนั้นอยู่ห่างจากความตรงกับนักฟังก์ชั่น (จำความคิดของ Corbusier ซึ่งเมืองในยุโรปเก่านั้น "สร้างด้วย Doses" ไปที่นั่นซึ่งพวกเขาสามารถผ่านได้ที่ไหนคนวางของเขาและตรงไปที่)
แต่คำสองสามคำเกี่ยวกับสี
การพูดอย่างเคร่งครัดการตกแต่ง "Suprematic" ใช้ ConstaryVists นี่คือยุคของเปรี้ยวจี๊ด! และผู้มีเหตุผลไม่ลืมเกี่ยวกับฟังก์ชั่นการใช้งาน ตัวอย่างเช่นการปรับทิศทางที่บ้านโดย Windows South หรือตะวันออกเฉียงใต้ รัสเซียไม่ใช่อิตาลีหรือใต้ของฝรั่งเศสที่คุณต้องซ่อนตัวจากดวงอาทิตย์ ... และในห้องนั่งเล่นที่อยู่อาศัยที่อยู่อาศัยที่อยู่อาศัย Havo-Shalebovsky พร้อมระเบียงถูกนำไปยังภาคใต้, ห้องครัว, ห้องน้ำและห้องที่คล้ายกัน - เหนือ
และอื่น ๆ : ฟังก์ชั่นที่แปลกประหลาด (หรือแม่นยำยิ่งขึ้นการใช้งานจริง) ปรากฏตัวเองในการเลือกวัสดุ
เครื่องรางคอนสตรัคชั่น - คอนกรีตเสริมเหล็ก แต่ใน 20 สหภาพโซเวียตกับการผลิตคอนกรีตเสริมเหล็กและยังกลายเป็นสถานการณ์ไม่เป็นไร
ผู้มีเหตุผลทำงานกับอิฐบางครั้ง - การใช้รองจากอาคารเก่าที่ถอดประกอบ อิฐในรัสเซียมากการผลิตของมันจะดีบ่มและถูกสร้างขึ้นทันทีโดยเนินเขา ในการใช้พื้นผิวของวัสดุเต็มรูปแบบการบรรเทาผิว ความสามารถในการวางแบบฟอร์มที่ซับซ้อน
ที่นี่โดยวิธีการที่หลังคาแหลมใน Havsco-Shabolovsky Zhilmassiv
หลังคาแบนเย็นมาก ราคาถูกและทำให้เป็นไปได้ที่จะวางโซนสาธารณะที่นี่ นั่นคือตอนนี้ด้วยวัสดุและเทคโนโลยีที่ทันสมัยหลังคาเหล่านี้มักเกิดขึ้น และในเวลานั้น ...
จำบ้านเรียกว่าเพราะการรั่วไหลเป็นประจำของ "การฉีกขาดสังคมนิยม"? และในยุโรปที่เจริญรุ่งเรืองสิ่งนี้เกิดขึ้น พวกเขาพูดว่าดำเนินการอย่างเป็นระบบและหลังคาของวิลล่าที่มีชื่อเสียงของ Savoy ซึ่งเป็นหนึ่งในโครงการสำคัญ Le Corbusier สร้างบางสิ่งบางอย่างด้วยเทคโนโลยีเหล่านั้นที่มีในเวลานั้น
แต่ผู้มีเหตุผลของยุคโซเวียตไม่อายของอิฐหรือหลังคาแหลม แต่ "ชิป" พิเศษของสไตล์สถาปัตยกรรมยังคงเป็นโซลูชั่นเชิงพื้นที่ที่ไม่ได้มาตรฐาน
อาคารที่อยู่อาศัยมักจะกำจัดซึ่งกันและกันได้อย่างไร แถวขนานของ "คอลัมน์"; "ใน Shangu" ปลายซึ่งบางครั้งบางครั้งสร้าง "ไส้กรอก" ขยาย; ข้ามข้าม; สแควร์ ...
ผู้มีเหตุผลมีที่อยู่อาศัย "TriLISNIST" ประมาณตัวอย่างเช่นบันได โครงการดังกล่าวครั้งแรกคือกลุ่ม Vhuteemovskaya ของ Ladovsky ในปี 1924 สำหรับบ้านใน Sokolniki ดังนั้นไม่ได้สร้าง
สร้างขึ้นบนโครงการที่แตกต่างกันเล็กน้อยในศัตรู Siva ในปี 1930-32 และนี่เป็นอีกงานหนึ่งที่ "ไม่ทราบ" ของ Ladovsky
แต่ "ConstructiVist" ที่สนับสนุนชั้นแรกอย่างสมบูรณ์ เป็นไปได้ไหมที่จะสร้างการสนับสนุน? มันเหมาะกับสารละลายเชิงพื้นที่หรือไม่?
ใช่โปรด!
บ้านหลังนี้ไม่ได้อยู่ในรายการผลงานของ Ladovsky แต่เกือบจะได้รับการออกแบบอย่างแน่นอนด้วยการมีส่วนร่วมโดยตรงของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณจำวิทยาลัยทำงานใน ASNOV
ในบรรดาผู้ก่อตั้ง Asnov เป็น El Lisitsky ที่มีชื่อเสียง ดูเหมือนว่าจะดำเนินการโดยโครงการสถาปัตยกรรมเพียงแห่งเดียวเท่านั้น - บ้านการพิมพ์ของนิตยสาร "Ogonek", 1932 อาจมีสาเหตุมาจากการใช้เหตุผล?
แต่อีกคนหนึ่ง (เรื่องเดียวกันกับอาคาร "ที่ไม่รู้จัก" ของ Ladovsky!) โครงการ Lisitsky: อาคารของ CPKIO Directorate gorky เรากลั่นกรองและดำเนินการต่อผู้สืบทอดของเขาให้กับ Lisitsky เป็นสถาปนิกหลักของ CPCO ตามโครงการของตัวเอง
ในปี 1928 Ladovsky เห็นได้ชัดว่าสาวกของเขาพร้อมสำหรับงานที่ใช้งานได้จริง เขาออกมาจากงานเชิงทฤษฎีอย่างต่อเนื่องของ ASNOV และจัดการ ARU - องค์กรของสถาปนิกชาวเมือง ชื่อสะท้อนให้เห็นถึงเป้าหมายขององค์กรอย่างเต็มที่: การพัฒนาเป้าหมายและโครงการในเมือง
และในปี 1932 Ladovsky เสนอโครงการของเขาสำหรับแผนทั่วไปสำหรับการฟื้นฟูมอสโก ตามเขาจากมอสโคว์ในอดีตพื้นที่ใหม่ควรแยกกรวยที่กำลังขยายไปสู่ตเวียร์
เขาเรียกโครงการนี้ว่า "พาราโบลา"
รูปแบบ Radial-Ring สถาปนิกถือว่าล้าสมัยและ จำกัด การพัฒนาของเมือง แต่ในทางตรงกันข้ามกับ Corbusier เดียวกันกับความคิดที่รุนแรงของเขา "ทั้งหมดที่จะรื้อถอนและสร้างตามต้องการ" Ladovsky ยังคงรักษามอสโคว์ในอดีต แต่ส่วนใหม่ของสถาปัตยกรรมเมืองกำลังวางแผนในรูปแบบใหม่ ส่วนตรงกลางของ "Parabola" ในรูปแบบที่อยู่อาศัยพื้นที่อุตสาหกรรม "กรอบ" อาคารที่อยู่อาศัยบนพรมแดน พาราโบลาถูกเปิดเผยในทิศทางตะวันตกเฉียงเหนือทำให้เมืองมีความเป็นไปได้ของการเติบโต
อย่างที่คุณทราบโครงการที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงได้รับการยอมรับสำหรับการสร้าง "สตาลิน" ในหลายปี รวมถึงการค้นพบและพัฒนาโครงสร้างวงแหวนวงแหวนเก่าของเมืองหลวง
แต่ในแผนที่สมัยใหม่ของมอสโกเราจะเห็นแน่นอนไม่ใช่ "พาราโบลา" แต่ ... การขยายและให้ออกจาก "เก่า" กรวย " จริงเขาไม่ออกไปสู่ตเวียร์ แต่ทางตะวันตกเฉียงใต้ - แต่ความคิดของ Ladovsky ค่อนข้างเดาที่นี่ ฉันไม่ทราบว่ามีอิทธิพลอย่างน้อยเมื่อพัฒนาแผนสำหรับการพัฒนาเมืองหรือไม่ แต่เห็นได้ชัดว่าสถาปนิกที่มีความสามารถน้อยกว่าเล็กน้อยหรือผู้เชี่ยวชาญด้านการวางแผนเมืองควรคุ้นเคยกับประวัติศาสตร์ของสถาปัตยกรรม ...
และปีก่อนหน้านี้สถาปนิกจดสิทธิบัตรความคิดเกี่ยวกับการก่อสร้างบล็อกขนาดใหญ่จากมาตรฐานเซลล์ที่อยู่อาศัยที่มีอุปกรณ์ครบครันที่ผลิตจากหลายประเภทที่ผลิตในโรงงานและสำเร็จการจัดส่งไปยังสถานที่ก่อสร้าง และพวกเขาสามารถแต่งตามโครงการที่เฉพาะเจาะจงสร้างบ้านของรูปแบบและขนาดที่ต้องการ
เซลล์ได้รับการแนะนำให้ฝังที่เฟรมที่เตรียมไว้ที่บ้านและเชื่อมต่อกับการสื่อสารที่แจ้งล่วงหน้า แนวคิดอื่นของ Soviet Avant-Garders ที่เคยไปข้างหน้าเวลาของพวกเขา!
ในปี 1934 มีการดำเนินโครงการอีกโครงการหนึ่ง: ตำราเรียน "องค์ประกอบขององค์ประกอบสถาปัตยกรรมและเชิงพื้นที่" ไม่ได้เป็นครั้งแรกในจำนวนผู้เขียน Ladovsky ไม่ได้ระบุ
อย่างไรก็ตามชื่อบนหน้าปกพูดด้วยตัวเอง: ผู้เข้าร่วมของ Asmanov Vladimir Krings, Ivan Lampsy และ Mikhail Turkus สองหลัง - ศึกษาของ Ladovsky และทั้งสามคนเป็นครูของ Vhutemas จากนั้นสถาบันสถาปัตยกรรมมอสโก ดังนั้นวิธีการสอนการสอนที่พัฒนาขึ้นใน ASNOV อย่างน้อยก็เก็บรักษาไว้เป็นส่วนหนึ่ง และเห็นชื่อของผู้เขียนตำราเรียนมันไม่ยากที่จะคาดเดาว่าหากไม่มีการมีส่วนร่วมของ Ladovsky ไม่เสียค่าใช้จ่าย
น่าเสียดายที่ในสองปีการควบรวมกิจการของสมาคมสร้างสรรค์ทั้งหมดจะเริ่มขึ้นในโครงสร้างเดียวซึ่งจะกลายเป็นองค์กรของสหภาพแรงงานที่สร้างสรรค์
ในที่สุดโครงการ "ที่รู้จักกันดีอย่างเป็นทางการ" สองโครงการของ Ladovsky - บางทีผิดปกติมากที่สุดใน Moscow Metro
- Pavilion "Red Gate" - ในความเป็นจริงอนุสาวรีย์ชื่อเดียวกันของชื่อเดียวกันทำลายโดย Archiriumphal Arch ของศตวรรษที่ XVIII
- ในเวลาเดียวกันส่วนโค้งของทางเข้าคือการอ้างอิงโดยตรงกับคลาสสิกไปยังพอร์ทัลที่มีแนวโน้มซึ่งศตวรรษที่ตกแต่งด้วยประตูและหน้าต่างของวัด
พอร์ทัล "ดึง" เราเข้าไปในพระวิหารตั้งค่าพลวัตทิศทาง ในฐานะที่เป็นทางเข้าของผู้โดยสาร "Delays Red Gate" ดังนั้นห้องโถง "Dzerzhinsky" นำพวกเขาไปใต้พื้นดิน
ความคิดของ Ladovsky ในความเป็นจริงขัดแย้งกับการติดตั้งขั้นพื้นฐาน: ไม่ควรรู้สึกว่าเราอยู่ใต้พื้นดิน Ladovsky มองเห็นความรู้สึกของอุโมงค์จังหวะใต้ดิน และอีกครั้งทำให้การเปลี่ยนแปลงเป็นความรู้สึกของการเคลื่อนไหวบนมัน ...
น่าเสียดายที่ชิ้นส่วนเล็ก ๆ ยังคงอยู่จากโครงการนี้ได้รับการเก็บรักษาโดยสถาปนิกโดยเจตนาดำเนินการด้วยการฟื้นฟูขนาดใหญ่ในปี 1970
นี่ไม่ใช่แค่การสร้างสรรค์ นี่เป็นวิธีการพื้นฐานที่แตกต่างกันในสถาปัตยกรรมไปฟังก์ชั่นจากแบบฟอร์มเนื่องจากมีการรับรู้ของบุคคล
โดยวิธีการใน Asnov ในเวลาเดียวกันแม้ Konstantin Melnikov ผู้เป็นปัจเจกบุคคลอัจฉริยะที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการเชื่อมโยงใด ๆ และไม่ได้เชื่อมโยงกับสมาคมใด ๆ บางทีเพราะพวกเขาดูมากในจำนวนมาก? อีกคนหนึ่งถูกกล่าวหาว่า "พิธีการ" ในภายหลัง
จริง ๆ แล้วถูกต้อง นักท่องเที่ยวที่ให้ความสนใจกับงานของการก่อตัวบ่อยครั้งที่พวกเขาเรียกตัวเองว่า "พิธีการ" แต่ในยุค 20 มันถูกลงทุนในแง่นี้และความหมายแฝงอื่น ๆ มากกว่าในช่วงครึ่งหลังของยุค 30
แต่ทำไม Wikipedia รายงานว่า:
Rationalism เป็นที่รู้จักกัน (และดำเนินการ) แย่กว่าการสร้างสรรค์ที่ทันสมัยหรือไม่?อย่างที่เราเห็นผู้มีเหตุผลถูกสร้างขึ้นและสร้างคอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัยทั้งหมด "การดำเนินการที่แย่ลง" สามารถเรียกได้หรือไม่? Nikolay นั่นเป็น Nikolay Ladovsky ตัวเอง?
นั่นเป็นเพียงผู้ที่ได้เรียนรู้คนอื่นมาหลายปีแล้วสร้างโครงการที่ใช้งานมากกว่าสามโครงการ เขาเตรียมผู้เชี่ยวชาญที่ประสบความสำเร็จในอนาคตในอนาคตทศวรรษที่เรายังคงใช้และชื่นชม
ผู้แต่ง - Alexander Smirnov
แหล่งที่มา - Springzhizni.ru