วันนี้ 14 มกราคมบริการกดของศาลภูมิภาค Saratov ตีพิมพ์ความคิดเห็นอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความเป็นจริงเกี่ยวกับความจริงในการแก้ไขตัวอย่างของการยกเลิกการจับกุมโฮมของอัยการของ Kirovsky District Andrei Prigarov กล่าวหาว่าได้รับสินบนในจำนวนที่มาก
ศาลกล่าวว่านอกเหนือจากสินบนใน 18 ล้านรูเบิลคิดเป็นตอนที่ 1 ของมาตรา 285 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (การใช้อำนาจอย่างเป็นทางการ) คดีอาญาทั้งสองถูกริเริ่มในวันที่ 30 ธันวาคมและวันถัดไปอัยการถูกควบคุมตัวโดยผู้ปฏิบัติงานของ FSB
"ผู้ตรวจสอบอุทธรณ์ต่อศาลด้วยคำร้องขอเลือกตั้งกับ Prigarov A.V มาตรการป้องกันในรูปแบบของการควบคุมตัว อย่างไรก็ตามมาตรการป้องกันที่แตกต่างกันที่แตกต่างกันได้รับการคัดเลือกจากศาลแขวงโวลก้า - โฮมจับกุมเป็นระยะเวลา 2 เดือน ศาลของอินสแตนซ์แรกถูกนำมาพิจารณาลักษณะเชิงบวกและการปรากฏตัวของเด็กเล็ก
ด้วยการตัดสินใจเช่นนี้ฉันไม่เห็นด้วยกับการป้องกันหรือข้อกล่าวหา อัยการแนะนำการนำเสนออุทธรณ์ขอให้ศาลตัดสินใจยกเลิกและสร้างคนใหม่ที่ตอบสนองคำร้องของผู้ตรวจสอบ ความต้องการของมันเป็นธรรมความจริงที่ว่าการทำงานเป็นเวลาหลายปีในร่างกายอัยการผู้ถูกกล่าวหาว่าได้รับความสัมพันธ์ทางสังคมที่กว้างขวางโดยใช้ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อความเที่ยงธรรมของการสืบสวนคดีอาญา นอกจากนี้ด้านข้อกล่าวหาที่กลัวว่า Prigarov A.V จะสามารถสร้างแรงกดดันต่อพยานเพื่อเปลี่ยนประจักษ์พยาน
ด้านการป้องกันมีตำแหน่งตรงกันข้ามอย่างสมบูรณ์ ในการอุทธรณ์ทนายความระบุว่าแอปพลิเคชันสำหรับอาชญากรรมถูกเขียนเมื่อวันที่ 30 ธันวาคมและในวันเดียวกันกรณีอาชญากรรมถูกริเริ่ม การป้องกันเชื่อว่าในระยะสั้นการสอบสวนไม่สามารถดำเนินการตรวจสอบคดีที่เหมาะสมได้ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลในการเริ่มต้น "หมายเหตุบริการกด
ศาลเรียกคืนว่าตามคำอธิบายของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียการเลือกตั้งเป็นมาตรการเพื่อควบคุมการกักขังได้รับอนุญาตหลังจากตรวจสอบศาลของการพิสูจน์ความสงสัยของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม
"ในระหว่างการพิจารณาอุทธรณ์ของวัสดุตุลาการมันกลับกลายเป็นว่าความถูกต้องของความสงสัยของ prigarova a.v ในการมีส่วนร่วมในการทำอาชญากรรมไม่ได้รับการยืนยัน การสอบสวนคัดค้านคำร้องของเขาอย่างมีนัยสำคัญเฉพาะกับประจักษ์พยานของพยาน Shlekina M.n. ซึ่งอ้างว่าเธอผ่านเงินสดเป็นสินบน Prigarov A.V ผ่านผู้ไกล่เกลี่ย Vartanova O. SH ในเวลาเดียวกันหลักฐานใด ๆ ที่มีเงินสดมาจากผู้ไกล่เกลี่ยไปยัง Prigarov A.v. เช่นเดียวกับเขาสามารถกำจัดวิธีการเหล่านี้ตามดุลยพินิจของเขาเองไม่ได้นำเสนอ ข้อมูลเกี่ยวกับที่ตั้งของ Vartanova O.SH. และเขาถูกสอบปากคำภายใต้สถานการณ์ที่กำหนดไม่มีวัสดุในหน่วยสืบสวน หลักฐานการมีส่วนร่วมของ Prigarova A.V ไม่มีอาชญากรรมอื่น ๆ ขึ้นอยู่กับสิ่งนี้ศาลพบว่าประจักษ์พยานของพยานเพียงคนเดียวใน Shlekina M.n. ไม่เพียงพอที่จะยืนยันการมีส่วนร่วมของ prigarov a.v เพื่อก่ออาชญากรรม "แคว้นปกครองตนเองกล่าว
นอกจากนี้ในระหว่างเซสชั่นศาลฝ่ายกล่าวหาได้รับเชิญให้ส่งหลักฐานเพิ่มเติมของความสมเหตุสมผลของความสงสัยของ Andrei Prigarov ในการรับสินบน แต่จากข้อเสนออัยการปฏิเสธที่ถกเถียงกันในการให้บริการในภูมิภาค
"ถึงวันที่ Prigarov A.V ไม่ได้ถูกไล่ออกจากหน่วยงานดำเนินคดีและยังคงอยู่ในสถานะของอัยการของเขต Kirov ของ Saratov วัสดุตุลาการไม่เห็นข้อมูลที่อาจซ่อนตัวป้องกันการดำเนินคดีทางอาญา ในทางตรงกันข้ามมันมีความสัมพันธ์ทางสังคมที่ยั่งยืนเป็นพ่อม่ายและยกระดับเด็กเล็ก ๆ "รายงานบริการกด
ศาลในภูมิภาค Saratov เคยได้ยินข้อโต้แย้งของคู่กรณียกเลิกการตัดสินใจของศาลแขวง Volzhsky ในการเลือกตั้งอัยการไปยังมาตรการป้องกันของ Prigarov ในรูปแบบของการจับกุมบ้าน ศาลยังปฏิเสธที่จะตอบสนองการยื่นคำร้องเพื่อการเลือกตั้งมาตรการป้องกันในรูปแบบของการควบคุมตัว
- Andrei Prigarov ถูกควบคุมตัวโดยผู้ดำเนินงานของ UFSB ของรัสเซียในภูมิภาค Saratov เมื่อสงสัยว่าได้รับสินบน 18 ล้านรูเบิลจากตัวแทนของ บริษัท งานศพสำหรับ "อุปถัมภ์" ตามข้อมูลบางอย่างถูกต้องก่อนที่การจับกุมอัยการจะเขียนจดหมายของการเลิกจ้าง
- ต่อมามันกลายเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับการกักขังผู้อำนวยการของ Saratov Musp "พิธีกรรม" โดย Mikhail Shlechain ในสาเหตุเดียวกัน
- ต่อมามันกลายเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับการเริ่มต้นกับ Andrei Prigarov อีกกรณีอาชญากรรม ตามที่บอกใน CCR มันเกี่ยวกับการได้รับ 15 ล้านรูเบิลจาก บริษัท ก่อสร้าง