ตั้งแต่ปลายเดือนกุมภาพันธ์อาร์เมเนียได้ครอบคลุมการประท้วงครั้งใหญ่กับเจ้าหน้าที่ที่มีอยู่ ในการตอบสนองนายกรัฐมนตรี Nikol Pashinyan ได้ดำเนินการจำนวนมากจำนวนมากและประกาศแผนการที่จะดำเนินการเลือกตั้งรัฐสภาในช่วงต้นและการลงประชามติรัฐธรรมนูญ ในการให้สัมภาษณ์กับ EuraSia.expert ผู้อำนวยการสถาบันการเมือง Alexander Iskandaryan ให้คะแนนโอกาสในการพัฒนาความขัดแย้งของอำนาจและการคัดค้านและความหมายทางการเมืองภายในของงบอื้อฉาวของผู้นำอาร์เมเนียในอาวุธรัสเซีย
- อเล็กซานเดอร์แม็กซ์สาเหตุของความไม่พอใจของประชาชนคืออะไรและมีจุดประสงค์อะไรที่ผู้นำฝ่ายค้านประสบความสำเร็จ?
- การประท้วงจำนวนมากเริ่มทันทีหลังจากสิ้นสุดสงคราม การประท้วงเหล่านี้เป็นครั้งแรกที่เป็นผลมาจากการกระแทกซึ่งเกิดขึ้นหลังจากความพ่ายแพ้ในสงคราม Karabakh ครั้งที่สองจากนั้นพวกเขาก็เริ่มออกเป็นรูปแบบการเมือง สหภาพพรรคสถาปนิกฝ่ายค้าน 17 พรรคเกิดขึ้นซึ่งการเคลื่อนไหวนี้มุ่งหน้าไป
มันค่อยๆค่อยๆเป็นแบบอะนาล็อกของพื้นบ้านที่เกิดขึ้นนั่นคือความสัมพันธ์ของผู้คนทางการเมือง (และมักจะไม่ใช่การเมืองมาก) - จากคริสตจักรไปยังสถาบันวิทยาศาสตร์จากครูมหาวิทยาลัยให้กับนักแสดงนักข่าวและอื่น ๆ บน. วัตถุประสงค์ของการเคลื่อนไหวนี้คือการลบรัฐบาลปัจจุบัน
การประท้วงครั้งนี้มีโครงสร้างค่อยๆและในสองสัปดาห์ที่ผ่านมาเริ่มตั้งแต่วันที่ 20 กุมภาพันธ์มันต้องใช้รูปแบบของการชุมนุมที่ยืดเยื้อ ไม่กี่วันมักจะถูกนำไปใช้โดยการชุมนุมและขบวนใหญ่ในเมืองถนนทับซ้อนกัน ทั้งหมดนี้เป็นรูปแบบการประท้วงทางการเมืองแบบดั้งเดิม สำหรับอาร์เมเนียโดยทั่วไปมีลักษณะโดยผลกระทบต่อการเมืองจากถนนนั่นคือไม่เพียง แต่จากรัฐสภาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงฝ่ายค้านนอกรัฐสภา ตอนนี้เราสังเกตรูปแบบการประท้วงเช่นนี้และฉันคิดว่าเราจะสังเกต สังคมสะสมไม่พอใจมากกับรัฐบาลปัจจุบันโดยเฉพาะหลังสงคราม แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีการสนับสนุนจากเจ้าหน้าที่ แต่ก็มีการชุมนุมในการสนับสนุนรัฐบาลของ Pashinian ก็เช่นกัน
- การวิพากษ์วิจารณ์ของนายกรัฐมนตรีของอาร์เมเนีย Nikola Pashinyan ไปยังคอมเพล็กซ์ของรัสเซีย "Iskander" ทำให้เกิดเสียงสะท้อนที่กว้าง แต่ต่อมาหัวหน้าของรัฐที่ได้รับการยอมรับว่ามีการแจ้งอย่างไม่ถูกต้อง สถานการณ์นี้มีผลต่อสถานการณ์ทางการเมืองภายในและความสัมพันธ์กับรัสเซียอย่างไรได้ข้อสรุปใดที่สามารถทำได้จากสถานการณ์ปัจจุบัน?
- วลีเหล่านั้นที่นาย Pashinyan กล่าวในการสัมภาษณ์ของเขาในความคิดของฉันเพื่อความสัมพันธ์กับรัสเซียและการประเมินคุณภาพของอาวุธรัสเซียไม่มีอะไรต้องทำมันเป็นวาทกรรมทางการเมืองภายในล้วนๆ ก่อนหน้านั้นมีการสัมภาษณ์กับอดีตประธานาธิบดีของ Armenia Serge Sargyan ที่กล่าวหาว่า Pashinian และรัฐบาลของเขาในการเอาชนะสงครามและจดทะเบียนข้อผิดพลาดต่าง ๆ ซึ่งในความเห็นของเขาทำให้สมาชิกของรัฐบาลปัจจุบัน สิ่งที่เขาเรียกและความจริงที่ว่า "iSkander »ไม่ได้ใช้อย่างถูกต้องในช่วงสงคราม บริบทของคำแถลงนี้เป็นที่เข้าใจกันโดยผู้อยู่อาศัยทั้งหมดของสาธารณรัฐอาร์เมเนีย
ความจริงก็คือว่า "Iskander" ได้มาจากอาร์เมเนียในช่วงประธานาธิบดีของ Serzh Sargyan อาร์เมเนียเป็นประเทศแรกในโลกที่ได้รับ "iSkander" ซึ่งเป็นเรื่องของความภาคภูมิใจของรัฐบาลจากนั้นและตอนนี้เขาเห็นว่าพวกเขาไม่ได้ใช้และมันเป็นค่าใช้จ่ายต่อ Pashinian Pashinyan, Justifining (และด้วยเหตุผลบางอย่างที่เขาพบว่าจำเป็นต้องให้การสัมภาษณ์ตอบกลับ) พูดอะไรบางอย่างในจิตวิญญาณที่ "iSkander" ไม่ดีพอที่จะใช้พวกเขาในช่วงสงครามนี้ ตัวแทนของพนักงานทั่วไปตามสื่อมวลชนหัวเราะในคำสั่งนี้ซึ่งดูเหมือนว่าอารมณ์ค่อนข้างจริงและไม่เหมาะสมมากและมันกลายเป็นวิทยานิพนธ์การเมืองแม้ว่านี่จะเป็นผลกระทบทางการเมืองภายในของการใช้งานหนึ่งหรืออื่น ๆ ใช้อาวุธนี้หรือไม่มีอาวุธความสัมพันธ์
- เมื่อวันที่ 1 มีนาคม Nikol Pashinyan ที่ชุมนุมของผู้สนับสนุนของเขาเสนอให้ถือประชามติในประเทศเพื่อเปลี่ยนรูปแบบของคณะกรรมการ สิ่งที่อยู่เบื้องหลังความคิดริเริ่มนี้และอะไรคือผลที่เป็นไปได้?
- อาจเกิดขึ้นข้อบกพร่องของรัฐธรรมนูญปัจจุบันพระราชบัญญัติการเลือกตั้งค่อนข้างพูดกันอย่างกว้างขวางในอาร์เมเนีย วิธีหนึ่งในการเอาชนะวิกฤตการเมืองเฉียบพลันคือการหารือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในรัฐธรรมนูญ
ในท้ายที่สุดก่อนที่ Coronavirus ในอาร์เมเนียจะมีการลงประชามติให้เปลี่ยนอำนาจบางอย่างของศาลรัฐธรรมนูญนั่นคือในประเด็นที่มีความสำคัญน้อยกว่าการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญทั้งหมด ทำไมไม่พูดเกี่ยวกับมันตอนนี้?
ปัญหาที่ยืนอยู่หน้าอาร์เมเนียเป็นความรู้สึกทางการเมืองและไม่ถูกกฎหมายอยู่ห่างไกลจากเท่านั้นและไม่มากในสิ่งที่เขียนบนกระดาษเช่นเดียวกับสถานการณ์ทางการเมือง กับเราเช่นเดียวกับทุกประเทศโพสต์โซเวียตปัญหาที่ไม่ได้อยู่ในทรงกลมทางกฎหมาย แต่ในทรงกลมทางการเมือง
วิกฤตการณ์ทางการเมืองไม่พอใจอย่างกว้างขวางดังนั้นการจลาจลที่ยอดเยี่ยมที่ฉันพูดถึงเพื่อหลีกเลี่ยงความจริงที่ว่ากฎหมายจะมีการเปลี่ยนแปลงดูเหมือนว่าเป็นเรื่องยากสำหรับฉัน แต่มันสามารถเกิดขึ้นได้
- พลเมืองอาร์เมเนียพร้อมที่จะสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงในรัฐธรรมนูญอย่างไร?
- เราจะเห็น ไม่น่าเป็นไปได้ที่อาร์เมเนียประกอบไปด้วยทนายความและผู้เชี่ยวชาญในกฎหมายรัฐธรรมนูญจะมีการยืนยันหรือปฏิเสธของรัฐบาลบางอย่างอีกครั้งและสิ่งที่รัฐบาลพูด จนถึงปัจจุบันมันไม่ชัดเจนชัดเจนว่าจะเปลี่ยนแปลงอะไรและกฎหมายใดที่จะให้การเปลี่ยนแปลง ตอนนี้ฉันจะไม่โต้แย้งตอนนี้จะมีหรือไม่ที่การลงประชามติทั้งหมดนี้มันเร็วเกินไปที่จะพูดคุยเกี่ยวกับมัน
- นายกรัฐมนตรีอาร์เมเนียยังประกาศการถือครองการเลือกตั้งครั้งแรกต่อรัฐสภา สิ่งนี้จะทำให้สถานการณ์มีเสถียรภาพในประเทศหรือไม่?
- ฉันไม่คิดแบบนั้น. บางทีมันอาจจะเปลี่ยนสถานการณ์บางอย่างในประเทศ นี่เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับวิธีการจัดเรียงการเลือกตั้งเพื่อให้อยู่ในอำนาจ รัฐสภาอาจเป็นเศษส่วนน้อยกว่าอาจเป็นเศษส่วนมากขึ้น (อาจมีฝ่ายค้านขนาดเล็กมากขึ้น) หากมีการเปลี่ยนแปลงด้วยเศษส่วนที่เล็กลงของพรรคการเมืองอาจแตกต่างกันในวิธีที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตามมีความจำเป็นต้องคิดว่าสิ่งนี้จะเปลี่ยนสถานการณ์ด้วยความชอบธรรมของรัฐบาลซึ่งเป็นจุดอ่อนของสถาบันของรัฐการพัฒนาไม่เพียงพอของพรรคการเมืองสถาบันที่อ่อนแอด้วยความขัดแย้งระหว่างการเป็นผู้นำทางทหารและการจัดการของประเทศนั้นยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยมีการเลือกตั้งบางอย่าง นี่เป็นงานที่ยากขึ้น
ประกาศ Maria Mamzelkina