รัสเซียเป็นภัยคุกคามต่อสมาชิกนาโต้ทั้งหมดให้พิจารณาในเพนตากอน แต่สหรัฐอเมริกาตั้งใจที่จะบังคับให้ "ตอบสนองต่อการกระทำที่ประมาทและก้าวร้าว" เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์รัฐมนตรีว่าการเลขาธิการนาโต้สเตนเทนเบิร์กและกล่าวเลยว่าองค์กรพร้อมสำหรับการเผชิญหน้ากับรัสเซีย สิ่งที่ไม่มีรสชาติไม่ได้ จำกัด อยู่ที่การแสดงออกทางวาจา - พันธมิตรกำลังเพิ่มการปรากฏตัวทางทหารในหมู่พรมแดนรัสเซีย ทิศทางที่สำคัญในเวลาเดียวกันคือยุโรปตะวันออก: ประเทศบัลติกประกาศเป้าหมายหลักของ "การรุกรานรัสเซีย" ที่สมมุติฐาน นาโตจะ "ปกป้อง" ภูมิภาคได้อย่างไรชื่นชมหัวหน้าผู้เชี่ยวชาญของศูนย์การศึกษาทางภูมิศาสตร์การเมืองของสถาบันการเรียนทางภูมิศาสตร์การเมืองและภูมิภาคของบัลติกและภูมิภาคของมหาวิทยาลัยสหพันธรัฐบัลติก I.Kanta Yuri Zverev
คำแถลงว่ารัสเซียกำลังเตรียมและในกรณีที่สะดวกจะดำเนินการก้าวร้าวกับรัฐบอลติกเพื่อรวมไว้ในองค์ประกอบของพวกเขาและถ้าเป็นไปได้แสดงให้เห็นถึงความไร้อำนาจของนาโต้ถ้าเธอกลัวสงครามนิวเคลียร์การตั้งค่าและไม่ การแทรกแซงเป็นสถานที่ที่พบได้ทั่วไปในการโฆษณาชวนเชื่อตะวันตกสมัยใหม่และทำหน้าที่เป็นสัจพจน์ที่ไม่ต้องการหลักฐานใด ๆ การลดลงเล็กน้อยหลังจากการยอมรับลิทัวเนียลัตเวียและเอสโตเนียไปยังพันธมิตรแอตแลนติกเหนือในปี 2004 แคมเปญโฆษณาชวนเชื่อนี้เกิดขึ้นกับแรงใหม่ตั้งแต่ปี 2014 หลังจากกลับไปที่รัสเซียของแหลมไครเมียและเซวาสโทพอล
กิจกรรมนี้ซึ่งเป็นผลโดยตรงจากการเป็นแรงบันดาลใจจากสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปของการรัฐประหารของรัฐในเคียฟไม่ได้เชื่อมโยงกับบอลติกและในทางทหารไม่มีอะไรในภูมิภาคบอลติกไม่เปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตามพบว่ามีเหตุผลที่สะดวกในการเสริมสร้างและขยายการปรากฏตัวทางทหารของสหรัฐอเมริกาและนาโต้ที่นั่น ความเป็นผู้นำของประเทศบอลติกสูบบุหรี่ "Karaul! เรากำลังจะโจมตี! "และนาโต้นำโดยสหรัฐอเมริกาแน่นอนทันที" มาช่วยชีวิต " อย่างไรก็ตามรัสเซียไม่ปรากฏในสงครามและหลักฐานของแรงกดดันทางทหารของรัสเซียในรัฐบอลติกต้องดูดจากนิ้ว
แต่กรณีเสร็จแล้วและภูมิภาคบอลติกโดยความพยายามของสหรัฐอเมริกาและนาโต้ค่อย ๆ เปลี่ยนจากหนึ่งในภูมิภาคพลเรือนส่วนใหญ่ของยุโรปที่มีความร่วมมือข้ามพรมแดนและข้ามพรมแดนที่พัฒนาอย่างกว้างขวางระหว่างรัสเซียกับเพื่อนบ้านในหลักการของ "ทั้งหมดกับรัสเซีย" และใน "ผงบาร์เรลของยุโรป" A La Balkans ของจุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ผ่านมา
ในปีต่อ ๆ ไปปัญหาของการจัดระเบียบการป้องกันของรัฐบอลติกจาก "การบุกรุกของรัสเซีย" (ซึ่งไม่มีใครถูกถามและไม่ใส่) กลายเป็นหนึ่งในหัวข้อที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในชุมชนทหารผู้เชี่ยวชาญด้านตะวันตกที่เกี่ยวข้องกับหน้าแปลนทางตะวันออกของนาโต . เป็นที่ชัดเจนว่าแผนนาโตของแท้เป็นความลับ [1] และมันจะแปลกที่คาดหวังเป็นอย่างอื่น อย่างไรก็ตามข้อเสนอดังกล่าวฟังอย่างเปิดเผย (ซึ่งฉันถือว่าเป็นสิ่งที่ชัดเจนที่สุดเนื่องจากปริมาณการตีพิมพ์ที่ จำกัด ) ดูเหมือนว่าจะยังคงให้ความคิดบางอย่างเกี่ยวกับวิธีที่สหรัฐอเมริกาและนาโต้จะทำหน้าที่ในรัฐบอลติก และกองทหารและอาวุธใดของพันธมิตรอาจปรากฏในรัฐเหล่านี้ (เช่นเดียวกับในโปแลนด์ใกล้เคียง) วัสดุนี้ทุ่มเทให้กับสิ่งนี้ส่วนแรกของการแสดงความสนใจของคุณ
รายงาน RAND CORPORATION
ในช่วงฤดูร้อนปี 2014 และในฤดูใบไม้ผลิของปี 2015 อเมริกา "โรงงานความคิด" แรนด์ที่มีชื่อเสียงระดับโลก (ซานตาโมนิกาแคลิฟอร์เนีย) ดำเนินการสร้างแบบจำลอง (เกมกระดานบนแผนที่) ของการบุกรุกของรัสเซียของประเทศบอลติก ผลการศึกษานั้นน่าผิดหวังสำหรับนาโต: ในสถานการณ์นั้นกองทหารรัสเซียถึงชานเมืองของริกาและ (หรือ) ทาลลินน์ 36-60 ชั่วโมงหลังจากการเริ่มต้นสงคราม [2] เกมทหารยืนยันจุดอ่อนที่รู้จักกันก่อนหน้านี้ของกองทัพของรัฐบอลติก: จำนวนเล็กน้อยความคล่องแคล่วไม่เพียงพอการขาดยานเกราะที่เกิดขึ้นจริง (รถถัง) การขาดปืนใหญ่และการขาดการป้องกันทางอากาศเพื่อใช้กับเป้าหมายที่มีความสูงสูง ข้อสรุปได้ข้อสรุปว่าเพื่อป้องกันการพัฒนาเหตุการณ์นาโต้ถึงเจ็ดทีมในประเทศบอลติกรวมถึงสามอย่างหนักได้รับการสนับสนุนอย่างเพียงพอทางอากาศ, ไฟปืนใหญ่ของภาคพื้นดิน, การป้องกันทางอากาศและหน่วยสนับสนุนอื่น ๆและไม่ใช่กองกำลังเหล่านี้ทั้งหมดตามที่ผู้เขียนรายงานควรได้รับการพัฒนาขั้นสูง ดังนั้นเมื่อเป็นภัยคุกคามที่ถูกคุกคามอย่างน้อยหนึ่งสัปดาห์นาโต้มีเวลาในการถ่ายทอดอากาศไปยังรัฐพลร่มอเมริกันของกลุ่มการต่อสู้ของกองพลทหารอากาศที่ 173 จากอิตาลีและกองบินที่ 82 จากนอร์ ธ แคโรไลน่าเช่นเดียวกับที่คล้ายกัน ชิ้นส่วนทางทหารจากประเทศนาโต้อื่น ๆ รวมถึงสหราชอาณาจักรและฝรั่งเศส ไฟต่อต้านรถถังมือถือสามารถให้การบินการบินแบบหมุนได้ (เฮลิคอปเตอร์) US Brigade ในประเทศเยอรมนี นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องใช้ชิ้นส่วนหนักที่มียานเกราะหุ้มเกราะ รายงานแนะนำตัวเลือกที่เป็นไปได้หลายอย่าง: เพื่อรองรับการเพียบพร้อมไปด้วยความเป็นมิตรและเทคนิคของกองพลน้อยในประเทศบอลติก จัดหาคลังสินค้าล่วงหน้าของอาวุธและอุปกรณ์ในโปแลนด์ประเทศบอลติกหรือในเยอรมนีและพื้นที่ส่วนบุคคลจะถ่ายโอนไปยังอากาศในช่วงเริ่มต้นของวิกฤต พึ่งพาการปรากฏตัวแบบหมุนหรือใช้การรวมกันของวิธีการข้างต้น
จะต้องกล่าวว่าผลการวิจัยของ Rand Corporation ได้รับการวิจารณ์มากพอ ตัวอย่างเช่นผู้เขียนลัตเวีย Bens Latkovskis ในเดือนมีนาคม 2559 ตั้งข้อสังเกตว่าสถานการณ์ไม่สิ้นหวังดังที่แสดงในรายงาน เขาระบุว่าเมื่อการสร้างแบบจำลองไม่ได้นำมาพิจารณาหรือมีปัจจัยไม่เพียงพอเช่นปัญหาโลจิสติกส์ของกองทัพรัสเซียความเป็นไปได้ของการปิดกั้นการป้องกันไฟหลักที่สำคัญและบ่อนทำลายสะพานซึ่งจะชะลอการเคลื่อนไหวบนภูมิประเทศป่าที่มีทะเลสาบอสุจิและ แม่น้ำความเป็นไปได้ของการใช้ทุกสิ่งที่กำลังการบินของพันธมิตร (และไม่เพียง แต่การบินที่มีอยู่ใกล้กับภูมิภาคของสงคราม) การมาถึงของรัฐบัลติกในยุโรปตะวันออกของกองทัพโปแลนด์ (ในเกมทหารแรนด์มันไม่ได้ รบกวนความขัดแย้งยิ่งไปกว่านั้นการดำเนินการทางทหารในลิทัวเนียและรอบ ๆ ภูมิภาคคาลินินกราดโดยทั่วไปแล้วรุ่นนี้ไม่ได้รับการพิจารณา) และอื่น ๆ
ผู้เขียนเขียนว่ารัสเซียไม่พร้อมที่จะ Blitzkrig กับประเทศบอลติกและแม้ว่าการป้องกันของพวกเขาจะต้องเสริมสร้างความแข็งแกร่งอย่างจริงจังแม้จะไม่มีสิ่งนี้การยึดของรัฐเหล่านี้สำหรับกองทัพรัสเซียจะไม่ง่ายและไม่เจ็บปวดหากนาโต้จะทวีความรุนแรงมากขึ้น ทรัพยากรทหารที่จำหน่าย
แต่เห็นได้ชัดว่างานของ บริษัท แรนด์ไม่ได้อยู่ในการวิเคราะห์ทางทหารที่มีวัตถุประสงค์ (ทิ้งวงเล็บไว้ที่รัสเซียไม่ได้ยึดรัฐบอลติกจากนั้นและไม่ไปตอนนี้) แต่เพื่อทำให้เสียชีวิตจากภาพในจินตนาการของ รถถังรัสเซียในเขตชานเมืองของริกาหรือทาลลินน์ 36-60 ชั่วโมงหลังจากเริ่มสงคราม และเพื่อให้สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นขอให้กลุ่มเพิ่มเติมเจ็ดกลุ่มด้วยการเสริมสร้างความเข้มแข็งซึ่งควรจะทำที่ 2.7 พันล้านดอลลาร์ไม่มากกับภูมิหลังของงบประมาณรองยักษ์ใหญ่และงบประมาณของนาโต้เกินกว่าที่จะรวมของ $ 1 ล้านล้าน แต่อย่างที่พวกเขาพูดว่าความอยากอาหารมาในขณะที่กินและปัญหา Lich - จุดเริ่มต้น
รายงาน "เติม Baltic Band Nato"
ในเดือนพฤษภาคม 2559 ศูนย์ป้องกันและรักษาความปลอดภัยระหว่างประเทศ (ICDS) ทาลลินน์, เอสโตเนีย) ตีพิมพ์รายงาน "เติมบอลบอลติกนาโต้" ผู้เขียนของเขาเป็นชาวอเมริกันเกษียณ Wesley Clark (Wesley K. Clark) อดีตผู้บัญชาการของ Nato Supreme ในยุโรป (Saceur) (USA); Jüri Luik ผู้อำนวยการศูนย์ป้องกันและรักษาความปลอดภัยระหว่างประเทศ (เอสโตเนีย) [3]; Hermansky Ramms Ramms Ramms (Egon Ramms) อดีตผู้บัญชาการของกองกำลัง United Armed ของ NATO ใน Brynsum; Sir Richard Shirreff (Richard Shirreff) อดีตรองผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองกำลัง Nato United ในยุโรป (DSaceur) พวกเขาสร้างกองทัพนาโต้ที่มีขนาดใหญ่พอสมควรในประเทศบอลติกเชื่อว่านี่เป็นวิธีเดียวที่จะรับประกันความปลอดภัยในการเผชิญกับการคุกคาม [4] จากรัสเซีย ในเวลาเดียวกันมันได้รับการตั้งข้อสังเกตว่าหากคุณสามารถรับประกันการปรากฏตัวของกองกำลังรวมในการหมุนแล้วการอภิปรายเมื่อเทียบกับรูปแบบของการปรากฏตัว (การหมุนหรือค่าคงที่) ไม่ควรไปข้างหน้า
ตามที่ผู้เขียนรายงานนี้มันจะเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์แบบจากการปรับใช้กองทัพนาโต้ให้มากขึ้นในแต่ละประเทศบอลติกบนกองพลน้อยของนาโต้ นอกจากนี้ยังแนะนำให้เพิ่มและกองทัพอเมริกัน - อย่างน้อยหนึ่งกลุ่มกองพันเวลาทั่วไปในแต่ละประเทศบอลติก
นอกจากนี้ยังเสนอให้ทำซ้ำกับประเทศทะเลบอลติกในการหมุนหน่วยทหารราบทางทะเลของสหรัฐอเมริกาจากภูมิภาค Black Sea มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าในช่วงเริ่มต้นของกองกำลังของการดำเนินงานพิเศษ (SOF) จะมีบทบาทสำคัญในการดำเนินการใด ๆ ในประเทศบอลติกเพื่อปราบปราม "เขตการ จำกัด และการพลิกกลับของการเข้าถึงและการซ้อมรบ" (A2 / AD) รวมถึงบทบาทที่สำคัญในการตรวจสอบการกระทำที่รัสเซียตามที่ระบุไว้สามารถลองปลอมตัวภายใต้หน้ากากของ "ชายสีเขียว" หรือ "ทหารให้เช่า"
ภารกิจลาดตระเวนพื้นที่ลาดตระเวนตำรวจบัลติกบัลติกแอร์บัลติกแอร์ฟอกเมืองถูกขอให้เปลี่ยนเป็นภารกิจในการป้องกันของน่านฟ้าด้วยการจัดวางของกองกำลังเพิ่มเติมและวิธีการในยามสงบ ทะเลถูกขอให้เพิ่มการปรากฏตัวของกลุ่มทหารเรือถาวรในทะเลบอลติก (SNF) กลุ่มเหล่านี้ควรจะรวมถึงเรือที่มีความสามารถในการใช้การนัดหยุดงานระยะยาวรวมถึงการป้องกันตัวเองและตอบโต้โซนรัสเซีย A2 / โฆษณาในภูมิภาค Kaliningrad
เสริมสร้างการปรากฏตัวขั้นสูงของนาโต้ในรัฐบอลติก
การตีพิมพ์ผลการศึกษาของแรนด์และรายงานอื่น ๆ อีกมากมายเช่นเดียวกับข้อสงสัยของประเทศบอลติกในความจริงที่ว่าในกรณีของการโจมตีของรัสเซียข้อที่ 5 ของสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือจะถูกตราขึ้น [5 ] นำไปสู่ความจริงที่ว่าในการประชุมสุดยอดนาโตในวอร์ซอว์ในเดือนกรกฎาคม 2559 ได้ตัดสินใจเสริมสร้างสถานะขั้นสูงของนาโต้ในลิทัวเนียลัตเวียเอสโตเนียและโปแลนด์การปรับใช้ที่นั่นด้วยการหมุนเวียน [6] ในหนึ่งกองพันข้ามชาติ ช่วงเวลาของการเข้าพักของกลุ่มต่อสู้กองพันในโปแลนด์และรัฐบอลติกไม่ จำกัด เวลา กองพัน (กลุ่มต่อสู้ของการปรากฏตัวที่ดีขึ้นของนาโต้) ปรับใช้ระหว่างเดือนมกราคมถึงเมษายน 2560 นำเรา (ในโปแลนด์) ประเทศเยอรมนี (ในลิทัวเนีย) แคนาดา (ในลัตเวีย) และสหราชอาณาจักร (ในเอสโตเนีย)
ตั้งแต่วันที่ 2020 ตุลาคมจำนวนรวมของกลุ่มการต่อสู้ของการเสริมกำลังของนาโต้ในประเทศบอลติกเป็น 3768 คน กลุ่มในรัฐบัลติกและโปแลนด์อยู่ภายใต้การปกครองข้ามชาติตะวันออกเฉียงเหนือของนาโต้ (MND-NE) ในเมืองโปแลนด์ของ Elblag การปรากฏตัวของกลุ่มต่อสู้มีวัตถุประสงค์ก่อนอื่นเพื่อสงบความเป็นผู้นำของประเทศบอลติกว่าประเทศของพวกเขาอยู่ภายใต้การคุ้มครองของนาโต้และประการที่สองเพื่อส่งสัญญาณที่สอดคล้องกันของรัสเซีย
ในสาระสำคัญ Servicemen of Combat Groups ทำหน้าที่เป็นตัวประกัน หากการโจมตีโดยตรงเกิดขึ้นกับคนอเมริกันเยอรมันแคนาดาชาวอังกฤษและคนอื่น ๆ จากประเทศพันธมิตรนี้รับประกันการตอบสนองทางทหารของนาโต้ตามมาตรา 5 ของสนธิสัญญามหาสมุทรแอตแลนติกเหนือ
อย่างไรก็ตามที่พักในรัฐบอลติกของกลุ่มการต่อสู้ของการเสริมกำลังของนาโต้ตามผู้เชี่ยวชาญหลายคนไม่ได้แก้ปัญหาทางทหารที่ทำเครื่องหมายไว้ในรายงานของ Rand Corporation (ในอนาคต "การรุกรานของรัสเซีย" ในเวลาเดียวกันได้รับการประกาศต่อสาธารณชน เกือบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงของฤดูกาล) ความสามารถในการต่อสู้ของกองพันนาโต้นั้นยังคงมีอยู่ จำกัด พวกเขาสามารถป้องกันตัวเองมีความสามารถในการหุ้มเกราะบางอย่างและยังมีวิธีการของรัศมีการป้องกันทางอากาศและ (ในเครื่องชั่ง จำกัด ) ปืนใหญ่ ในขณะที่เขาเขียนในภายหลังดร. Ulrich Künจากศูนย์เวียนนาสำหรับการปลดอาวุธและการไม่บังคับใช้เหล่านี้เป็นสิ่งที่เรียกว่า "การยืดกล้ามเนื้อ" (กำลังยืดกล้ามเนื้อ "(Tripwire Force) - กองกำลังน้อยกว่าของคู่ต่อสู้ที่มีศักยภาพซึ่งงานคือการส่งสัญญาณความมุ่งมั่นของ ปกป้องพรรคเพื่อตอบสนองการรุกรานในอนาคต ในกรณีที่มีการโจมตีพวกเขาจะต้องชะลอการส่งเสริมกองกำลังของผู้รุกรานชนะเวลาในการระดมและโอนกองกำลังเพิ่มเติมที่จำเป็นสำหรับการตอบโต้ ดังนั้นในการทำในรัฐบอลติกโดยไม่มีสารประกอบนาโต้รุนแรงที่มีการขยายที่เพียงพอมันจะไม่สมจริง
เกี่ยวกับวิธีการอภิปรายยังคงเพิ่มการปรากฏตัวทางทหารของสหรัฐอเมริกาและนาโต้ในรัฐบอลติกหลังจากวางทักอลลานาโต้ - ในส่วนที่สองของวัสดุ
ยูริซีเวอร์ฟผู้สมัครงานวิทยาศาสตร์ทางภูมิศาสตร์หัวหน้าผู้เชี่ยวชาญของศูนย์การศึกษาทางภูมิศาสตร์การเมืองของสถาบันการศึกษาทางภูมิศาสตร์และภูมิภาคบัลติกและภูมิภาคของมหาวิทยาลัยสหพันธรัฐบอลติก Immanuel Kanta
[1] แผนครั้งสุดท้ายสำหรับการป้องกันของโปแลนด์และประเทศบอลติกตามที่รายงานได้รับการแนะนำโดยนาโต้ในต้นเดือนกรกฎาคม 2020
[2] ด้วยเหตุผลบางอย่างลิทัวเนียเบลารุสและภูมิภาคคาลินินกราดยังคงอยู่นอกการจำลอง การล่วงละเมิดถูกดำเนินการเฉพาะในเอสโตเนียและลัตเวียจากดินแดนหลักของรัสเซีย สำหรับรายงานนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในแวดวงทหารอเมริกัน
[3] ตอนนี้รัฐมนตรีกลาโหมเอสโตเนีย ก่อนหน้านี้โพสต์ของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศจัดขึ้นสามครั้งและเป็นตัวแทนถาวรของเอสโตเนียกับนาโต้
[4] ภัยคุกคามต่อการใช้อาวุธทั่วไป (ไม่ใช่นิวเคลียร์)
[5] ความเป็นผู้นำของประเทศบอลติกที่กลัวว่าในกรณีที่เกิดสงครามกับรัสเซียประชากรของประเทศชั้นนำของพันธมิตรแอตแลนติกเหนือจะไม่ต้องการพูดตามอัตภาพ "Die for Narva" และการจัดการของรัฐเหล่านี้จะ ออกจากพริกโดยไม่ได้รับการสนับสนุนทางทหารแม้จะเป็นสมาชิกในนาโต้
[6] ด้วยการเปลี่ยนแปลงของดิวิชั่นในกลุ่มต่อสู้ทุก ๆ หกเดือน