ชัยชนะของผู้อยู่อาศัยใน Nizhny Tagil ในศาลเพื่อท้าทายการสะสมของขยะรวมถึงทุนสำรองที่ดำเนินการในเมืองสามารถให้ผลกระทบที่ตรงกันข้าม: มีโอกาสที่การชำระเงินสำหรับการกำจัดขยะจะไม่ลดลง แต่ใน ตรงกันข้ามเติบโต. การพัฒนากิจกรรมรุ่นนี้ไม่ได้ออกกฎรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการก่อสร้างพลังงานและบริการที่อยู่อาศัยและบริการชุมชนของภูมิภาค Sverdlovsk Nikolai Smirnov รายงานว่า "ข่าวทั้งหมด"
ตามที่เขาพูดงานของคณะกรรมาธิการพลังงานภูมิภาค (REC) คือการหาสมดุลระหว่างการชำระเงินที่สะดวกสบายสำหรับประชากรและการทำงานร่วมกันของหน่วยงานกำกับดูแล
ในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ศาลอุทธรณ์ที่สองของเขตอำนาจศาลทั่วไปของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กบางส่วนที่มีความพึงพอใจในการดำเนินคดีของ Tagilchan เพื่อรับ: มาตรฐานสำหรับผู้อยู่อาศัยในอาคารอพาร์ตเมนต์ได้รับการยอมรับไม่มีมูลความจริง ในขณะนี้คณะกรรมาธิการกำลังรอการตัดสินใจอย่างเป็นทางการ
จำได้ว่าโจทก์ส่วนใหญ่อาศัยอยู่ของ Nizhny Tagil เรียกร้องให้ตระหนักถึงพระราชกฤษฎีกาที่ผิดกฎหมายของคณะกรรมาธิการพลังงานภูมิภาค (REC) ในแง่ของการสะสมของเสีย - การชำระเงินสำหรับการส่งออก TCO สำหรับผู้อยู่อาศัยโดยตรงขึ้นอยู่กับมัน นักเคลื่อนไหว "Tagil for Change" ได้ทำการวัดของตัวเองก่อนหน้านี้และพบว่าปริมาณของขยะที่ระบุในเอกสารสามารถประเมินได้มากกว่า 4-5 ครั้ง ในเดือนกรกฎาคมปี 2020 ศาลภูมิภาค Sverdlovsk ปฏิเสธคดีความนี้ แต่การตัดสินใจของเขาถูกอุทธรณ์ในศาลอุทธรณ์ที่สองของเขตอำนาจศาลทั่วไปของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก
คนงานสาธารณะเชื่อว่า "พัดลม" ทั้งมวลและปริมาณการสะสมของขยะ ในขณะนี้ตามมาตรฐานผู้อยู่อาศัยรายหนึ่งของอาคารอพาร์ตเมนต์ในภูมิภาค Sverdlovsk (ยกเว้น Yekaterinburg) ผลิตขยะ 0.169 m3 ต่อเดือน มันประมาณ 14 ถัง ผู้มีถิ่นที่อยู่ในภาคเอกชนยิ่งขึ้น: 0.19 m3 ตัวเลขนี้ถูกคูณด้วยภาษีสำหรับการส่งออก 1 ลูกบาศก์เมตร ของเสียซึ่งปัจจุบันมีการติดตั้ง Riphea Regoperator ที่ 720.16 รูเบิล ผลลัพธ์ของการวัดอิสระแสดงให้เห็นถึงปริมาณ 0.055 m3 ของขยะต่อคน ดังนั้นตัวเลขสุดท้ายในใบเสร็จรับเงินตามชุมชนควรน้อยกว่า 4-5 ครั้ง
เนื่องจากการวิจารณ์ของมาตรฐานการวัดของมวลและปริมาตรของการสะสมของเสียเริ่มต้นในภูมิภาค คณะกรรมการพิเศษของฤดูกาลที่ 4 จะวัดขยะในถังบนเว็บไซต์คอนเทนเนอร์บางแห่ง อัตราภาษีในอนาคตขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของพวกเขา ใน Nizhny Tagil การวัดในฤดูใบไม้ร่วงได้ผ่านไปแล้ว แต่นักกิจกรรมทางสังคมที่เข้าร่วมในพวกเขาเรียกร้องให้ผลลัพธ์ไม่ถูกต้องเนื่องจากการละเมิดที่หลากหลาย