ในเบลารุสการเรียกเก็บเงินใหม่กำลังดำเนินการเกี่ยวกับตัวแทนต่างประเทศ - เพื่อเปรียบเสมือนบุคคลและองค์กรที่ได้รับเงินทุนสำหรับกิจกรรมทางการเมืองจากต่างประเทศ เมื่อวานนี้ผู้นำของ LDPB Oleg Gaidukevich หนึ่งในผู้ริเริ่มโครงการระบุว่าการเรียกเก็บเงินสามารถเป็นที่ยอมรับในช่วงรัฐสภาสปริง วันนี้เขาให้ความเห็นเกี่ยวกับนักข่าว Onliner ซึ่งความคิดริเริ่มดังกล่าวมาจากที่สามารถได้รับการยอมรับจากผู้ที่ได้รับการยอมรับและสิ่งที่รับผิดชอบในกรณีนี้
Oleg Gaidukevich เชื่อว่ากฎหมายใน Inaagents ไม่ใช่การประดิษฐ์เบลารุส แต่การปฏิบัติโลก และเพิ่ม: ความคิดริเริ่มมีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบการรับเงินให้กับประเทศซึ่งใช้สำหรับกิจกรรมทางการเมือง
- ในประเทศใด ๆ ของโลกที่ไม่สามารถยอมรับได้ พรรคการเมืองหรือนักการเมืองที่ใช้เงินต่างประเทศในกิจกรรมของพวกเขามักจะปกป้องผลประโยชน์ของประเทศที่ให้วิธีการเหล่านี้ ไม่มีวิธีอื่น หากใครบางคนใช้เงินทุนในต่างประเทศมันใช้งานได้เพื่อผลประโยชน์ของชาติ นั่นคือเหตุผลที่ในทุกประเทศของโลกมีข้อ จำกัด ที่ยากลำบากในกิจกรรมทางการเมืองดังกล่าว - จนถึงการห้ามการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งหรือความเป็นไปได้ของการครอบครองตำแหน่งสาธารณะ
ตามที่ Gaidukevich ถ้าเบลารุสต้องการสร้างนโยบายการแข่งขันมันจะต้อง "จำเป็นต้องกำจัดความเป็นไปได้ใด ๆ ของการจัดหาเงินทุนและสนับสนุนกิจกรรมทางการเมืองจากต่างประเทศ"
- ทำไมการสนทนาเกี่ยวกับกฎหมายนี้ไปถึงตอนนี้? มีข้อกำหนดเบื้องต้นบ้างไหม?
"ฉันคิดว่ากฎหมายนี้ควรได้รับการยอมรับเป็นเวลานาน: เรามีบางคนที่อาศัยอยู่กับทุนต่างประเทศมาหลายทศวรรษ ในเวลาเดียวกันพวกเขาไม่มีงาน - ไม่มีอาชีพ "นักกิจกรรมสาธารณะ" แต่ความคิดริเริ่มนี้ได้รับความสำคัญเป็นพิเศษเนื่องจากการเลือกตั้ง 2020 ฉันรู้ดีว่าเงินจำนวนมากลงทุนในเบลารุสเพื่อเข้าร่วมการเมือง ... - แสดงความคิดเห็นใน Gaidukevich
- คุณทำตัวอย่างหรือไม่
- กิจกรรมบนท้องถนนใด ๆ ได้รับการสนับสนุน - ไม่มีอะไรเป็นเช่นนั้น มีคนที่ขอแสดงความนับถือและออกมาประท้วงและมีผู้ที่ทำเพราะรายได้ ฉันเชื่อว่าควรมีนโยบายใด ๆ สำหรับเงินของชาวเบลารุส
ผู้นำพรรคเพิ่ม: ผู้ที่รับผิดชอบในการพัฒนากฎหมายจะไม่ได้รับคำแนะนำจากการเตรียมการสำหรับประเทศที่แน่นอน แต่ในบรรดาผู้นำสำหรับการเลียนแบบเรียกว่าสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย
- กฎหมายที่คล้ายกันในรัสเซียทำหน้าที่มากกว่าหนึ่งปีการปรับเปลี่ยนจำนวนมาก เราอาศัยอยู่ในสภาวะสหภาพมากเราจะรับจากกฎหมายของพวกเขา ในเวลาเดียวกันเรายังคงเป็นรัฐอิสระ - เราจะไม่คัดลอกทุกอย่าง และตรวจสอบกฎหมายของสหรัฐอเมริกาอย่างรอบคอบและวิเคราะห์ความคิดริเริ่มของยุโรป - นักการเมืองกล่าว
- อะไรคืออะไร (องค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร) จะส่งผลกระทบต่อกฎหมายนี้โดยตรง?
- แต่ละกรณีควรได้รับการพิจารณาเป็นรายบุคคล หาก NKO กำลังรักษาโรคมะเร็งและการสนับสนุนสำหรับเด็กองค์กรดังกล่าวจึงเป็นแสงสีเขียว หากปรากฎว่าภายใต้หน้ากากของ NPO เงินไปสู่กิจกรรมทางการเมืองและส่งเสริมสิ่งต่าง ๆ ที่ขัดแย้งกับกฎหมายและความคิดของเราควรหยุด
Gaidukevich ยังพูดถึงความรับผิดชอบในการจดจำองค์กรหรือบุคคลโดย Inaagents เขากล่าวถึงว่าในโลกทั้งใบสำหรับเรื่องนี้มันมีไว้สำหรับค่าปรับและการถอนเงินเป็นหลัก
- ฉันคิดว่าที่นี่เช่นกันคุณไม่สามารถดึงดูดหวีเดียวได้ ในบางกรณีอาจมีการรับผิดทางอาญาหากการกระทำดังกล่าวจะทำซ้ำซ้ำ ๆ และผลประโยชน์ของประเทศเบลารุสจะเสียหายจะได้รับความเสียหาย
นักการเมืองยังไม่ทราบวันที่แน่นอนของการเตรียมการและการยอมรับของร่างกฎหมาย ในความคิดของเขาไม่เพียง แต่เจ้าหน้าที่ แต่ยังรวมถึงโปรไฟล์หน่วยงานราชการควรทำงานตามกฎหมาย
- ด้วยความจริงที่ว่าปัญหานี้ถูกกลายพันธุ์มานานแล้วเราสามารถมีเวลาที่จะยอมรับแม้ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ "Gaidukevich สรุป
ใบรับรองสั้น ๆ ในปี 2012 Vladimir Putin ลงนามในกฎหมายว่าด้วย NPO จากนั้นภาระผูกพันในการลงทะเบียนในสถานะใหม่ที่ปรากฏที่ NPOS ซึ่งมีส่วนร่วมใน "กิจกรรมทางการเมือง" และรับเงินต่างประเทศ ตามกฎหมายสำหรับการปฏิเสธที่จะกำหนดสถานะของ "ตัวแทนต่างประเทศ" องค์กรดังกล่าวต้องเผชิญกับความรับผิดทางอาญา
ช่องทางโทรเลขของเรา เข้าร่วมเดี๋ยวนี้!
มีอะไรที่จะบอก? เขียนถึง Telegram-Bot ของเรา มันไม่ระบุชื่อและรวดเร็ว