అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానాలు ద్వారా స్వీకరించిన రష్యా యొక్క భద్రతా చర్యల పనితీరులో, మూడు సంవత్సరాలలో మార్పులు, మరియు 15 ఏళ్ళ వయస్సులో - ఏమీ. కానీ ఈ కొట్టిన పదబంధం కాకుండా, 20 సంవత్సరాలలో మళ్లీ మళ్లీ మళ్లీ మారుతుంది, మరియు రెండుసార్లు.
ఇప్పుడు చాలా ప్రసిద్ది చెందినది, వాస్తవానికి, అలెక్సీ నౌలినీ ఫిర్యాదుపై యూరోపియన్ న్యాయస్థానం దత్తత తీసుకున్న కొలత, తన జీవితపు ముప్పు కారణంగా రాజకీయాలను విడుదల చేయాలనే అవసరం. జీవితం యొక్క ముప్పు Echr త్వరగా స్పందిస్తుంది దీనిలో ఒక క్లాసిక్ పరిస్థితి. దరఖాస్తుదారుడు హింస లేదా మరణశిక్షకు లేదా ముఖ్యమైన వైద్య సంరక్షణను నిరాకరించినప్పుడు, ECHOR పరిష్కారాలను కొన్నిసార్లు పది సంవత్సరాల పాటు వేచి ఉండాల్సిన అవసరం లేకుండా, గంటకు సమాధానం చెప్పగలదు.
మానవ హక్కులపై సమావేశం కారణంగారూల్ 39 ECHR యొక్క నిబంధనలు అతన్ని "సూచించడానికి" పార్టీలను అనుమతిస్తుంది, కేసు పరిశీలన ముగింపుకు ముందు ఏ చర్యలు తీసుకోవాలి. వాస్తవానికి, దరఖాస్తుదారుడు బహిష్కరణకు గురైనట్లయితే కోర్టు నిర్ణయం మరింత ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది, ఐరోపా కౌన్సిల్ యొక్క కౌన్సిల్ లో చేర్చినప్పుడు, ప్రతివాది Echr యొక్క న్యాయవాదులకు ప్రతిస్పందించడానికి సోమరితనం అవుతుంది, ఇది పరిహారం చెల్లించడానికి సిద్ధంగా, కానీ దరఖాస్తుదారు ఇప్పుడు ఎక్కడ తెలియదు. 2005 నుండి, ECHR నిలకడగా దాని భద్రతా చర్యలు తప్పనిసరి అని పేర్కొన్నారు - మానవ హక్కులపై యూరోపియన్ సమావేశం కారణంగా, స్ట్రాస్బోర్గ్కు ఒక వ్యక్తి ఫిర్యాదుకు జోక్యం చేసుకోవడానికి రాష్ట్రాలను నిషేధిస్తుంది.
ఎవరు లక్కీ మరియు ఎవరైనా అదృష్టవంతుడు2002 లో, యూరోపియన్ కోర్టు తుర్క్మెనిస్తాన్లోని ఈ దేశం మరాద్ గార్బాయేవ్ యొక్క కేంద్ర బ్యాంకును బహిర్గతం చేయడానికి అధికారులను సూచించింది, ఎందుకంటే అతను హింసను బెదిరించాడు. జారీచేసినప్పటికీ, స్ట్రాస్బోర్గ్ నుండి భద్రతా చర్యలు ఇప్పటికీ ఒక వింతలో ఉన్నాయి మరియు రష్యన్ అధికారులు రష్యాకు దరఖాస్తుదారుని తిరిగి పొందారు. ఎవరూ ఇకపై అదృష్టం.
సెంట్రల్ ఆసియా రాష్ట్రాల ప్రత్యేక సేవల భాగస్వామ్యంతో, 39 దరఖాస్తుదారుల నియమాలపై పూర్తి విస్మరిస్తున్న నిర్ణయాలు, డొడోడోవో నుండి తాష్కెంట్, ఫిర్గానా, అండీజాన్, నమంగన్, దుష్హాన్, పాస్పోర్ట్ నియంత్రణతో పాటు, విమాన రంగం మరియు విమానం చివరి వరుస. యూరోపియన్ కోర్టు అటువంటి ప్రవర్తన కోసం రష్యా ఖండించారు, రష్యన్ అధికారులు మరియు కోర్టులు మొండించాడు నిర్లక్ష్యం చేశారు. హింస యొక్క ముప్పు కారణంగా రప్పించడం రద్దు చేయబడిన ఒక విషయం, సుప్రీంకోర్టు మొదట ఈ వాదనలను నిర్లక్ష్యం చేసింది, మరియు ECHR నిర్ణయం యొక్క ప్రతికూల నిర్ణయం తరువాత తన న్యాయపరమైన చర్యలను రద్దు చేసింది. ఈ సమయంలో దరఖాస్తుదారులు హింస తర్వాత అనేక సంవత్సరాలు జైలు శిక్ష విధించారు మరియు ఉజ్బెకిస్తాన్ మరియు తజికిస్తాన్ యొక్క అసాధ్యమైన జైళ్లకు వెళ్లారు. రూల్ 39 ప్రకారం ECHR పరిష్కారాల యొక్క నెరవేర్పు-రష్యాలో మానవ హక్కులకి అనుగుణంగా యూరోపియన్ కోర్టు గుర్తించిన దైహిక సమస్యలలో ఒకటిగా మారింది.
అసంపూర్తిగా మరియు వికృతమైన - అలెక్సీ నౌకాలి ఎందుకు విడుదల చేయకూడదని మాస్కో సిటీ కోర్టును ప్రయత్నించడం. ఇది మాస్కో సిటీ కోర్టు నిర్వచనంలో సరైనది, ఇది eChr రష్యన్ కోర్టులకు సంబంధించి అధిక అధికారం కాదని మాత్రమే. కానీ అతని భద్రతా చర్యలు శక్తి యొక్క రష్యన్ న్యాయస్థానాలను కోల్పోతున్నాయని లేదా వారికి ప్రసంగించలేదని కాదు. దీనికి విరుద్ధంగా, మానవ హక్కులపై యూరోపియన్ సమావేశానికి అనుగుణంగా అన్ని రాష్ట్రాల బాధ్యత, నౌకలకు మినహాయింపు లేదు. రాష్ట్రం యొక్క అధికారులకు కొలత ప్రసంగించబడితే, దాని అధికారులకు మరియు ఏ రాష్ట్రంలో ఉల్లంఘన కోసం, దానితో సహా, రష్యా యొక్క న్యాయస్థానం అంతర్జాతీయ స్థాయిలో బాధ్యత వహిస్తుంది.
"2021 లో, ఇది వింత అనిపించవచ్చు, కానీ నిజానికి: ఎవరూ వాస్తవానికి అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలు రష్యన్ చట్టంలో భాగమని నియమాలను రద్దు చేయలేదు, కాబట్టి మాస్కో సిటీ కోర్టు విస్మరించబడుతున్న రష్యన్ రాజ్యాంగ నియమాల కారణంగా చర్యలు తప్పనిసరి. "అంతిమంగా, మాస్కో సిటీ కోర్టు యొక్క ఆర్గ్యుమెంట్ దాని నిబంధనలలో 39 నియమాలపై ECHR నిర్ణయం ఎగ్జిక్యూటివ్ బాడీ (మంత్రుల కమిటీ) యొక్క అప్పీల్, ఇది యూరోపియన్ కోర్టు నుండి లభిస్తుంది, మరియు నౌకలు కాదు , నేను నా చిన్న బోధన కెరీర్లో ఉన్నట్లయితే అటువంటి జవాబును ఒక విద్యార్థికి ఇచ్చాడు, అసంతృప్తికరమైన అంచనా షరతులు కలిగి ఉంటుంది. మంత్రుల కమిటీ మరియు ECHR వివిధ కూర్పు మరియు ఫంక్షన్లతో యూరోప్ యొక్క కౌన్సిల్ యొక్క వివిధ శరీరాలు, ఇది సంస్థ యొక్క చార్టర్ నుండి మరియు యూరోపియన్ కన్వెన్షన్ నుండి స్పష్టంగా ఉంటుంది. మంత్రుల కమిటీ కొన్నిసార్లు ECHR అవసరమైతే అమలు చేయబడిన నోటిఫికేషన్ల గ్రహీత, కానీ రచయిత-పంపినవారు కాదు. ఇంగ్లీష్ భాష యొక్క జ్ఞానం కూడా మాస్కో న్యాయమూర్తిని సమకూరుస్తుంది: ప్రభుత్వం అధికారుల మొత్తం మొత్తము.
మూడు సంవత్సరాలలో ఏమి మార్చబడిందిమాస్కో సిటీ కోర్టు యొక్క ప్రస్తుత మూలాంశాలలో అన్నింటికీ చాలామందికి మూడు సంవత్సరాల క్రితం అదే శరీరం విరుద్ధంగా అదే నిబంధనలను పూర్తిగా అర్థం చేసుకుంది. జర్నలిస్ట్ "నోవయ గెజిటా", ఉజ్బెకిస్తాన్కు అలీ ఫెర్జా యొక్క బహిష్కరణ విషయంలో, అతను తన స్వలింగ సంపర్కానికి క్రిమినల్ కేసును బెదిరించాడు, అతని న్యాయవాదుల బృందం యూరోపియన్ కోర్టు నుండి బహిష్కరణను నిషేధించే నిబంధనలను 39 ని పరిక్షించాలనే నిర్ణయం తీసుకున్నాడు మానవ హక్కుల. మాస్కో యొక్క బాస్మానీ జిల్లా కోర్టు యొక్క తీర్మానం మరియు మాస్కో సిటీ కోర్టులో ఫిర్యాదుల పరిశీలన మధ్య స్వల్ప కాలంలో ఇది జరిగింది. తరువాతి దిశలో డిక్రీ యొక్క అమలును నిలిపివేసింది, రెండున్నర పేజీల కోసం, ECHR యొక్క భద్రతా చర్యలను నెరవేర్చడం ఎలా ముఖ్యం. ఈ వచనంలో మేము కనుగొన్నాము:
- భద్రతా చర్యలకు అనుగుణంగా ఉన్న ప్రాముఖ్యత - స్ట్రాస్బోర్గ్ న్యాయమూర్తులను జాగ్రత్తగా పరిశీలించడానికి మరియు వారి నిర్ణయం సమర్థవంతంగా అని అనుమతించేందుకు;
- Savriddin juraev vs. రష్యా విషయంలో Echr యొక్క నిర్ణయానికి లింకులు - తాత్కాలిక చర్యలు కాని నెరవేర్పు యొక్క వ్యవస్థ సమస్య గురించి;
- రష్యా సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క వివరణ యొక్క దరఖాస్తు.
రష్యన్ మరియు అంతర్జాతీయ చట్టం యొక్క వర్తించే నిబంధనలు మూడు సంవత్సరాలు మారలేదు, అలెక్సీ నవలన్నీ అలీ ఫెర్జ్ కంటే అధ్వాన్నంగా లేవు, కానీ మాస్కో సిటీ కోర్టు ఏ స్పష్టమైన చట్టపరమైన కారణాల లేకుండా 180 డిగ్రీల మారినది.
నేను తప్పక చెప్పాలి, ఇతర అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానాల భద్రతా చర్యలు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అధికారులచే మరింత నిష్పక్షపాతంతో నెరవేరుతాయి. యుక్రెయిన్ కేసులో ఉక్రెయిన్ కేసులో ఉక్రెయిన్ కేసులో ఉరి తీర్పు కోర్టు క్రిమియన్ టాటర్స్ యొక్క మజ్లిస్ యొక్క హింసను నిషేధించింది - మరియు మజ్లిస్ తీవ్రవాది (ఇప్పుడు కోసం) యొక్క గుర్తింపు తర్వాత హింసాత్మకంగా లేదు. సముద్ర హక్కుల కోసం ట్రిబ్యునల్ ఆర్కిటిక్ సన్రైజ్ మరియు యుక్రేయిన్ సైనిక నౌకలతో విడిపోవడానికి డిమాండ్ చేసింది: నౌకలు మరియు బృందాలు తిరిగి వచ్చాయి, ఆలస్యంగా ఉన్నప్పటికీ, అధికారులు అంతర్జాతీయ చట్టాలకు బాధ్యత వహిస్తారు.
ECHR తో సహా అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానాల మధ్యంతర చర్యల అమలుకు చట్టపరమైన అడ్డంకులు లేవు. ఇక్కడ కేవలం స్టీమర్లు, ప్రజలు, పనితీరుతో లక్కీ ఉన్నాయి.
ఆసక్తిని వివాదం కోసం దరఖాస్తురచయిత యూరోపియన్ న్యాయస్థానంలో మానవ హక్కుల అలీ ఫెర్జ్, నరిమన్ జెల్లీలోవ్, యూసప్ కస్మఖునోవాలో రష్యన్ కోర్టులలో (లేదా) ప్రాతినిధ్యం వహించాడు. ఈ కాలమ్లో ఏదీ అంతర్గత జ్ఞానం మీద ఆధారపడి ఉంటుంది.
రచయిత యొక్క అభిప్రాయం Vtimes ఎడిషన్ యొక్క స్థానంతో సమానంగా ఉండకపోవచ్చు.