అలెగ్జాండర్ Lukashenko యొక్క రిపబ్లిక్ యొక్క అధ్యక్షుడు "రెండు కుర్చీలు" కోసం బెలారస్ విమర్శించరాదు. పశ్చిమ దేశాల జోక్యంను బెలారూసియన్ అంతర్గత రాజకీయ ప్రక్రియలకు మరియు వారి "ప్రతికూలమైన దశలు" మిన్స్క్ వైపుగా గుర్తించడం, ప్రెసిడెంట్ బహుళ-వెక్టర్ విదేశాంగ విధానాన్ని కొనసాగించాడు. అతని ప్రకారం, ఈ విధంగా రిపబ్లిక్ దాని సార్వభౌమత్వాన్ని మరియు స్వాతంత్ర్యం కలిగి ఉంటుంది. యురేషియాతో ఒక ఇంటర్వ్యూలో ఈ విధానం వెనుక ఏమిటి. ఎక్స్పెర్ట్ యొక్క డాక్టర్ ఆఫ్ ఎకనామిక్స్, ది సెంటర్ ఆఫ్ ది సెంటర్ ఫర్ ది ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ సైన్సెస్, ప్రొఫెసర్ నికోలే మెజివిచ్.
- నికోలాయ్ మారటోవిచ్, ఫిబ్రవరి 11, ఆల్బాలిరస్ పీపుల్స్ అసెంబ్లీ తెరిచింది. పదం యొక్క ప్రారంభంలో, బెలారస్ అలెగ్జాండర్ Lukashenko అధ్యక్షుడు సంచలనం సంఘటన నుండి వేచి కాదు కోరారు, సమావేశం యొక్క నిర్ణయాలు ఆకస్మిక మరియు ఊహించని ఉండదు అని నొక్కి. ఆల్-బెలారసియన్ అసెంబ్లీ యొక్క మిషన్ అంటే ఏమిటి?
- నిజానికి, మొదటి సమాధానం అత్యంత స్పష్టమైన ఉంది. ఇది ఏమి జరుగుతుందో సమాజానికి అధికారం యొక్క ఒక రకమైన నివేదిక, మరియు ఏమి చేయలేదు. అధ్యక్షుడి ప్రసంగం మరింత వివరంగా మరియు చురుకుగా ఏమి జరిగిందో దాని గురించి మరింతగా చెప్పబడింది, విజయం గురించి మరియు ఇప్పటివరకు, నా అభిప్రాయం ప్రకారం, అనేక తక్కువ సమస్యల గురించి ప్రస్తావించబడింది. కానీ, మరోవైపు, సమావేశం ప్రారంభమవుతుంది, మరియు అది తెరిచినప్పుడు ఏమిటంటే, మరియు తుది పదం ఏమిటో సరిపోల్చడానికి చాలా ముఖ్యమైనదిగా ఉంటుంది.
విదేశాంగ విధాన సమస్యలు, అంతర్గత రాజకీయాల్లో చాలా ముఖ్యమైనవి, కానీ, నా అభిప్రాయం లో, ఇంకా చాలా ఎక్కువ కాదు (కుడి చెప్పనివ్వండి - కొంచెం) ఇది రాజకీయ సంస్కరణల సమస్యపై చెప్పబడింది. ఆమె, ఏ ఎంపికలు, ఏ ఆలోచనలు?
అయితే, బహుశా, ప్రజల ప్రతినిధులు, సమావేశంలో ఉన్న ప్రజల ప్రతినిధులు, తదుపరి గంటల పనిలో పాల్గొంటారు, మరియు కొన్ని ఆలోచనలు (బహుశా ఇప్పటికే హుడ్లీ సమన్వయంతో, మరియు బహుశా కొన్ని కొత్తవి) ఉంటుంది ఆల్-బెలారసియన్ పీపుల్స్ అసెంబ్లీ యొక్క పనిలో చివరి మరియు సంగ్రహించడం. ఆర్థికశాస్త్రంలో ఉన్న చిత్రం స్పష్టంగా ఉన్నప్పటికీ, విదేశీ విధానంలో సాపేక్ష సంస్కరణపై ఉన్న చిత్రం ఎక్కువ లేదా తక్కువ స్పష్టంగా ఉంటుంది.
ఎందుకు ఎక్కువ లేదా తక్కువ? ఎందుకంటే, ఒక వైపు, అధ్యక్షుడు యూనియన్ రాష్ట్రం గురించి అనేక మంచి మరియు సరైన పదాలు, యురేషియా ఇంటిగ్రేషన్ గురించి, సైనిక-రక్షణ గోళంలో సహకారం. మరొక వైపు, మల్టీప్లెక్స్ గురించి పదం మళ్ళీ అప్రమత్తం. నేను అధ్యక్షుడు కాదు, కానీ నేను ఒక ప్రొఫెసర్-ఒక అంతర్జాతీయ మరియు 30 సంవత్సరాల వయస్సులో ఉన్నాను, మరియు నేను బహుళ-వెక్టార్ ఆలోచన మంచిది అని చెప్పగలను, కానీ మీ విదేశాంగ విధాన వెక్టర్స్ ఆర్థిక వ్యవస్థలో ఇలాంటి వెక్టర్స్ ఆధారంగా మాత్రమే. అంటే, సాంప్రదాయకంగా మాట్లాడుతూ, మీరు ఆర్థిక వ్యవస్థలో బహుళ-వెక్టార్ చేరుకుంటారు మరియు ఈ ఆధారంగా బహుళ-వెక్టార్ రాజకీయాన్ని నిర్మించడం. కానీ అది బెలారస్ రిపబ్లిక్లో నేడు ఇక్కడ ఉందా? కాదు!
మేము లిథువేనియా, లాట్వియా, పోలాండ్ బెలారస్ను భాగస్వామిగా కాకుండా, ఒక శత్రువుగా చూస్తాము, కానీ ఒక శత్రువుగా, మరియు శతాబ్దాలుగా ఉన్నాయని మిక్క్ చెప్పారు.
అంటే, నేను గుణకారానికి నిజమైన రాజకీయ అవకాశాలను చూడలేను, మరియు నేను కూడా ఆర్ధికంగా చూడలేను.
నా అభిప్రాయం లో, మీరు చర్చ కొనసాగుతుంది ఎలా చూడాలి. కానీ ప్రధాన ప్రశ్న ఇప్పటికీ రాజకీయ సంస్కరణ.
- సమాజం మరియు ప్రతిపక్ష ప్రతిపక్ష ప్రతిచర్య అన్ని-బెలారసియన్ అసెంబ్లీకి అంచనా వేయాలి? ఇది నిరసన యొక్క కొత్త వేవ్ కోసం ఉత్ప్రేరకం కావాలా?
- ప్రతిపక్ష, మీకు తెలిసిన, భిన్నంగా ఉంటుంది. ప్రతిపక్షం యొక్క కొంత భాగం (నేను మినహాయించలేను) సమావేశం ఫలితాల్లో ఆసక్తి కలిగి ఉండవచ్చు, ఒక నిర్దిష్ట డైలాగ్ బాక్స్ను కనుగొనడం మరియు ప్రతిపక్షం యొక్క కొంత భాగం (మేము దీనిని కూడా అర్థం చేసుకుంటాము) , unrecactible, మరియు అది అలెగ్జాండర్ గ్రిగోరియుచ్ ప్రసంగం యొక్క స్వల్ప ఆసక్తి లేదు. వార్సా మరియు విల్నీయస్లో ఉన్న ప్రతిపక్షంలో ఈ భాగం, సంపూర్ణ వ్యక్తిగత విజయం సాధించగలదు. రిపబ్లిక్ అధ్యక్షుడు లేదా అతని మద్దతుదారులకు ఈ ఎంపికకు అంగీకరిస్తున్నారు.
- అన్ని బెలారూసియన్ సమావేశం బెలారూసియన్ ప్రజల కోసం ఏకీభవించగలదు, ప్రతిపక్షానికి ఈవెంట్ ప్రతినిధుల పాల్గొనేవారిలో ఆచరణాత్మక లేకపోవడాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది?
- ప్రతిపక్ష, నిజంగా, లెట్ యొక్క, లేదు. అప్పుడు ప్రశ్న మొదటి వ్యతిరేకత, ఇది హాజరు కావడానికి నిరాకరించింది లేదా ఇంకా ఆహ్వానించని శక్తి? లెట్ యొక్క వాస్తవికంగా ఉండండి: మీరు ఆహ్వానించారు, ఒకే, శక్తి. ప్రతిపక్ష పాల్గొనడానికి నిరాకరించినట్లయితే, అప్పుడు మనుష్యులు, మీరు హాజరుకాని అవమానాలు ఏమిటి? మరియు నేను ప్రతిపక్షం (ముఖ్యంగా దాని వార్సా భాగం), ఒక వైపు ఆ భాగం, వారు ఆహ్వానించబడలేదు సూచిస్తుంది, కానీ ఇతర, అది ఆహ్వానాన్ని తిరస్కరించింది చూడండి. కానీ అది allogical ఉంది, ఒక కొన్ని ఒక లైన్ కలిగి ఉండాలి.
- రష్యా మరియు యురేషియా స్థలంతో ఏకీకరణ అభివృద్ధి గురించి మాట్లాడుతూ, బెలారస్ అధ్యక్షుడు ఆర్థిక సమన్వయంపై దృష్టి పెట్టారు. ఏ కొత్త ఉపశీర్షిక అధికారుల నిర్మాణం లేకుండా రెండు దేశాల సార్వభౌమత్వాన్ని పూర్తి పరిరక్షణకు ఈ ప్రక్రియ సూచిస్తుందని పేర్కొన్నారు. ఏకీకరణకు అటువంటి విధానం ఎలా వాగ్దానం చేస్తోంది?
- నేను పూర్తి సార్వభౌమత్వాన్ని నిజంగా అర్థం చేసుకోలేను. మీరు ఏ అంతర్జాతీయ ఒప్పందంలో సంతకం చేసిన వెంటనే మీ దేశం ఏ అంతర్జాతీయ సంస్థలోకి ప్రవేశించిన తర్వాత, మీ సార్వభౌమత పూర్తయింది. అంతేకాకుండా, UN సభ్యత్వం ఇప్పటికే పూర్తి సార్వభౌమాధికారం లేదని అర్థం.
మరొక ప్రశ్న నిజంగా కొత్త అవయవాలను సృష్టించడం అవసరం లేదో, మరియు ఇక్కడ మీరు ఆలోచించడం మరియు చర్చించవచ్చు. కొత్త అవయవాలు సృష్టించాలి లేదా అది పాత మరమ్మత్తు చేయాలి? అలెగ్జాండర్ గ్రిగోరియేచ్ నేడు, అది పాత వాటిని రిపేరు అవసరం. బాగా, వెళ్ళి తెలపండి, యొక్క ఆలోచించండి.
మరియా Mamzelkina ప్రకటించింది