Mwaka tu uliopita, Machi 16, nilifanya karibu na makala ya wahariri. Kumbuka, wenzake? Aliitwa "Coronaeconomics: Dunia itakuwa tofauti, lakini itaishi." Ilikuwa salama sana basi kufanya utabiri juu ya kuonekana kwa ukweli mpya: wakati wa kutolewa kwa makala hiyo, tu 0.0015% ya wakazi wa dunia waliambukizwa. Bado nimehatarisha basi.
Katika makala yangu, sikukuandika juu ya masuala ya matibabu ya tatizo (ambayo iligeuka kuwa sahihi: ubinadamu ulichukua hatua, na "kodi ya mazishi" na udongo ulichukuliwa na janga kwa kiwango cha chini), na kuhusu uchumi , sekta ya serikali na IT. Ikiwa ni pamoja na "kuoza, hadi kuanguka kamili, mifumo ya uzalishaji ya bidhaa na huduma", kuhusu "thrombing, kusimamishwa kwa hatua, uharibifu wa minyororo ya vifaa", kuhusu uharibifu na kufilisika kwa viwanda kadhaa, nk. Na hitimisho kutoka kwa makala itawawezesha kunukuu: "Dunia kwa ujumla hakuna superconductances na megamudrosts ya kutatua (...) baadhi ya matatizo yaliyotolewa na ukweli mpya."
Nitajaribu kuhatarisha tena. Na kufanya utabiri mpya. Ingawa siipendi kasi ya hotuba, lakini itakuwa quasiconpirological. Kwa nini "quasi" - kwa sababu siamini katika nadharia ya njama ya dunia na katika takwimu ya pepo ya Bill Gates au mwakilishi mwingine wa masharti ya "serikali ya ulimwengu" kama mwanzilishi mkuu na mrithi wa janga. Nitaelezea, kwa njia, kwa nini siamini. Kwa mujibu wa mipango, milango nyembamba sana na kwa usahihi alitabiri janga, na wakati huo huo yeye hutoa bidhaa ambayo janga hufanya maarufu sana. Kwa hiyo, inaonekana, kuna sababu, na kuna ushahidi wa moja kwa moja.
Kabla ya kuendelea na utabiri wako, fanya nafasi juu ya suala hili. Kutabiri hali sio uhalifu. Gates labda amekosa ubongo bora wa chuo kikuu cha hemispheres zote za sayari, na kwa msaada wao wa akili, kwa kusema, kwa asili kuu ya shughuli, vifaa vya kompyuta vya haraka zaidi, vinavyotumiwa na tarehe kubwa za ubora, kuruhusu Yeye ni bora kuliko ardhi nyingi, "wanatarajia" matukio ya uwezekano wa siku zijazo na kwa kasi na kwa ufanisi zaidi ya kukabiliana nao. Ninaogopa kwamba katika sehemu hii inawezekana kumshtaki tu ikiwa imethibitishwa kuwa hawezi kupinga matumizi ya data ya ndani, hebu sema, kutoka kwa watumishi wa umma au taasisi za matibabu.
Lakini mrithi pekee wa chipzation mbaya kama "biashara juu ya janga" kwangu jina Gates au mtu mwingine ni vigumu sana.
Ndiyo, janga hilo lilifanya thesis ya kichwa kutoka kwa ile ya makala yangu: "Utambulisho wa jumla wa mtu mzuri na wokovu." Lakini soko hili sio monopolized, na geopolitics ni sio sio hivyo, labda, itaunda safu mpya ya teknolojia ya anticoid ya teknolojia - katika nchi tofauti za ulimwengu wa tofauti, lakini haitaimarisha mtu yeyote. Kazakhstan ina chanjo yake mwenyewe. Nchi zaidi ya 30 ya dunia imesajiliwa chanjo ya Kirusi. Ufumbuzi wa Pasipoti ya Covid kutoka IBM na kutoka kwa kampuni inayoungwa mkono na Forum ya Uchumi wa Dunia wanapigana kwa ajili ya masoko kati yao na kwa wauzaji wengine wa IT, kutoka kwa watu wazima hadi startups na nounes. Kwa motisha kwa faida kubwa, mimi, sorry, kulazimika kukataa (kwa ushindani wazi wa janga la huduma mpya ya huduma ya kufuata Sovid) na mimi kuhalalisha karibu.
Na kwa nini utabiri wangu basi njama, ingawa "quasi"? Ndiyo, kwa sababu ninaona soko ambalo ukweli mpya wa mtu wa baada ya mtu hutazamia, chini ya hali fulani, na monopolization, na superfrost kwa mshindi. Tu kwa hili lazima iwe na kitu cha kutisha na cha kimataifa.
Hapana, sio janga. Epizooty.
Tulibadilisha tu lengo la maono. Na mara moja aliona jinsi wapya waliojitokeza ambao hauwezi kugawanya ulimwengu kwa waliopotea (na kutakuwa na wengi wao), kuharibiwa kabisa (na haya ni vyombo vya biashara tofauti, pamoja na sekta na nchi), na washindi wachache.
Njia za mapambano ya serikali na matukio kwa ujumla yanafanana na ugonjwa wa kupambana na janga, na ubaguzi mmoja muhimu: mkusanyiko mkubwa wa watu wasiokuwa na chungu tu, lakini pia idadi ya wanyama katika eneo au hata eneo la kugundua maambukizi ni kutumika kama chombo cha kuzuia.
Wakati wa janga la Kovid, Mink alikuwa waathirika. Wakati wa Epizootia, ubinadamu unaweza kukaa katika miezi michache bila sehemu kubwa ya wakazi wa nyama na mifugo ya maziwa.
Fikiria tu.
Kwa kasi - quotes ya madeni ya madeni ya uhuru - wauzaji wa nyama.
Katika kupungua - gharama ya ardhi ya ardhi chini ya shamba.
Chini ya uharibifu - kilimo, chini ya kufilisika - kufadhili mabenki yao.
Msaada wa miundo ya majimbo ya wakulima, kama daima ulipigwa na sio ujuzi daima. Angalia wafugaji wako wa ng'ombe - nani?
Kuondoa aina ya aina isiyo na sugu, kama vile ng'ombe, inahitajika miaka.
Ni nani katika ushindi wa ndani? Wazalishaji wa samaki, wauzaji wa nyama ya aina hizo za mifugo, ambayo epizooty itapungua. Chipizers. Chanjo. Wauzaji wa pekee.
Ni nani katika ushindi wa mwitu? Wauzaji wa nyama mbadala na maziwa kutoka kwa mboga na vifaa vingine vya protini. Wamiliki wa patent wataagiza bei yoyote ya "busara" kwa mkali, kwa sasa, uhaba wa chakula muhimu zaidi. Soko la bidhaa za kilimo duniani, kama nilivyojua, oligopolized kwa muda mrefu na kwa muda mrefu.
Tangu kuanzishwa kwa vikwazo vya kwanza vya Magharibi, Urusi imefanikiwa mafanikio fulani katika uwanja wa uingizaji wa kuingiza, kuweka lengo la kutoa usalama wake wa chakula. Hata hivyo, mahesabu mapya yanahitajika: katika ukweli mpya, "aina ya usawa" yenyewe ya rasilimali zilizopo inaweza kuwa tofauti. Ni kama tulivyotabiri kiasi cha hifadhi ya mafuta ya kitaifa, kulingana na jangwa, ambalo, kwa mfano, kiasi kikubwa cha mafuta ya mafuta nchini au, kusema, makaa ya mawe usiku utaacha kuwa inapatikana. Katika hali iliyoelezwa na mimi, premium "ya" mwitu "inakuwa utabiri wa kesho.
Kuwa na masikio ndiyo kusikia. Au nikosea?