Natalia Karaman: "Kuna ishara za udanganyifu katika vitendo vya msingi wa overhaul"

Anonim
Natalia Karaman:

Matengenezo ya mji mkuu wa mali ya kawaida katika majengo ya ghorofa katika mkoa wa Saratov (hapa inajulikana kama Foundation) Walipaji wengi katika muundo wa risiti za malipo kwa ajili ya kulipia upya Februari 2021 ilionyeshwa madai ya kabla ya majaribio kuhusiana na kushindwa kwa wajibu Kulipa matengenezo ya mji mkuu kwa madeni ya kurejesha yaliyoundwa mahakamani kwa misingi ya Kifungu cha 15 cha Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi.

Ninazingatia vitendo vya msingi kinyume cha sheria kwa misingi yafuatayo.

Mfuko huo ni shirika maalumu linalofadhiliwa kutoka bajeti ya mkoa wa Saratov (aya ya 1.15 ya mkataba). Moja ya kazi za Mfuko kwa mujibu wa aya ya 2.3 ya Mkataba ni kukusanya michango ya kupitisha kwa njia ya malipo inayoingia kwa hiari na madeni ya kupatikana kwa mahakama.

Kazi ya mkusanyiko wa matengenezo ya mji mkuu kwa utaratibu wa kupona kwao kwa njia ya madeni ilihamishiwa kwenye msingi wa shirika la tatu - LLC "Solutions ya Biashara ya kina" (Inn 6450944120). Msingi wa kisheria wa uhamisho huo kwa mujibu wa aya ya 2.3 haikuwepo. Kwa hiyo, hitimisho la mkataba na malipo ya huduma za shirika la tatu ni kinyume cha sheria. Tangu mkurugenzi mkuu wa Foundation Prokhorova V.S. Jumla ya rubles milioni 126.95 zilizolipwa na shirika la tatu, ikiwa ni pamoja na rubles milioni 68 - 63.9 milioni, 2019 - 36.0 milioni rubles, 2020 - 25.3 milioni rubles, 2021-1.75 milioni rubles.

Foundation inafadhiliwa kwa gharama ya bajeti ya mkoa wa Saratov (kifungu cha 1.15 cha mkataba) kulingana na makadirio ya kupitishwa (p.P. 10 ya aya ya 5.6 ya mkataba). Tangu mkurugenzi mkuu wa Foundation Prokhorova V.S. Katika makadirio yaliyothibitishwa, gharama za kutekeleza kupitishwa kwa hatua za kurejesha deni kulipa kwa ajili ya matengenezo ya mji mkuu kwenye mstari "kazi nyingine, huduma", kwa gharama ambayo huduma ya shirika la tatu lililipwa. Katika uhusiano huu, malipo ya kazi ya shirika la tatu hawezi kuwa hasara, kwa sababu katika utekelezaji wa kazi ya mfuko katika makadirio, gharama zote zilizingatiwa, ikiwa ni pamoja na kurejesha madeni. Gharama zinazotolewa na makadirio ya shughuli za sasa za Mfuko (malipo ya wafanyakazi wa Foundation, Malipo ya Utawala, Uchumi na mengine muhimu ili kuhakikisha shughuli za Mfuko) haziwezi kupoteza, na, inamaanisha, haiwezi kushtakiwa kwa walipaji kwa namna ya uharibifu wa fidia. Kwa mujibu wa Foundation Foundation Prokhorova V.S. Jumla ya rubles milioni 126.964 ilikuwa hasara ya madai ya kabla ya majaribio.

Kwa hiyo, mfuko huo ulivutia kinyume cha sheria shirika la tatu ili kutimiza kazi yake kujilimbikiza matengenezo ya mji mkuu kwa namna ya madeni, kurejeshwa mahakamani, na kuhusiana na madai haya ya awali ya kesi kabla ya kulipa malipo ya malipo kwa mtu wa tatu.

Vitendo vya haramu vilivyoonyeshwa kwa kuwasilisha na walipaji wa madai yasiyo ya kawaida kabla ya majaribio yanaweza kuanguka chini ya Ibara ya 159 ya Kanuni ya Jinai ya Jaribio la Shirikisho la Urusi. Kipengele tofauti cha udanganyifu ni matumizi yasiyo ya nguvu ya kimwili au vitisho ili kuharibu afya na maisha ya mwathirika. Matendo yote ya washambuliaji yanategemea athari ya kisaikolojia na imani ya chama kilichojeruhiwa kufanya vitendo muhimu na udanganyifu.

Naibu Mwenyekiti wa Chama cha Umma wa mkoa wa Saratov Natalya Karaman

Soma zaidi