Prenumerera på vår kanal!
Men era av Daniel Craig började ... på "Casino Piano" kom chans. Och bara i slutet av filmen jag kom ihåg att jag tittar på en film om Bond: All en gång var den känsla som framför mina ögon bara en välgjord film om en person som behöver lösa allvarliga frågor. Han är inte en superman. Inte en själlös maskin för förförelse.
Sårbar. Kunna misstänka. I huvudsak var Bond Craig en enkel person. Och det är den här versionen av agenten 007 till mig närmare än allt. Och här kommer släpvagnen för den sista delen med Craig. Filmen bär undertexten "inte tid att dö." Och jag kommer inte att gå på den här filmen. Det är därför:
Orsak 1. Efter "casino piano" var alla ytterligare filmer inte ens släta. Och gradvis återvände tonen i berättelsen från måttligt realistisk till sitt ursprungliga skick: galen skurkar och massor av patos.
Den andra anledningen är att Craig inte ville delta i den här delen under lång tid. Som ett resultat gav jag upp, övertygade. Men att spela från under pinnen - ett avsiktligt förlorande alternativ: för betraktaren.
Tredje anledning. Ständigt omskrivna scenario och byte av kataloger. Något om som det sista Star Wars: Vi har inget scenario, det finns ingen arbetsplan - men vi kommer att komma med någonting. Skinka.
Nummer 4. Chase för social diversifiering. Här, utan kommentar: Tanken är dålig. Låt det vara en försiktig jordbearbetning, men paradigmskiftet är planerat - Franchisens framtid är ledsen.
Tja, den sista, fjärde. Tiden har passerat för mycket. Craig åldras. Men det betyder inte att han inte kan spela bond. Bara döma av släpvagnen, är filmen skärpad mer under handling, men inte för spion demontering och drama.
Bonusen går det faktum att Billy Alish valdes av huvudartisten. Varför då? Vara i trend? Men filmens målgrupp är klart inte isilishans fans. Eller film för en ung tittare? Varför är Bond så gammal?