Trots flera försök att revidera kanonerna av kroppslig skönhet (och de har tagits vid gryningen av mänsklighetens bildning), var vissa parametrar oförändrade. Eftersom de dikteras av livet själv. Så för en kvinna är att föredra för mjuka, rundade kroppslinjer, tjockt hår, mjuka ansiktsegenskaper. Och för en man nästan alltid - tillväxt över genomsnittet, lättnad muskelmassa, genital med tillräcklig storlek.
Men vad var jägaren, lanten, försvararen av hans eld och en många familj, om tillväxten inte nåde honom till kanonerna som lagts för sin historiska tid? Mindre krafter, för att jaga det vilda djuret på jakten, är stegstorleken kortare än den för kamraterna, därför är det svårare att springa och känna sig "kort" extremt obekväma.
Sedan dess har lite förändrats. Fråga någon kvinna Fråga: "Vilken extern data ska din valda?" - Och höra bland de andra önskade egenskaperna en hög tillväxt. Ofta kan "små män" inte hitta en följeslagare under lång tid, som lider av det outhärdligt, arg och tillgriper alla hushålls knep (höga klackar, en huvudbonad med en ofattbar Tulley, önskan när du pratar med damen för att bli ett steg , på Tiptoe, etc..).
Inte bara att kvinnor inte ser i dem gruvarbetare och försvarare, men också omedvetet uppfattar dem som barn. Och det är helt utmattad den sexuella attraktionen. Ja, och moderna vällästa tjejer är väl medvetna om att i äktenskap med en lågspänd man är en stor chans att föda barn med samma nackdel.
De flesta av de låghastighetsrepresentanter för starkt kön anser sig "människor i den andra klassen" med en skolbänk. Och deras vidare bildning som en person beror direkt på hemmiljön, från föräldrarnas reaktion till den befintliga felen. Någon rullar längs den lutande, ser den "föräldersorgen" om "son-undercurrent", och sedan hörs kaustiska kommentarer, skämtbommen om detta (så inhemska människor, utan förståelse, blir sämre fiender). En annan, som inte vill sätta upp med förnedring, tvekar "Napoleon-komplexet" (en mängd ett manligt komplex av underlägsenhet på bakgrunden av låg tillväxt). En person försöker bevisa för alla att han, trots sin höjd och bräcklighet, kan få stora prestationer. Någon säljer det på mikronivån (inom familjen, gården, byn), men någons namn i århundraden Evig faller på berättelserna.
Förutom Napoleon (1,62 meter) hade en liten höjd A. V. Suvorov, A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, V. I. Lenin, I. V. Stalin, Maestro Paganini, Ch. Chaplin, Martin Scorsese, Pablo Picasso och många andra personer som har förändrats världen.
Vi beundrar sådana ger aktörer som Al Pacino, Dustin Hoffman, Tom Cruise, Andrei Smelov, Evgeny Stychkin, Gela Mesha. Av någon anledning märker de entusiastiska åskådare inte att idolerna av liten tillväxt. Rätt! Vi uppskattar sin identitet som helhet, skönhet och kraft i talang, charm, inte sönderdelad på vissa enskilda komponenter.
Vilka minusar förlorar "Napoleon-komplexet", om det inte stöds av talanger, resurs, en fräck önskan att bli någon betydande, enastående, märkbar för hela världen?
1. Överdriven självförtroende. Ju mer personlighet visar sin arrogans och överlägsenhet, desto mer är hon i skam för sig själv. Med denna skam bör kämpar (som med rädsla) - genom att flytta mot honom. Det är nödvändigt att bli mer öppet för människor, vänliga, lätta att kommunicera. Alienations vägg, uppförd av en liten man i hopp om att gömma sig bakom den från förlöjlighet och spänningar, avstår de mest välvilliga människorna från honom.
2. Förspänd inställning till människor. Samtidigt är varje misslyckande förknippat med sin lilla tillväxt, tro att andra helt enkelt kommer ansikte mot sin bärare uppfattas inte på allvar. Således tar små människor ansvar för sina egna handlingar. Naturligtvis kan inga prestationer vara tal.
3. aggressivitet. Ofta är komplexets bärare verkligen aggressiva, de klarar helt enkelt inte lidande och erfarenheter, varför bakgrundsirritationen ständigt upplever. Och vill också visa världen som inte är så svag, eftersom det verkar vid första anblicken, föredrar stilen av beteende när "det bästa försvaret är en attack."
4. Avundsjuka till höga, starka män. Även om det är en liten kung och i närheten - en återförsäljare bonde. Många gånger märkte som "shorteys" i ledarskapspositioner saktade på karriärtillväxten av höga anställda, att hitta dussintals skäl för att vägra att de skulle öka.
5. Självbekräftelse mot bakgrund av svaga, beroende människor: en gasslight i familjen, grymhet mot barn och djur, sadism om offret är omöjligt att skydda sig (många blodiga brott begås av män av liten tillväxt). Som ordspråket säger, "mal klop, ja wallow."
Tja, om en liten mild man finner sin väg i politik, affärer, kreativitet, religiös tjänst. Men det här ges inte till alla.
Vad händer om du eller din nära har den här nackdelen?
- Ta dig som helhet (din höjd, ögonfärg, kroppsfaktura, temperamentstyp och andra naturliga egenskaper). Inse detta som en given och återvänder inte längre till den här frågan.
- Inget behov av att känna som en "liten man". Denna fras handlar inte om att växa, men om självtillfredsställelse, personlighetens skala. "Liten man" - en marionett i händerna på en listig tyrann. Men det handlar inte om dig!
- Välj tjejer för vilka tillväxten inte är viktig. De är en hel del.
- Sluta oroa dig för vad de tycker om dig. Om för några av dem i första hand - mänsklig tillväxt är, då är det deras problem.
Liten tillväxt kan vara ett incitament för stora segrar. Kom ihåg det här.
Författare - Oksana Arkadyevna Filatova
Källa - Springzhizni.ru.