Trots det faktum att Apple föreslog sina användare progressiva webbapplikationer som ersättning för traditionell programvara från App Store, blev applikationsaffären själv från detta inte ett mindre monopol än det. Därför beslutades det på något sätt på statsnivå att anta lagstiftning som gör det möjligt för utvecklare att publiceras inte bara i App Store, men också på alternativa webbplatser. En av staterna, där en sådan lag redan har utarbetats och diskuterats, blev Arizona. Det är sant, snart stannade projektet och uppenbarligen inte utan att Apple deltar.
App Store kom ut en applikation som överför iOS i virtuell verklighet
Arizona-kongressen, som är statens lagstiftande organ, har inte varit en omröstning om utkastet till lag om alternativ appbutik. Han togs för att diskutera i början av året, och nu skulle hans ytterligare öde lösas. Lokala parlamentariker planerade att juridiskt förbjuda tillverkare att begränsa utvecklarna i placeringen av applikationer endast på samma plattform, vilket förhindrar att App Store-monopolet. Men trots att omröstningen stod i schemat, av någon anledning missade de bara.
Lag mot äpple.
Det faktum att parlamentariker ignorerade räkningen, orsakade frågor om Apples deltagande i färd med att anta lagen. Nätverket anklagar Apple för att attrahera Kirk Adams, den tidigare representanten för Arizona i Förenta staternas kammare, och den tidigare chefen för guvernören i Ducy Arc. Verge skriver att förmodligen, med sin medling, lyckades för att säkerställa att räkningen, som redan var klar, helt enkelt inte accepterades. En liknande position uttrycker utvecklaren av Hey-applikationen David Hanemier Hanson.
Apple stämde på grund av falska applikationer och skruvar i App Store
För att vara ärlig är det svårt att tro att Apple lyckades muta eller övertala alla parlamentariker Arizona att inte ta en räkning mot den. Fortfarande utgör denna kropp de personer som valts av de människor som är ansvariga för sina handlingar, inte bara före lagen, utan även före väljarna. Därför, enligt min åsikt, talar om att bibing, som Hanson refererar, är det inte lämpligt här. En annan sak är att det faktum att ignorera omröstning på räkningen verkligen ser konstigt ut. Apple kan hylla en person som kunde hjälpa henne att skjuta upp adoptionen av lagen ett tag.
Monopoly App Store.
Nyligen liknande lag planerade att acceptera i norra Dakota. Lokala parlamentariker diskuterade också behovet av att begränsa Apple i sin monopolkraft på mobilapplikationsmarknaden för IOS, men röstade i slutändan mot en sådan lag. Det finns inga oddities här. För det första hölls omröstningen fortfarande, och för det andra berättade jag varför en sådan lag inte är nödvändig. Du kan läsa detta med referens. Antingen Arizona fall, som låtsades att räkningen inte existerar, och röstade inte för eller mot honom.
iPhone dödar inga analoger av App Store, och inte deras utseende
Vi kan inte otvetydigt hävda, Apple ingripit i processen att anta en lag i Arizona eller inte. Kanske har omröstningen missats av tekniska skäl, och det finns ingen konspiration här. Men den andra är viktig - temat för Apples monopolfångst på IOS Mobile Application Market är orolig för fler och fler människor. Statliga organ i många länder vill göra en iOS till en närmare plattform, så att användarna kan kontakta alternativa programvaruaffärer. De går till och med till domstol. Därför berättar något att vi redan är mycket nära utseendet på en analog av App Store.