För några år sedan vägrade jag för alltid Chrome till förmån för safari. Jag var irriterad av webbläsaren i Googles webbläsare, som förbrukade den vackra delen av den tillgängliga processorns resurs, RAM och vildt snurrande min MacBook Air Cooler. Datorns tribal klarade inte, även om jag brukar inte hålla öppna mer än 10 flikar samtidigt. Från de Google släppte flera stora uppdateringar för Chrome, vilket gör det mer ekonomiskt och snabbare. Men de mest ikoniska förändringarna inträffade i Chrome 89, som blev mer mottagliga och slutade värma macen så mycket.
Apple har släppt en förlängning "iCloud-lösenord" för Chrome. Varför det inte fungerar
Enligt Google-utvecklare som har arbetat med att uppdatera Chrome 89, med sin produktion, har webbläsaren blivit märkbart mindre snygg, vilket minskar belastningen på den centrala processorn för Mac-datorer. Tidigare var det anledningen till kylarens spinning medan han arbetade med krom. Webbläsaren spenderade mycket resurser för att säkerställa sitt arbete, värmde upp datorns insidningar och provocerade aktiveringen av tvångsavkylning än tungt irriterade användare som var vana vid att arbeta med sin MacBook Air och MacBook Pro i full tystnad.
Chrome Update för Mac
Den totala minskningen av strömförbrukningen var cirka 65%, på grund av att datorerna arbetar med Chrome, blev mindre benägna att aktivera kylarna, oavsett strömförsörjning till batteriet. Men det här är inte allt. Utvecklare lyckades frigöra upp till 100 MB med varje öppen flik på grund av effektivare användning av minnet på grund av partitionallo-överallt mekanism, samt öka deras svar på 22%. Således öppnas flikar i Chrome snabbare än tidigare, vilket sparar den prisvärda järnresursen.
Google Chrome spenderar 10 gånger mer ram än safari
Självklart försöker Google att mer aggressivt konkurrera med Safari, som nyligen, Mac-användare ger större preferens. Men det här är förståeligt: Apples Brawl Browser på MacOS Big Sur arbetar 50% snabbare än Chrome. Trots det faktum att det vanligtvis försöker undvika jämförelser med konkurrenter har företaget visat en slående kromlagring från Safari i den senare presentationen. Denna skillnad berodde på effektiv användning av JavaScript och några arkitektoniska skillnader som är kritiska.
Safari eller google chrome
Google är tydligt förstått att Safari överträffar Chrome, så således lade till flera avancerade hastighetsorienterade mekanismer i sin webbläsare och minska resursförbrukningen till sin webbläsare:
- Tillbaka och vidarebefordra cache - en mekanism som låter dig omedelbart ladda ner sidan när du återvänder tillbaka, drar den ut ur cachen;
- Javascript-timer är en timer som räknas tid från den sista överklagan till fliken och fryser den om mer än en minut som passerar;
- Frystorkade flikar är ett verktyg som gör ett skärmskott och laster först om sidan är tung;
- IsoleradeStorplits är en mekanism som bara stöder de webbsidor som finns i användarens synlighetszon som ökar nedladdningshastigheten med 7%.
Google beslutade att göra Chrome så säkra som Safari
Vilken typ av resultat kommer att ge, tiden kommer att berätta. I slutändan är det här omedelbart bestämma ökningen i hastighet är ganska svårt, eftersom det är ett extremt komplext fenomen, vars skikt överlagras på en annan, som bildar en slags faktorer smörgås. Det är trots allt logiskt att det är omöjligt att sprida krom med 50% genom att klicka på fingrarna. Och Googles implementerade mekanismer bryts igenom webbläsaren, minskar den resursförbrukningen och gör det i allmänhet bättre. Det skulle fortfarande göra något med förlängningar, och det skulle vara ganska bra.