Viktigare och intressant på vår YouTube-kanal!
För några månader sedan postade vi material om den äldre historikern som hade fallit av offer för "regimen". Den 64-årige Yuri Dmitriev anklagades för sexuella effekter mot en mindre dotter och dömdes till 3,5 års fängelse, som senare ändrade den strikta regimkolonin i 13 år. Vid första anblicken ser ärendet rent politiskt, eftersom Dmitriev engagerade sig i att undersöka Stalins brott - åtminstone denna position följer Rysslands ledande liberala media. Men är det verkligen?
Låt oss titta på fallet i en annan vinkel - opartiskt.
Aktivist, far och bara en bra man
När vi kommer ihåg, ledde Dmitriev det kareliska minnesorganisationen - den mänskliga rättighetsorganisationen, som är engagerad i rehabilitering av offer för repressiva stater. Yuriens historia som vetenskaplig figur är ganska nyfiken. Han studerade aldrig på den historiska fakulteten, men visade sig vara en vanlig arbetare som byter yrken från en låssmed till elden. Och hans intresse för begravningar var inte professionellt, utan snarare, mänsklig.Från det ögonblick som Dmitriev hittade den första graven, gick ungefär fyrtio år. Sedan dess har han gjort ett stort arkiv av namnen på den utmanade i Sandarmich, och skrev också och publicerade två böcker baserat på deras aktiviteter. Man tror att de rester som hittades av Yuri, tillhörde de som dog i en stor terror på 1930-talet, men enligt den ryska federationens utredningsutskott Karelia, benen i de sovjetiska fångarna i finska koncentrationsläger. Vem har rätt i det här fallet - frågan om förtroende för källan. Vi kommer fortfarande att hålla i huvudet att Dmitriev inte är en historiker och inte en arkeolog, som hans kollega Ivan Chukhin, med vilken de stod tillsammans vid Memorials ursprung.
När det gäller situationen med anklagelsen om pedofili är den kopplad till Natasha, den antagna dottern till Yuri. På en dator hittade män en mapp med bilder av en naken tjej. Nio av dem betraktades som barnpornografi. Dessutom erkände barnet att den antagna fadern tillämpade fysisk styrka till den ("slå hans näve på huvudet och bältet på påven") och släde också på knä och försökte könsorganen. Dmitriev själv, hans familj, vänner och bekanta hävdar att det inte fanns något sådant. Bruisies på kroppen av Natasha - bläckfläckar från senaps bitar, och bilderna behövdes för "hälsodagbok" och förmyndarskap.
Läs också: Rapisten av tjejer, mormors mördare. 4 brottslingar som fångade många år senare
Samvetsfångare?
Låt oss börja, kanske, med politisk påverkan av ärendet. När den 22 juli 2020 hade Dmitriev en rättslig mening, bestämde hans fans att Yuri bytte till högklassiga människor. Men för vem och på vilka grunder är ett stort mysterium.
Du ser, de nuvarande ryska myndigheterna kan ha något, men det kommer definitivt inte att återvända till Sovjetunionen. Kulten av Stalins personlighet har länge förstörts, och offren för förtryck är rehabiliterade. På hela landets territorium, kallade Museer i Hulagov, 2018 officiellt "Solzhenitesyn", om "Yevshchina" de skriver i skolhandböcker och nämns på tv, marxisters rörelse, för att sätta det mildt, impopulärt och Även Vladimir Putin har upprepade gånger svarat i sina tal. Om Sovjetunionen. Tror du inte att förföljelsen av en äldre amatör av amatören i detta politiska sammanhang ser något illogiskt ut?
Yuri gömde inte att han är en övertygad anti-sovetchik. Men nu är hans åsikter inte förbjudna och motstånd. Annars satt nästan hela den nuvarande kulturella eliten och en god hälsa av det vetenskapliga samfundet på fängelser.
Ord natasha
Låt oss återvända till domstolsförfarandet. När för ett halvt år sedan sprinklades materialet på oss, var källan kvar för scenen, från vilken polisen upptäckte att Dmitrieva lagrade missade fotografier. Mellan raderna läste det att allt fel på FSB-utdraget. Det visade sig dock senare att signalen lämnades av ex-fru Yuri Lyudmila och Natasas infödda mormor, oroade sig för barnets skick.Tyvärr eller lyckligtvis har vi inte tillgång till de nio bilderna. Sådana material avlägsnas omedelbart från överallt, även med slutna telegramkanaler, och det skulle inte kunna publicera dem. Men enligt internetanvändare som har tid att titta på dem, ser dessa bilder inte ut som en medicinsk rapport. Dessutom bör du inte ignorera orden i Natasha. Flickan erkände att hon var obekväm under filmning, men hon gick med på att utgöra, fruktade fysiskt straff.
Dessutom uppmärksammade inte i journalistiska undersökningar inte den självlärd historiens natur. Och förgäves. Att döma av berättelserna om människor som känner Dmitrieva personligen är han långt ifrån bra farfar. Kollegor kommer ihåg att Yuri kunde "skicka till tre bokstäver", förolämpa personen knappt bekant och sedan avvisa "pedagogiska" rosa.
Se även: Natalia Estemirova. Vem dödade faktiskt en journalist?
Varför tror vi inte på henne?
Nästan varje dag stöter vi på nyheterna att polisen fångade nästa pedofil. Och av någon anledning föreställer vi alltid en slags marginala, som har kriminella avsikter är skrivna på pannan. Läkare, advokater, lärare, akademiker, konstnärer och sociala aktivister - bland dem finns det inga de som inkräktar på barns sexuella okränkbarhet. Och om det finns någon media personlighet i anläggningen, om det är en popkung, åtminstone en karelisk speditör, kommer det definitivt att ha en massa advokater.
Pedofili är ett brott med hög latens. Det är inte vanligt att prata om traumatisk barns erfarenhet, men meta-analysen för 2011, som ger forskningsdata från mer än tjugo länder, visar att en eller annan form av sexuellt våld är i genomsnitt 7,5% av pojkarna och 19% av tjejer. Kan vi sedan bevara det tidigare förtroendet, vilket motiverar nästa oskyldiga gamla mannen, där dottern, barnbarn eller ett angränsande barn klagar?
Det är omöjligt att säkert säga, oavsett om Yuriy Dmitriev Juvenile blev förförd. För att förstå detta är uppgiften för brottsbekämpande organ. Men blint trodde på sin oskuld, nickar för politik, och till och med för en sekund, antar det inte att den lilla Natasha berättar sanningen - det är åtminstone tillräckligt bra. Ja, polisen diskrediterade sig. Ja, orättvist dömd i Ryssland. Men vad om domstolen i det här fallet har rätt?
Läs även: Kreml Business. Vad var det?
Fler intressanta artiklar i vårt telegram! Prenumerera på saknas något!