Den 8 mars, en av ledarna för den vitryska oppositionen Svetlana Tikhanovskaya med amerikanska president Joe Biden, betonade att Washington "för närvarande uppmärksammar Vitryssland." Detta hände mot bakgrunden av den amerikanska statssekreteraren Anthony Blinken i adressen till de vitryska myndigheterna och Vitrysslands president Alexander Lukashenko i "diktaturen". Vilken politik kommer att hålla sig till Förenta staterna i förhållande till den vitryska oppositionen, och vilka krafter kommer att satsa av Washington, i en intervju med Eurasia.expert, berättade en politisk forskare-amerikansk Dmitry Drobkhnitsky.
- Dmitry Olegovich, Vad uppnås Joe Biden Svetlana Tikhanovskaya från mötet med USA: s president?
- Det här är en så lång tradition: någon icke-systemisk liberal opposition förr eller senare blir kunden i "Big Western Myndighets". Detta, tyvärr, är redan karaktären. Allt är enkelt här: Även om en person är väldigt uppriktig demokrat, måste han förr eller senare välja - antingen tänker han på den suveräna utvecklingen av sitt eget land, eller inte konflikt med en stor "demokratisk" myndighet i Washington, som allt underordnar sig själv.
Alla konversationer om västra demokrati på ett sätt är inte korrekta på ett sätt, för den västerländska demokratin, som vi ser år 2020, är mycket ljus ett sätt att hantera den liberala eliten. För att denna elit ska fortsätta att hantera, spelar det ingen roll om det finns rätt och rättvist val och räknar röster, det finns en fri press. Således, till alla som bevarar eller illusion eller ganska rimligt, måste du gå till mattan till de globala myndigheterna, inget är förvånande här.
- Är kraven i Svetlana Tikhanovskaya i USA tillfredsställa? Vad kan vara reaktionen av den amerikanska administrationen?
"De kommer att dyka på huvudet, säg:" Bra gjort, låt oss gå vidare. " Allt kommer att bero på de planer som byggs i statsavdelningen i förhållande till de länder som ligger närmast Ryssland. Dessa planer är inte helt braced, men i allmänhet kommer allt att bero på det.
Det kan ses att så snart förvaltningen av Byyden kom till Vita huset ökade mängden finansiering av olika typer av opposition mycket överallt.
Om det före allt som statsavdelningen kunde dölja sig från Trump, kastade han för dessa ändamål (Trump tyckte inte riktigt om att finansiera demokrati utomlands), nu, naturligtvis öppnade portarna, pengarna flödade. Men några fruktansvärt felaktigt anfall har ännu inte varit, även om vi har sett de mest obehagliga manifestationerna i Vitryssland, i Ryssland och så vidare. Jag tror att allvarliga tryck och allvarliga attacker fortfarande är framåt.
- Den 8 mars, under ceremonin, meriterna av aktivisterna i hela världen amerikanska statssekreterare Anthony Blinken kallade VD för Vitryssland Alexander Lukashenko "den sista diktatorn i Europa". Betyder detta övergången till den sista frosten i Washington-förbindelserna med officiell Minsk?
- För det första är namnet "den sista diktatorn i Europa" inte nytt, det härstammar i Clinton-administrationen och sedan mycket aktivt under administrationen av Obama uttrycktes. Tydligen var Alexander Lukashenko, vid sin tid någon illusion att Trump Administration, som administrationen, är tillräckligt pragmatisk, kommer att genomföra kontakt med honom, och hon gjorde det verkligen när Pompeo reste, och det på grund av detta skulle det vara möjligt för att behålla multi-vektor. Det är uppenbart att även då var det inte ett särskilt arbetsplan, men nu - ju mer. Nu, om myndigheternas kontakter hålls, då i Kreml, måste det förstå det faktum att Alexander Lukashenko tvekade igen, men det kommer inte att sluta för honom för honom ändå.
Problemet är att tiden då det var möjligt med hjälp av en viss balans mellan två centra av kraft något för sig att vrida sig. Och Ryssland är allt svårare att uthärda multipelbord i sina gränser - det bidrar inte till den nationella säkerheten.
- betyder det att Förenta staternas och de vitryska myndigheternas relationer kommer att försämras igen?
- Jag tror, ja, enligt pragmatiska överväganden. Fortfarande är pragmatiserna i demokraterna mindre - de har tydliga ideologiska projekt och mål i det här fallet. Vad ville Pompeo? Han var bara tvungen att se om Kina inte skulle gå till Vitryssland tidigare än Förenta staterna, allting var extremt ointressant för honom. Vitryssland är en helt definierad gräns för västvärlden, och det måste vara underordnat västens intressen. Hur kan hon vara underordnad västens intressen? Det är uppenbart att genom förlust av suveränitet, genom bristande förbindelser med Ryssland, separationen av det från den eventuella förstärkningen av Moskva.
Detta anses allt detta sätt, så jag vet inte hur det handlar om kortsiktig förbättring, om du plötsligt, vill Alexander Lukashenko spela global demokrati, då kanske det kommer att bli, men det kommer att sluta mycket snabbt och dåligt. Därför är den allmänna linjen mycket enkel - att riva av, bryta och förstöra statehood. Jag tror att för att finansiera det andra utkastet till utställningsvisningsutställningen Slavic State, som jag försökte göra det, förresten, kommer administrationen 2014 inte att bero på det uppenbara felet av denna typ av projekt. Därför kommer de helt enkelt att bryta och underordna utan några spel i någon form av exemplifierande liberal stat.
- Vilken strategi kommer att följa Förenta staterna i förhållande till den vitryska oppositionen? Vem ska satsningen vara på?
- Nu har den amerikanska förvaltningen i allmänhet och deras underordnade från Europeiska kommissionen har allvarliga påståenden till den liberala motståndet i det post-sovjetiska utrymmet, eftersom de inte kunde göra något väsentligt. Nu kommer det att finnas någon revision av taktik. Många pengar kommer att tilldelas för det här fallet. I USA finns det en sådan illusion som, om du tilldelar mycket pengar, kommer allt att visa sig.
Under alla omständigheter ökar trycket. Nu är det enda som kan sägas att punkten här inte ens är i uppdelningen av oppositionen (det är en konsekvens), och ärendet är helt enkelt i myndighetens globala besvikelse i den liberala oppositionen, som i posten -Soviet utrymme är idag.
Och då kommer de att göra nästa - se. Nu är det nu klart att i de post-sovjetiska rymdplanerna smälts fortfarande.
- Om våren i Vitryssland återupptar protestaktier, vad kommer det att bli det amerikanska svaret?
- Frågan är hur de kommer att stödja dem - rent retoriskt ("vi är med dig" och så vidare) eller det blir en slags teknisk stor hjälp i samordning. Stödnivån är mycket beroende av vilka planer som kommer att byggas i Vita huset, hur de ser det hela ärendet. Hittills är det en viss typ av förvirring som är relaterad till det faktum att alla mål som alla dessa aktier i Vitryssland ännu inte har nått någonstans, och i den meningen är det klart att taktiken kommer att revideras. Om människor kommer ut, kommer det säkert att stödja hur annars. Många representanter för statliga avdelningen kommer att berätta för sina rätt ord, men den verkliga frågan om stöd kommer att lösas beroende på vilken taktik som kommer att accepteras.
- Nyligen ägde den ryska presidenten Vladimir Putin och presidenten i Vitryssland Alexander Lukashenko i Sochi, där ledarna i länderna diskuterade stärkandet av militärt samarbete, återvände till ämnet "vägkartor" av djup integration i unionsstaten. Kommer det att påverka amerikanska politiken?
- Den amerikanska politiken och i allmänhet väst med avseende på Vitryssland och något annat land i Ryssland ändras endast om vår strategi kommer att förändras i det post-sovjetiska utrymmet. Hittills är det ingen känsla av att strategin är allvarligt förändrad.
I Ryssland är så fallet att det här är deras suveräna val, och tills dess kommer situationen att förbli densamma. Allt förändras bara för tillfället när det kommer att sägas att detta är zosens zon av inflytande. Inte "Vi välkomnar det suveräna valet av Vitryssland", och "Det här är Moskvas zon." Och just nu kommer allt att förändras, och tills den tiden kommer det att hända. Som praktik visar (ukrainska, till exempel) någon gång kan något bryta, och vid någon tidpunkt kan de västerländska styrkorna göra något. Återigen kommer samma nuland anlända till en del torg, kakorna kommer att distribuera, och där har de redan pengarna. Schemat är känt - när kraften börjar försvaga, händer något. I den meningen skulle jag på platsen för Alexander Lukashenko, jag föreställde mig inte. Han har redan utandat och bestämt att han blev rädd, och det fortsätter faktiskt allt detta, och det finns ingen frälsning i multi-vektor. Medan Ryssland fortsätter att stödja denna multipleenhet, kommer länderna från närmaste miljö att fortsätta från det, trots några försäkringar i vänskap, fred och alla andra saker.
Tillkännagav Maria Mamzelkina