Som Andrei Konchalovsky själv sade i en av intervjuerna, ville han inte "ockupera någon, sovjetisk eller anti-sovjetisk position, han var bara avsedd att återuppliva den offentliga diskussionen."
Det viktigaste (om inte den enda) bristen på målning, som en historisk film sedeller (och regissören inte vänjer sig att tillgripa påståenden i politiken, kom ihåg även "lejonet på vintern") är den fullständiga frånvaron av en historisk bakgrund , där Novocherkassk oro har blivit möjligt. Det vill säga en serie reges och pogromer, sedan 1954, genom motivens spektrum:
- politisk;
- ekonomisk;
- kriminell;
- etnisk.
Nästan samtidigt med händelserna i Novocherkassk började den andra spänningen i Gori (den första var där 1956 från 5 till 10 mars och är förknippade med Stalins namn), den här tiden - av samma skäl, socioekonomisk - ökningen I pris på mjölkkött samtidigt med en minskande laddare för Sadeschina, slutförde också ett antal politiska krav. Men "forskare" erfarenhet av upproret i mars-1956 invånare i Gori uppträdde mer blygsam, och myndigheterna svarade adekvat.
Revolutionär situation i en separat stad
Det hände så att det var i Novocherkassek uppror att alla ovanstående faktorer grundades: den kriminella, politiska, ekonomiska, sociala och jämn etniska (inte förgäves konchalovsky visade oss den "vita cossacken" som inte anser sig eller a Ryska eller ukrainska, men en monarkist av speciell nationalitet).
Bara så sammanföll - och ingen Lenin av dessa år från Liongumo skickade inte noterna till Novocharse, hur man gör en revolution. Men nästan kvar! Den första ökningen av utvecklingsstandarderna med samtidiga prisökningar var indignerade bara medvetna arbetstagare, fronticking: En ung vridning av Vyacheslav Black skickades till demonstrationen och de berömda affischerna "kött, mjölk, rimliga priser" gjordes i redaktionskontoret av fabrikens väggtidning av en 23-årig konstnär V. Korothev.
Dessutom är den ursprungliga demonstrationen från 400 till en och en halv tusen personer - skickas på morgonen och på eftermiddagen den 1 juni 1962 till växthanteringen och sedan uppförde han fredligt och "positivt" till staden (den enda "brottsligheten "Var porträtt av Lenin och Stalin - och inte en ny landsledare).
Tyvärr, chef för Kurochkin-växten bestämde sig för att spela Maria Antoinette, som svarade på alla krav på medvetna arbetstagare ", inte tillräckligt för kött? Vi kommer att äta lever! " Demonstrationen var resonant indignant, och i det ögonblicket blev "radikala" kriminella element, medborgare som stod för den sovjetiska makten och bara dricker till den.
Exempel: Historiker Va Kozlov, som inte kan misstänkas i kärlek till Sovjetunionen för en framgångsrik karriär i en modern borgerlig stat, i boken "Okänd USSR" (jag rekommenderar att du läser inte bara avsnittet om NovocherkassK!) Ger en hel lista över "Ledare av den andra dagen i upproret", gick med i demonstrationen efter full och en bra chokkik.
Så, de berömda talen från lokomotivet, sa några fetisov och uhans (inte skott, men båda är dömda i tid från 4 till 8 år, som förklarade i domstol: "Vad vi sa - kommer inte ihåg!") - Och i Fakta, som ringde på romantiska bilar och avdelningen i Militia.
Växandet av revolutionen: tågstationer, kulle, telegraf
Från kvällen den första dagen till 2 juni och började i staden, vad orsakade sådana hemska konsekvenser:
- Mängden slår (och först ville de brinna!) Chief Engineer Yolkina;
- Fångat (för en kort tid) elektrodanläggning och bensinstation (här var ett stort antal hårt berusade, varför det var nästan blodlösa militärer med "inuti";
- Den 2 juni visas "Memes" på vagnarna - "Khrushcheva på kött!";
- Huvudlinjen i Saratov Rostov är blockerad, (Moskva-Baku), stoppad last och passagerartåg;
- På kvällen överstiger antalet aktiva rebeller (på klart underskattade kommunistiska beräkningar) 4 och en halv tusen människor.
- Men i staden fanns det redan 2 plattformar av de interna trupperna från Rostov (vid tre BTR) och vissa "KGB-operatörer" - för olika versioner, och inte vid armén som introducerades på kvällen, ligger ansvaret för offret.
- Och även på kvällen den 1 juni, var biografens trupper av det andra numret utfärdade Combat-patroner.
Trots de hysteriska kraven på Khrusjtjov "trycker du omedelbart till kraften!", Inte bara M. Shaposhnikov, men också sneakers beställda: Tankar, besättningar och motoriserade rullar i stridspatroner är inte arma. Under loppen faller inte som en enda person, men några (kvantitet okända) motoriserade gevär var allvarligt skadade av tankarna trånga (Hej, hjältar 1991!).
Intrapolitiska händelser
Det sorgligaste resultatet var inte bara för de döda och drabbade, men för ... Khrushcheva: Han drömde om att "leva utan KGB", förvandlade det nästan till en FGC i ett halvt sekel före Bakatina. Men omedelbart efter Novocherkasy-händelser, som strider mot sin egen politik, beställde "stärka KGB till motinintelligenta och hemliga anställda."
Västet i dessa år fick en "trimmad" version, som ensam drake och hooligans deltog i oro.
För att återuppliva diskussionen runt Novocherkasska visade Konchalovsky. Young "Levaki" (YouTube Channel "Herald of Storm"), i allmänhet den bild som godkändes. Ortodox förolämpad med "dag-tv" (fefela). Nu finns det "tre vågor" för att undersöka dessa händelser:
- Den officiella undersökningen av 1962 (sju initiatorer dömdes till skytte - ingen som nämnde Konchalovsky i filmen), lång tid klassificeras;
- Under L. Brezhnev, den skott som rehabiliterades (förutom en, som länge varit "närvarande i utförandet", lämnade artikeln "Grave Hooliganism"), liksom Shampochnikov General Telematve, nästan som inte såg målen för tankarna för frasen ";
- År 1991 inleddes en ny utredning, som slutade 1996 med en fullständig rehabilitering av alla "reboundister".
Det är karakteristiskt att alla dessa tre undersökningar på tre olika myndigheter inte ökade antalet offer:
- 24 dödade;
- 70 sårad;
- 7 avfyrade efter domstolen senare
- 103 personer fick från 2 till 15 års strängt regim.
"Fyra undersökningar", som redan är under Putin, 2007, kan du kalla en massiv utmaning i media, tidningarna, började en information attack på "upphöjda maskinnrev i träden" (information är inte officiellt bekräftad).
Och huvudfrågan (och anledningen "Haip" mellan Fefelov och Konchalovsky - är på YouTube), är den som dödade. Karaktäristiskt anses båda inte den skyldiga armén. Men Fefelov följer den synvinkel som de sköt "BB-Schnik" och poliser i skyddet av den krossade grenen och Konchalovsky - speciella snipers från KGB.
Vem har rätt? Vad är versionerna av läsare?