Direktör för System Risk Center of London School of Economics, John Danielsson, publicerade en artikel för centrum för ekonomiska och politiska studier från Voxeu. Materialets namn är "Vad händer om Bitcoin lyckas?" I det uppgav experten att de flesta inte skulle vilja leva i ett samhälle där kryptokrycket kommer att uppta en dominerande plats inom ekonomi. Och allt eftersom dess stora innehavare blir de mest rika människorna i världen, "liknar kungarna och kejsarna som styrde världen under de senaste århundradena." Som ett resultat kommer allt detta att leda till ännu större ojämlikhet och populism, Danielsson är säkert. Vi berättar om hans synvinkel.
Observera att fantasier om framtiden för framtiden, där kryptokurs kommer att bli ett av de mest populära betalningsverktygen och verktygen för att spara värde, vanligtvis positivt. Detta beror på de tillgångar som arbetar med batteriet. Ändå är den senare transparenta, vilket innebär att utforska data i dem kan någon. I teorin kan detta förbättra situationen med korruption runt om i världen, samt öka effektiviteten hos de myndigheter.
Dessutom kommer nya projekt från den decentraliserade finansbranschen att tillhandahålla tjänster till användare på lika villkor - oavsett deras sociala status eller lönestorlek. I allmänhet kan vi säga att en positiv utsikter på situationen i världen, där kryptokrenser blir ett massivt fenomen, är normen.
Men representanten för London School of Economics tror dock inte det. Och det är varför.
Bitcoin riskerar i framtiden
Det är viktigt att notera att den nuvarande situationen i krypturbranschen sammanfaller med beskrivningen av experten, eftersom fördelningen av medel i Bitcoin-nätverket är långt ifrån jämställdhet. Enligt den analytiska plattformen GlassNode har cirka 2 procent av kryptokurneringsägare 71,5 procent av alla bitcoins. I händerna på "valar" - det vill säga ägare från 1000 till 5000 btc - det finns 18,4 procent av alla mynt i omlopp eller 3,43 miljoner bitcoins på en imponerande 127 miljarder dollar.
Fler stora investerare under kontroll är 13,3 procent av alla bitcoins, det vill säga cirka 92 miljarder dollar i den första kryptokrycket. Dessa marknadsaktörer, enligt den tekniska direktören för bolaget Rafael Schulze-Kraft, är mest troliga institutioner, medel, överkroppsplattformar och andra statliga organisationer. "
Det är dock viktigt att inte glömma att alla som för tio år sedan satte en obetydlig summa pengar och behöll sina mynt, nu är det extremt rik. Och exempel på vinst på ett krypt förekommer i en mängd olika nischer. Till exempel, på kvällen lärde jag mig hur pizza levererade fick 5 dollar tips i form av Bitcoin i december 2013. Han lyckades hålla kryptokrensen i mer än sju år och fick nu cirka 400 dollar.
Självklart, om investerare målmedvetet investerade medel i BTC och lagrade kryptokurrency i många år, tjänade de mycket mer.
Om prisökningen i Bitcoin kommer att fortsätta med samma hastighet som tidigare, snart i dollarekvivalent, kommer dessa människor att ha tillräckligt med resurser för stora marknadshanteringar. Det här är vad Danielsson skriver i sin publikation. En replika ger dekryptering.
Observera att detta inte är den första varningen till Cryptocurrency Investors. I slutet av februari i år rekommenderade Billionaire Bill Gates Bitcoins att vara försiktig - speciellt om de har mindre pengar än Ilona Mask. Således antydde han om möjligheten att manipulerar i en nisch efter att stora investerare kom till henne.
Danielsson hävdar att om priset på BTC fortsätter att växa, och själva krypteringen kommer då att ersätta papperspengar, kommer samhället att förändras. De som äger vanliga valutor kommer att lida, medan de som deltar i Cryptogonka kommer att lyckas. Men "framgången med Bitcoin" kanske inte ens äger rum, är experten säker. I det här fallet kommer de stora världsorganisationerna helt enkelt inte att tillåta sin möjliga dominans i världen.
Vi tror att detta argument mot populariseringskryptokurrency är ganska svagt. Ändå existerade ojämlikheten i inkomst och tillstånd av människor - och fortsätter att göra det nu. Därför i förväg för att skylla blockchas-tillgångar i det faktum att de kommer att förvärra positionen hos människor som är åtminstone oärliga.
Särskilt orättvist att prata om liknande för kryptokurrency, med beaktande av sina fördelar. Ändå kan den genomskinliga blockchainen verkligen förbättra situationen på många områden - sedan hälso- och sjukvården och slutar finansens sfär.
Vad tycker du om detta? Dela din åsikt i vår kryptokat av miljonärer. Det finns också andra viktiga ämnen som är relaterade till blockeringstillgångarindustrin.
Prenumerera på vår kanal i telegraf. Tuzumen redan här!