Protester och behovet av att svara var berövade av duma val av statusen för det viktigaste år 2021. Händelser av allmän ordning - och trots allt är experterna från St Petersburg Policy Foundation. Den presidentsadministrationens intra-politiska enhet har ännu inte fattat ett slutgiltigt beslut, vilket kommer att bli kraften för makt i valet, bekräfta mellanliggande fall på VTimes på den gamla torget. Experter föreslog tre alternativ för att utveckla händelser: hårt, medium och mjukt.
Dekisivitet är inte tillräckligtEtt stänk av protestaktivitet den 23 och 31 januari, bestämde allvarligt frågan om gatorna på gatorna med bakgrunden till duma val och är det möjligt att förlita sig på bevarande av vanlig apati, som det till exempel var i 2016 Parlamentsval, noterar presidenten för Petersburgpolitiken, Mikhail Vinogradov.
Fondens rapport:
- Det finns ingen entydig signal om strategin i valstrategin under denna tid, och valet själva stannade på periferin av agendan. En del av experterna såg i uttalanden på seminariet med vice guvernörerna i formeln "45-45" (procent av utseende och tillåten omröstning för "United Russia") psykologisk beredskap att överge skillnaden hos Ultrahighs resultat år och omröstning för makt.
Vice guvernörer för intern politik, vi minns, utses av Kreml och ansvarar för bildandet av agendan och valet av valet omedelbart före presidentens förvaltning.
Två nära administrationen av presidenten i samtalet VTIFS bekräftade att den entydiga signalen, hur man agerar i valet, gavs inte till regionerna. Vid den senaste kongressen av de interna politiska kuratorerna, som godkände den 8-9 februari i Moskva-regionen, diskuterades mycket mer hur man motverkade aktierna till stöd för Alexei Navalny: Flashmobs och sin egen, "korrekt", Aktivitet, berättade för VTimes en av mötesdeltagarna.
301 Rösta, men du kan och mindreEtt liknande januari-möte diskuterades av behovet av att säkra Power of Power 301, men nu är det i Kreml inte helt övertygad om att denna uppgift är verkligen realiserbar.
Mycket kommer att bero på presidentens och nya sociala förmåner, som tydligen, kommer att utse presidenten: kommer de att kunna döda protestagendan under lång tid? Dessutom är det svårt att utvärdera hur populärt kommer att vara en proteströk på sommaren, omedelbart före förslutningsdagen.
Baserat på situationen innebär Petersburgpolitik tre möjliga scenarier av dumapalet.
Första scenariotTraditionellt kommer alla deltagare i processen att vara övertygad om omöjligheten eller latensen av förändringarna och motproduktionen av oppositionen spelar i valet till statens duma genom att öka krafttrycket och visa det totala stödet av makt. Den tekniska sannolikheten för ett sådant scenario indikerar resultaten av omröstning om ändring av konstitutionen, som medförde höga resultat, trots den period av reducerade kraftvärderingar, liknar fondexperter. Med detta scenario faller vändriskerna till 40-45%. I logiken för ett sådant scenario antas att demonstranterna kommer att bli besvikna över att de inte kan påverka makten eller på gatan, eller på valstationen, och därför inte och försöker. Det är sant att betyg är inte tillräckligt för förtroende för sammanhållning kring presidenten och dess parti på 80% av väljarna.
Scenario andraDet förutsätter möjligheten att vägra att erhålla "United Russia" av de flesta mandat för festlistor, men upprätthåller sin dominans och offentliga förväntningar kommer att motivera nya partiprojekt. Med en sådan situation bör volymen av den tillåtna kritiken av novopartiens kraft utökas. Parlamentet får vidarebefordra till fem parter, men på bekostnad av enskilda medlemmars distrikt får "United Russia" cirka 260 mandat. Risk med detta scenario är blandningen av medvetandet av val och protester och möjligheten till larm i förhållande till processens produktion från kontroll, "St. Petersburg Policy" varnar.
Scenario tredjeTryckreduktion är tillåten, men allt beror på Ledningen av United Russia (idag balanserar cirka 30%). Om betyget kommer att ordna kuratorerna - kommer partiet att få sitt mest på grund av en medlems distrikt. Om betyget fortsätter att falla, kommer det att vara möjligt att förlora inte bara Moskva, Petersburg och andra regioner med en dominerande negativ agenda (sopor, ekologi). Även med en ogynnsam situation trodde de i Petersburg-politiken, tar den aritmetiska majoriteten av Förenade Ryssland inte, men då måste de gå på koalitioner med "Fair Russia", "New People" eller den ryska parten av pensionärer för social rättvisa. Således kommer alla parter att vara nöjda: Protest-rörelsen kommer att förklara framgång och registrera låga indikatorer, och den verkliga anpassningen av krafterna i statsduma tillåter den verkställande myndigheten att behålla "kontrollpaketet". Sannolikheten för detta scenario ligger under de två första, Vinogradov noterna, men det faktum att det är omöjligt att inte övervägas idag är inte beaktat.
Vad är speletTvisten, om valet i statsduman blir årets huvudsakliga politiska händelse, på grund av suddningen av biträdande mandatets betydelse under förutsättningarna för det historiskt etablerade relativt låga inflytandet av parlamentet om antagandet av de operativa politiska besluten , betonas i fonden. Trots flera försök genom att återställa statens dumma, finns det ingen signifikant effekt i planen för politisk, inte heller när det gäller hårdvaruvikt.
Förväntningarna på tillväxten av subjektiviteten hos duman bekräftades inte - om det i början av duman kopplade till kontroversiella berättelser (till exempel en berättelse med Moskvas renovering), blev det då upphört att leta efter sig själv i denna nisch, med fokus om "lossning av ruinerna av icke-accepterade räkningar" och den verkställande myndighetens operativa bistånd för att lösa akuta frågor nuvarande agenda. Konstitutionella förändringar påverkade inte dumaens arbete, vars bekräftelse var det snabba uttalandet hösten 2020, flera permutationer i regeringen utan att försöka konvertera ökade konstitutionella befogenheter för att stärka effekterna på personallösningar.
Samtidigt betyder det inte att det representativa kontoret i duman inte har någon politisk mening. För det första fortsätter Duma-mandaten att förbli en betydande statuskälla, särskilt för regionala eliter. Dessutom är valet i duman sökandet efter nya personer i politik i förhållanden med slow motion generationer. Dessutom kommer dimarna till exempel angivna reservbänken - de utses till regeringens och regionguvernörerna.
Sökande"United Russia"
Party Ratings faller. Stiftelsen säger att "stereotypen, att vägran till det koncentrerade stödet från United Russia skulle hjälpa till att tillföra medborgarnas och maktens relationer, för att skapa effekten av uppdateringar, minska de första personernas antispårning." Samtidigt finns det ett alternativt synvinkel: "United Russia" passerade ett test för hårdvara och politisk överlevnad. Hon inkorporerade tyst Dmitry Medvedev i sina led, samtidigt som man behöll normala relationer med Mikhail Mishoustins regering.
I stiftelsen uppgår att intriger bevaras kring möjliga försök att driva Vladimir Putin för att leda listan över United Russia-skript enligt 2007-scenariot. Tekniskt är detta det mest förståeliga scenariot för makt, men riskerna i samband med försök Att identifiera partiets del med betyg och resultat av Putin (historiskt mer högt). Ledarskapsalternativet i listan över Dmitry Medvedev bevaras också, men det skapar osäkerhet kring möjligheten till administrativ mobilisering till förmån för partiet. Scenariot med närvaro i listan över Mikhail Mishoustina orsakar media och elitintresse på grund av den låga personliga anti-spårningen av regeringens ordförande och dess aktiva offentliga positionering.
kommunistiska partiet
Ryska federationens kommunistiska parti koncentrerade sig om omröstningen av positionen för "partiet nr 2" och demonstration att kommunisterna kom ut ur konflikten med presidentens administration runt ex-kandidaten Pavl Bescun (förutom förlusten av positionen av guvernören i Irkutsk-regionen). För supportrar från kommunistpartiet är frågan nu en fråga, oavsett om hon kommer att vara parten i Navalnys supportrar. Fonden förutsätter att kommunisterna kommer att försöka leda från denna nisch - till exempel genom att dra tillbaka i nästa omgång av kampen mot Lenins begravning och återvända dem till en rent ideologisk och ointressant retorik och estetik protest.
Ldpr
Till skillnad från de kommunister som förlorade posten av guvernören i Irkutsk-regionen bevarade anhängare av Vladimir Zhirinovsky kontroll över Khabarovsk-territoriet, även efter arresteringen av Sergey Furgal. Problemet är fortfarande avsaknaden av en fullfjädrad representation på dagordningen som inte är relaterad till Zhirinovskys personliga verksamhet.
"Fair Russia"
Samgåendet med parterna "för sanningen" och "Patriots of Russia" har ännu inte skapat någon synergi. Detta steg har ännu inte tolkats som en förbättring av gallerierna eller ett avsiktligt svart märke. Så, projektet "för sanningen" som en oberoende minimerades. I sig visar unionen (lite representant utan administrativt stöd) bevarandet av "licensen" på EcoVOV "-licenserna". Det är sant att väljaren av dessa demarm inte märker alls: det kan antas att en betydande del av partiets väljare inte följer sin valkampanj och gör sitt val, kvar ensam med omröstningen.
Resten av parterna
Utseendet i 2020 olika "små partier" såg ut som en studie av en mer komplex variant med element i omformatering av ett politiskt område. Han bar och bär ett testkaraktär, eftersom dess lönsamhet inte är helt klar för spelarna själva. Å ena sidan försökte myndigheterna ta bort rösterna från andra oppositionsprojekt och lämna in nya personer i trötthetsförhållanden, å andra sidan, kunde kuratorerna inte tvätta av "artificiell bild": partiens varumärken existerar mycket autonomt från social aktivitet och den offentliga begäran. Även om i partiets regioner och mottagna mandat var det utan överraskningar: de passerade var de var "lovade". Dessutom är de oro som nya projekt dras av rösterna och i sig själv.
"Nya människor" är fortfarande framgångsrikt balanserat mellan de paternalistiska och liberala partierna. Från en resurs synvinkel är fördelen med "nya människor" betecknad beredskap att spendera stor i jämförelse med konkurrentersverktyg för att öka berömmelsen. "Grön alternativ" kunde inte vara något klassificerat som en ekologisk agenda, som till exempel ökar, de hörs inte i Schiesa. Den direkta demokratins parti var endast märkbar vid skapandet, varefter dess verksamhet blev nominell. Tillväxtpartiet med ankomsten av Sergei Shnurova gjorde en ansökan om aktivering av en offentlig närvaro och söka efter nya publik, men 2020 blockerade denna framgång. Festens berömmelse är fortfarande betydande (indirekt bekräftelse vars kritiker Crapa till Boris Titov efter hans IP-uttalanden). "Apple" orsakade avslag på ett stort antal liberala väljare efter grundaren av grundaren av Gregory Yavlinsky-partiet om populismen av Alexei Navalny, bara några dagar efter att ha ersatt den villkorliga perioden för honom. Ändå behåller partiet möjlighet att vara en fest för supportrar från Navalny. Till ett minimum, för bland äpplet själva finns det betydande skillnader som är kända för väljaren som behöver debiteras. Dessutom har partiet ett antal ljusa regionala aktivister.