I februari 2021 uttryckte det vitryska ledarskapet ett antal nya tonviktar i utrikespolitiken. Under All-Vitryska församlingen är utrikesdepartementet Vitryssland Vladimir Makay för vägran att förnya önskan om neutralitet i konstitutionen. Och enligt resultaten av presidenterna i Ryssland och Vitryssland, Vladimir Putin och Alexander Lukashenko, återvände parterna till studien av "vägkartor" om fördjupningen av integrationen i unionsstaten. I en exklusiv intervju med Eurasia.Expert analyserade ordföranden för kommitténs råd om internationella frågor, Konstantin Kosachev hur konstitutionell reform i Vitryssland och den nya omgången av integrationsförhandlingar kommer att påverka framtida ryska-vitryska relationer.
- Konstantin IOSIFOVICH, 11 februari, under All-Vitryska folks församling, sade chefen för utrikesministeriet Vitryssland Vladimir Makay att "önskan om neutralitet i konstitutionen inte motsvarar den nuvarande situationen." Vad, enligt din åsikt, är detta uttalande dikterat, och vad betyder det för Ryssland?
- Jag deltog i All-Vitryska folks församling och uppmärksammades naturligtvis detta uttalande av ministern. Det stöddes i det slutliga talet av Vitrysslands president i Lukashenko, men det är ännu inte ett beslut, men ett av de idéer som kan användas vid utarbetandet av den nya utgåvan av den vitryska konstitutionen. Det finns fortfarande många saker att hända under hela arbetet med det nya projektet - folkomröstningen ska organiseras i början av nästa år. Så jag skulle vilja klargöra det, medan det här är en idé, och dess inkarnation kommer i slutändan att bero på Will av medborgarna i Vitryssland.
Om vi i huvudsak talar, ringer saker med egna namn, har denna norm för den nuvarande konstitutionen av Vitryssland faktiskt länge separerats från verklig verklighet. Vitryssland är en full och fullfjädrad deltagare i unionsstaten, och inom ramen för det, är det naturligtvis att programmen genomförs som inte är förenliga med någon statens neutrala status.
För det andra är Vitryssland en fullfjädrad och full medlem av den kollektiva säkerhetsorganisationen, och det här är försvarsunionen, en militär organisation, det vill säga en design som de facto strider mot den angivna vitryska statusen för neutralitet. Enligt min mening innehåller detta förslag inte så mycket idén att på något sätt revidera den verkliga, nu är den befintliga politiken för Vitryssland på säkerhetsområdet inte handla om detta. Och det handlar om att föra reglerna för den vitryska konstitutionen i linje med verkligheten, med verklig politik i Vitryssland på området för säkerhet. Denna politik gick vidare, och jag ser ingenting som är alarmerande i detta, det här är en helt normal dynamik, utvecklingen av grunden för det konstitutionella systemet av Vitryssland i den sfär som anges av mig, och jag bekänner att jag inte ser någon Praktiska konsekvenser för genomförandet av denna policy. Det är redan ganska tydligt inriktat på Ryssland och andra stater som är allierade i Vitryssland på CSTO och, jag tror att det kommer att förbli i framtiden, när och om denna norm försvinner från den nuvarande konstitutionen.
- Samtidigt bekräftade presidenten för Vitryssland Alexander Lukashenko bevarande av Republikens kurs för multi-vector-politik. Hur uppfattas den multi-vektorpolitik som Vitryssland uppfattas i Ryssland, och vilken effekt på dynamiken i bilaterala förbindelser?
- Låt oss börja med att Vitryssland är en suverän stat, och Ryssland ifrågasatte aldrig sin suveränitet. Vitryssland har rätt att tillbringa den externa politiken som hon anser det nödvändigt. Om du klamrar på terminologi kan du provocera problem där det verkligen finns nej. Vi kallar inte den ryska utrikespolitiken, men i själva verket används denna term i många ryska doktrinära dokument, och de facto Vår policy är också multi-vektor, vi utvecklar den i västra och öster och i södra riktningen och är Klar att gå i detta vår interaktion med omvärlden är så långt som våra partners är redo för detta.
Men för oss är det självklart alltid viktigt att ordna prioriteringar i detta samarbete, det vill säga här är viktigare än vektorerna och inte riktningen, men prioriteringar. Vi ordnar dem mycket tydligt, och en av de uppenbara prioriteringarna är att bygga så mycket som möjligt allierade förbindelser med Republiken Vitryssland. Fram till samma fokus på Vitrysslands utrikespolitik, och Vitrysslands president på sitt huvudtal om All-Vitryska folks församling identifierade Ryssland som den viktigaste strategiska partnern, så länge det inte bara är slogan och betong, ser jag inte Eventuella problem med hur Vitryssland betecknar sin utrikespolitik och med hur det bygger sina relationer med tredjeländer. Vi vet att Vitryssland har ett strategiskt partnerskap med Kina, vi vet att det är intresserad av att utveckla relationerna med sina västra grannar, inklusive de i EU och Nato. Jag upprepar återigen - tills det känns i våra relationer, projektet för genomförandet av unionens status och Vitryssland, allt detta är de tomter som borde ha en underordnad inställning till vad vi gör i praktiken i praktiken.
- I din åsikt är Vitryssland faktiskt i den nya utgåvan av konstitutionen för att fastställa priset på aktivering av integrationskonstruktion i unionen och EAEU?
- Återigen upprepar jag avhandlingen från vilken jag började. Vitryssland är en suverän stat, och den enda som har rätt att bestämma innehållet i den vitryska konstitutionen är det vitryska folket. Jag tror att för oss i Ryssland skulle vara fel att initiera någon form av egen vision om Vitrysslands konstitution, som borde vara i det, och vad som inte borde. Vi måste respektera Vitrysslands suveränitet.
Jag bekänner att vi naturligtvis skulle vilja vara mycket högre priser i den utvecklings- och allierade staten, och vår integration inom ramen för EAU, och inom ramen för CST och inom CIS, och vi är redo att Förbered dig på detta.
Men om vi börjar diktera vår vision om integrationen av våra integrationspartners, kommer vi därmed att provocera ytterligare problem och inte lösa befintliga. Vi gör det aldrig, vi fortsätter exakt de priser som är acceptabla och intressanta för andra deltagare i integration. I unionens stat - det här är Vitryssland, i EAU - det här är fyra partners för Ryssland, i CSTO - fem, i deras tio, men i varje fall är vi redo att ta hänsyn till intressen i denna integration av dem som delta i det. Och hur våra partners bestämmer sin inställning till denna integration genom att fästa den i sina nationella konstitutioner eller i vissa segment av lagstiftning, i deklarationer som de nationella parlamenten eller i politiska program av parter - allt detta borde vara den suveräna rätten för varje land -Parteen integration . Därför, ge några rekommendationer till vitryska partners om vad som ska ingå i deras konstitution, och vad ska vi inte definitivt inte definitivt, med förståelsen att den ryska sidan är extremt tydligt och uttömmande med din vilja till den högsta takten. Främjande Framåt integrationsprocesser.
- Vilka scenarier kan utveckla en situation i Vitryssland och i ryska-vitryska relationer inom en snar framtid? Vilka resultat bör förväntas av förhandlingarna om Vitrysslands och Rysslands presidenter?
- Det faktum att dessa förhandlingar ägde rum är ett tecken på att vi är i en ständig dialog, och att denna dialog är särskilt intresserad av dialogen, oavsett hur de försöker störa denna dialog. Därför kan jag bara välkomna mötet. Enligt resultatet av detta möte, och däremot, och å andra sidan, nya ytterligare instruktioner gavs till regeringarna och säkerhetsråd, parlamentariska strukturer (det är självklart inte instruktioner, men rekommendationer). Och allt detta tyder på att dialogen inte är en deklarativ, men en specifik och pragmatisk, tillämpad, och jag har tillfredsställelse.
Våra relationer kommer att flytta progressivt, vi definitivt inte definitivt inte definitivt, men vi försöker specificera. Och nu i sista etappen finns det ett mycket stort analytiskt arbete för att bestämma den strategiska visionen om utsikterna för vår gemensamma rörelse framåt.
Det är uppenbart att från det ögonblick som undertecknar fördraget om unionsstaten har mer än ett kvartal av ett sekel gått, och vissa positioner implementeras. Och vissa ståndpunkter är inte implementerade, eftersom vi inte återbetalar några - eftersom livet har gått fram och det visade sig att ett eller ett annat avtal inte längre motsvarar antingen parternas intressen eller deras förståelse för hur vi behöver samekstera tillsammans. Vi är helt intresserade av fortsättningen av Förenta staternas projekt, det här projektet är framgångsrikt och att det har en stor lovande framtid. Ja, först, naturligtvis, ekonomin (och president Lukashenko säger ständigt om det), jag ser inte behovet av att argumentera med det. På vår sida finns det en vilja att distribuera vår interaktion på ett större antal nya sfärer, men om den vitryska sidan inte är redo för detta betyder det att det tar en annan tid, och det kommer definitivt att komma.
- Vad är utsikterna för antagandet av vägkartor för att fördjupa integrationen i unionsstaten, och vad kan de förändras i ryska-vitryska relationer?
- Jag kommer att avstå från att kommentera specifika planer på dessa vägkartor (trots allt är det här arbetet med specialiserade ministerier och avdelningar, de två ländernas regeringar, naturligtvis, unionskommittén). Vi, parlamentariker, ger alltid möjlig hjälp i detta arbete om ratificering kräver, vi förbereder dem i övervägande prioriteringsläge. För resten kan jag bara bekräfta att arbetet utförs mycket allvarligt och mycket aktiva och diskussioner kring detta arbete, tydligt och ytligt, betydligt större än de som förblir i fördelarna mellan parternas tillvägagångssätt. Ojämnanden bevaras, men de arbetar och konsekvent avlägsnas från agendan.
Tillkännagav Maria Mamzelkina