Högtalare av staten Duma Vyacheslav Volodin i sin telegramkanal publicerade ett material där han påminner om folkomröstningen 1991, som inte påverkade någonting, och det politiska beslutet gjordes mot folkets vilja.
Den fullständiga texten i Mr. Volodina:
"30 år sedan, 17 mars 1991, hölls en facklig folkomröstning om bevarande av Sovjetunionen. 76,4% av landets invånare röstade för bevarandet av unionen. Absolut majoritet.
De som stod vid roret kunde inte hålla staten, det slutade med sin kollaps. För oss är det en tragedi
Vi förlorade landet, som de amerikanska reglagen lidit stora offer - miljontals människor under inbördeskriget, 27 miljoner - under det stora patriotiska kriget.
I mars 1991 var 87,6% på Krim att bo i ett land. Förresten stödde Ukraina bevarandet av Sovjetunionen 70,2% av rösterna.
För 7 år sedan den 16 mars 2014 bekräftade folkomröstningen om återförening av Krim med Ryssland denna önskan. Dessutom, efter ett tag har antalet dem som ser sig tillsammans med Ryssland vuxit upp till 96,6%. Invånare av Krim och Sevastopol måste vänta på 23 år.
Händelser som inträffade för 30 och 7 år sedan tillåter dig att göra ett antal slutsatser. En av dem är ett politiskt system som är effektiv om det är beroende av ett starkt civilsamhälle, bygger på konkurrensen om politiska krafter, och eliten är inriktad på nationella intressen. "
Förhistoria
Återkallelse, den 15 mars, började statsduma Vyacheslav Volodin en personlig kanal i telegram, vilket förklarade detta till uppfyllandet av det löfte som han gav journalister.
Telegramsamhället uppfattade kallt utseendet på Mr. Volodin. Författarna till kanalen "på något sätt så här" rapporterar att ett sådant beslut, talaren av den statliga duman försökte ta med agendan "Positiv personlig produktion".
Förutom avlyssningen av agenda visar Volodin en bred gest av avdraget från västerländska sociala nätverk, men talarens initiativ kom ut från kontroll och unplanned markerade att han nästan inte hade ett lag kvarNÅGOT SÅDANT
Telegramkanal
"Från de allra första inläggen av Volodin avvisas tyngdpunkten mot utrikespolitiska problem, vilka disharmonier med" anti-community "känslor i duman. Volodin, i de villkor som sannolikt lämnar högtalarens inlägg, behöver nya inflytandeverktyg, men kanalens öppning demonstrerar oförmågan och den dåliga beredskapen hos den aktuella högtalaren att ändra släktet och typen av aktivitet. "