Det är meningslöst att säga att fel arrestering av Alexei Navalny efter ankomst i Moskva. Allt är fel - istället för att arrestera oppositionspolitiken, som återvände efter behandlingen till sitt hemland, måste du undersöka augusti-försöket, särskilt noggrant, om FSB-anställda åläggs det, är det nödvändigt att skydda mot försök och integrera landets politiska liv. Försök på oppositionsledaren är motsatsen till vad som borde vara. Inte normen, men motsatsen är normalt. Ankomsten av Navalny till Moskva är en chans för Ryssland, president Putin, Elite återvänder till den normala positionen av saker där det politiska systemet inte är en utvecklingsbroms, men verktygsstabilitet och framsteg.
Den nuvarande nivån på politisk förtryck landar för rallyer och pickets, arresteringar för avstängningar och kommentarer, restriktioner för verksamheten hos offentliga organisationer etc. - Oförenlig med ekonomisk tillväxt. Om innan förbjudna lagar helt enkelt hindrade tillväxten, är de säkert blockerade. Om tidigare läckage av hjärnan, först och främst entreprenörer och forskare, var en negativ faktor, nu i världen finns det faktiskt flera miljoner dollar "utländska Ryssland", stor förlorad potential. Om tidigare, frånvaron av politisk ansvarsskyldighet (konkurrenskraftiga val) hjälpte korruption, nu har dess konsekvenser blivit i många områden av statlig administration bara katastrofala. Det kan tyckas att nästa försämring är en annan landning, otillbörlig lag, nästa tvungna emigration - har inte praktiska konsekvenser. Övunders öde är för litet jämfört med ett stort land. Men den ackumulerade effekten är redan mycket märkbar. Innan den ekonomiska katastrofen, som liknar den sovjetiska ekonomin, i slutet av 1980-talet - i början av 1990-talet, är fortfarande långt borta, men det är inte absurt, det omöjliga skriptet.
Navalnys ankomst ger en chans att fly från den förtrollade cirkeln, där förstärkningen av förtrycksruiner utvecklas och samtidigt stärker missnöje med myndigheterna, vilket i sin tur kräver ny repression. Det är viktigt att inte bara släppa sina fängelser. Det är viktigt att han och andra oppositionsledare fritt kan engagera sig i politiska aktiviteter och delta fullt ut i kampen mot makten. Om motståndet presenteras i parlamentet och lokala lagstiftande församlingar - kommer det bara att öka stabiliteten i det politiska systemet. Det kommer att öka i den bokstavliga förnuftet - ett parlament som representerar alla medborgare, och inte bara den hälften, som sympatiserar det nuvarande ledarskapet, är mer motståndskraftigt mot eventuella chocker. Ryssland har gått de allvarligaste åren av andra hälften av 1990-talet med parlamentet, som kontrollerades av den dåvarande oppositionen. Detta politiska system var ganska stabilt för att klara chockerna - och fallet i oljepriset från den asiatiska krisen 1997-1998 och kollapsen av valutakorridoren 1998. Det är inte ett faktum att det ryska politiska systemet 2021 kommer att uthärda det yttre slaget av samma kraft. Och jag skulle inte vilja uppleva det.
Förekomsten av en stark motstånd verkar exakt som en opposition, det vill säga det kämpar för att komma till makt, det kommer att förenkla problemet med övergången till "Ryssland efter Putin", som vid något tillfälle skulle kunna lösas . Om motståndsledarna vid denna tidpunkt kommer att vara medlemmar i staten Duma eller Federationsrådet eller borgmästarna i stora städer - bara bättre. Medborgare som har möjlighet att ändra kraften i valet, som är lokal, den federala behöver inte våldsamma metoder. Kraftfull opposition är det önskade stabiliteten. Ingen vet hur många röster som nu har fått Alexey Navalny, som deltar i presidentvalet, men ett grovt tåg baserat på uppgifterna om synpunkter på hans överklaganden på YouTube säger att han skulle vara en riktig tävlande. Det faktum att han och andra oppositionsledare berövas möjligheten att leda ett aktivt politiskt liv, skjuter sina anhängare från det normala politiska utrymmet.
Tänker jag, lägger handen på hjärtat som den beskrivna min plan "Vad ska man göra med Navalny" är realistiskt? Vad kommer de att släppas från förvaring, undersöka försöket, kommer de att tillåta att göra kampanjer och delta i val? Det är viktigt att denna plan är "politik normalisering" - existerar. Titta tillbaka över decennier, det är omöjligt att säga: "De hade inget val." Det är ett val. Du kan flytta på höger sida.
Författarens uppfattning får inte sammanfalla med positionen för VTimes-utgåvan.