"Och inte skrivet att läsa, så att det var en dåre av det!" - Peter jag sa om föredragandena och var givetvis i min kungliga rättighet. Trots allt är kungens ord lagen och argumenterar med honom - varken. Så vi kommer inte att argumentera, men låt oss prata lite om oratorisk konst.
Det verkar - vad är problemet? Det finns texten i rapporten, övertygelsen om att allt som är skrivet i det är sant sanning, språket är i ordning, halsen gör inte ont, talet är repeterat så att det bara studsar från tänderna - du kan gå till publiken .
Om! Hur många gånger har du haft att titta på hur människor som är underbara i något företag, fritt talar om några ämnen, sällskapliga och glada, plötsligt, förlorar plötsligt om de behöver säga om allmänheten. Medan allting händer i privat - allt går bra, det är bara värt att visas en droppe av tjänstemannen - och sluta! Bilen går inte någonstans, står på sidan av vägen, tyvärr av Darling strålkastarna. Hjul sänks, det finns ingen grawn, och pumpen fungerar inte.
Personen går till stativet, försöker berätta vad han visste helt, vad han gjorde varje dag, men något inkoherent erhölls. Hans knän är darrande, klibbiga svettiga jets kastas på ryggen, hjärtat knackar någonstans i halsen och tydligt avser att lämna kroppen för alltid. Språket är lödt, i munnen värmer, han lickar kontinuerligt sina läppar och klamrar sig till någonting med sina händer - som en sista utväg, om det inte var tillräckligt för något, det försöker stanna för dina egna fickor.
Lyssnare, ledsen olycklig, gör vad som helst, bara lyssna inte. De ser inte ens ut. När allt kommer omkring, från varje blick, skakar de dåliga talaren nervöst och hans utseende blir så att han är skyldig att svimma. Varför plåga en person förgäves?
Tycker du - överdrift? Inte särskilt stark.
En gång, i avlägsna studenttider, råkade jag lyssna på ett antal föreläsningar om ämnet, vars namn inte längre är viktigt. Men det som är viktigt är sättet att läsa dessa föreläsningar av läraren. Han läste på en bit papper, dold i näsan. Ögat har aldrig höjt, jag var rädd att titta på publiken. Dessutom läste han exakt vad som skrevs i läroboken. Upp till kommatecken. Dessutom dikterade han även skiljetecken.
Herre, hur skakar eleverna på honom! På tavlan var han alltid förväntad av karikatyr, han kunde aldrig hitta krita - gömde "tacksamma" studenter, och svampen var så impregnerat med vatten som vid försök att radera arrogantritningen visade den olyckliga läraren omedelbart vara i våta byxor . Under stolens ben sattes Burtolet-saltet - hon exploderade perfekt när hon försökte sitta ner. Explosionen var inte så stark att förstöra möbler, men det är tillräckligt att fukt på byxor inte bara kan bli vatten. Studenter har kul.
Då var eleverna trött på studenter och upphörde att uppmärksamma läraren. Han taggade där något bakom avdelningen, ja, flaggan i hans händer och spårvagnen mot. Det är hans jobb. Men ingen hörde vad exakt läraren försöker förmedla till publiken. Efter en tid var det redan likgiltigt - om han läser läroboken högt, oavsett om något nytt uppfanns. Han lyssnade fortfarande inte. Ämnet visste naturligtvis inte någon, förutom några entusiaster som lärde honom på egen hand.
Gillar inte den här läraren. Han var en olycklig man och helt enkelt rädd för att läsa föreläsningar. Eleverna inspirerade honom obeskrivlig skräck. Och hans rädsla var helt inte kopplade till ämnet föreläsningar - ämnet bara han visste helt. Men alla hans problem var att han var rädd att utföra! Rädsla för publiken bundet sin tunga med havsnoden, och allt som han kunde läsa någon annans lärobok garanterar honom från fel.
Från oförmåga att utföra framför publiken och var som de värsta incidenterna. Minns åtminstone öppningen av spårvagnen i Stargorods stad, så tydligt beskrivet av Ilfom och Petrov:
Gavrilin började sitt tal bra och helt enkelt: "spårvagnsbyggnad", sa han, "det här är inte en butik." I publiken hörde plötsligt ett högt skratt av Osta Bender. Han uppskattade denna fras. Graverad med antagning, Gavrilin, utan att förstå varför, plötsligt talade om den internationella situationen. Han försökte flera gånger att sätta sin rapport om spårvagnsskenor, men han märkte med skräck att han inte kunde göra det här. Ord för sig själva, mot talarens vilja, fanns det några internationella. Efter Chamberlain, till vilken Gavrilin betalade en halvtimme, kom den amerikanska Senator Bora till den internationella arenan. Crowd of the Crust ... Den trasiga Gavrilin var inte bra att svara på rumänska Boyars och bytte till Mussolini. Och bara i slutet av talet, han överväldigade sin andra internationella natur och talade till goda affärsord ...Psykologer säger att de flesta är rädda för offentliga tal ännu starkare än döden. Så, om du har ett sådant problem, oroa dig inte - du är inte ensam.
Vad ska man göra?..
Tja, inte så mycket läskigt, som det verkar vid första anblicken. Först måste du räkna ut det: varför händer det här? Varför är den som just har yttrat sig framför hans välbekanta flamtal, full av fantastisk skärpa, magnifika ansiktsuttryck och gestikulering, som slår på stativen, inte kan upprepa samma sak och knappast skjuter ut ur sig som blev plötsligt stygga fraser . Varför hänger hans händer, skärpan ser hjälplös och en smärtsam grimas frös på ansiktet.
För det mesta är det rädsla. Nästan panik skräck. Wills krafter är tillräckligt för att inte fly före prestanda, stör inte i någon form av vinkel. Detta kommer att återkallas av en person på scenen, men det kastar ensam och darrande. Högtalaren öppnar sin mun, hon skulle uttala den inledande frasen, och tanken slog tanken "Allt var borta!", Rädsla täcker det, och resterna av viljans vilja håller på scenen, inte tillåter dig att Slow ner mikrofonen och poäng i hysteriken.
Men vad är gränsen i samband med? Vart kommer han ifrån?
Först och främst på grund av idéer vars implementering är i grunden omöjligt. Han vill ha sig som alla och alla, så mycket så att hans tal var helt framgångsrikt och drömde om det hundra procenten som talan om talet. Och samtidigt - litar inte på sina egna lyssnare. Självklart är sådana tankar förskjutna i det undermedvetna och börjar manifestera sig i form av ångest.
Det bör förstås att fel också kan vara användbart - till exempel, från synvinkel av felanalys - och larmet försvinner. Om du ställer in på idén "misslyckande är också bra!" - Du kan lugna dig och sluta vara rädd.
Och verkligen, vad är redan rädd? Tja, misslyckande. Är det så? I alla situationer finns det två sidor, och i misslyckande - också. Det är nödvändigt att hitta ett positivt i misslyckande. Tro mig, det är inte svårt om du vill tänka på det.
Om det positiva är inte - var rädd! Rädsla så att du skakar hand och skakar knäna, så att svetten var våta kläder, så att tänderna knackade. När rädslan för scenen kommer till gränsen, tänk: Vad är du verkligen rädd för? Människor i hallen? Men det är roligt! Det här är människor, inte vilda djur, inte lejon, inte pantrar, och inte ens katter. De biter inte och skrapar inte. Tro mig att ingen kommer att äta dig - och du kommer inte ha något att vara rädd.
Genom att eliminera rädsla kan du börja lära dig att prata. Ja, det verkar naturligtvis att vi lär oss det i en mild ålder, som knappast väljer från blöjan. Men nej! Då lär vi oss bara att uttala ord. Att tala, särskilt framför publiken, en annan uppgift.
Fortsättning följer…
Författare - Sofia Vagan
Källa - Springzhizni.ru.