Åtminstone en gång i livet faller vi alla i en situation där vi inte kan klara sig självständigt: vi är sjuka, sårade, slagna, rånade, lämnade i svåra förhållanden utan hjälp. Och vi måste helt lita på en helt obekant person, även en slumpmässig passerby. Naturligtvis är det en stor risk. Men under dessa förhållanden behöver du inte välja.
Och ändå, lita på den här personen, även genom smärta och utgående medvetenhet, försöka titta på hans handlingar, åtminstone minimalt kontrollera vad som händer.
Vad är risken för överdriven förtroende?1. En person som gick med på att hjälpa oss att göra det från Mercantile överväganden. Han vet att nästan alla som föll i en svår situation, kommer då att försöka tacka även för ett mager deltagande. Och tro mig, mängden tacksamhet blir stor!
Här är ett exempel från livet. En ung kvinna gick ner på gatan, var uppmärksam på att passera cyklister. En av dem, som kör upp till trottoaren, snatched hennes handväska från händerna. Det var ett pass, en betydande summa pengar, hoppade till jobbet, några andra dokument. Passersogue kunde komma ikapp med honom och välja "byte". För det här hans "gentleman Act" frågade han flickan mängden tre gånger kostnaden för sin handväska. Självklart gav. (Kanske "bra passerby" och kidnapparen arbetade i ett par.)
2. Det motiv som ingripit i en situation kan vara mycket farligare för de ursprungliga brottslingarna. I det rättsmedicinska psykiatrin finns det exempel när sadisten varade de unga paret, som gick ner på gatan (på kanten av skogen, i parken) och kränktes. Han gjorde den form som han förolämpades av killens respektlöshet till flickan, kom upp och slog honom och sedan våldta flickan, kvävdes, etc.
3. En person vill hjälpa dig. Men det har inte sådana möjligheter, färdigheter, fysisk och mental styrka. Kanske överskattade han sig, ville tyckas framför dig bättre än det verkligen är. Naturligtvis kommer hans otrevliga hjälp inte att ge någon fördel, men också skadad.
4. Du gick med på att hjälpa till på grund av avslagets obekvämhet. Men i verkligheten kommer ingenting att göra (de vet inte hur, vill inte, ingen tid). Och du förväntar dig och hoppas ...
5. Den som sa att "kommer att hjälpa och spara", i själva verket din fiende, avundsjuk och oavslutad. Han är här som här när något obehagligt händer med dig, du befinner dig i en löjlig, rolig position, etc. Tro mig, det kommer att kunna omärkligt göra ett foto av din rädda person, och om händelsen kommer att känna till hela din omgivning .
Tja, om ditt liv tar form så att du kan lita på andra människor: dina föräldrar, systerbröder, klasskamrater och kollegor, kampkamrater. Om du är övertygad om dem. Eller en annan produktion är helt enkelt inte. Men om det finns det minsta tillfället, fanns det styrka, resurser, vilja till livet - det är nödvändigt att bara förlita sig på dig själv. Speciellt i viktiga frågor.
Hopp är en illusion, en mirage i öknen, att brunnen är mycket nära. Som Sang i Sovjetider: "Hela livet är framåt, Nadya och vänta." Roligt, är det inte? Men är det värt att hoppas på någon, skifta ansvaret för ditt liv på andras axlar? Även om en person är snäll mot dig - är han inte allsmäktig, som om han ibland inte vill ha det.
Du kan hoppas på Gud, hans obegränsade nåd, men samtidigt faktiskt agera - djärvt och avgörande. Endast Nadezhda, utan tro på sig själv och i Guds hjälp och patronage - det här är det mycket svaga. Tro Sparar från förtvivlan, ger styrka, hjälper till att undvika rädslor som har en person som har blivit överväldigad.
Ta hand om människor som hjälpte dig fri, på din själs vänlighet. Det finns få sådana nu.
Författare - Oksana Arkadyevna Filatova
Källa - Springzhizni.ru.