Utvecklarna har många påståenden till Apple, men nyligen nästan alla nya anklagelser dubbletter vars gamla. För det mesta är allt som skaparna av ansökningarna är begränsade - det kritiseras App Store, dess policy, storleken på provisionerna och avsaknaden av alternativa webbplatser för placering av programvara. Dessa påståenden är inte berövade av mening, men i stort sett finns det inget nytt. Utvecklaren uppträdde dock nyligen, som anklagade Apple i en annan. Han sa att företaget inte följer programvaran alls, vilket möjliggör publicering av falska applikationer och falska recensioner. För det arkiverades han till henne.
Nästan varje recension i App Store är en lögn. Hur kommer Apple att bekämpa det?
Det som utvecklats av tangentbordet skaparen för Apple Watch som heter Flicktype Costa Eleftheriu. I början av det här året berättade han hur några skrupelfria utvecklare förbigger APP-butikens regler, publicerar en applikationsklonansökan i katalogen av andra populära applikationer, vindar sina höga betyg och positiv feedback, därigenom pessimizing ursprungliga applikationer. Som ett resultat är den nuvarande mjukvaran, som de kopierade, även med lägre betyg än den som kopierades.
Klonapplikationer i App Store
Anledningen till att man lämnar in en rättegång från Eleftheriu, från hans ord, det var inte ens en passivitet av Apple, som efter att utvecklaren offentliga tal tog bort några klonerna, och något mycket allvarligare. Som Eleftheriu själv sa, såg han till att i Cupertino helt enkelt använda Lawlessness, som pågick i App Store, i sina egna intressen. I stället för att övervinna detta fenomen ledde företaget honom. Utvecklaren gjorde en sådan slutsats efter en misslyckad transaktion för att köpa Apple sin flicktype.
Hur Spotify Pins vägen till Alternativ App Store på iOS
Enligt honom, för att minska transaktionsbeloppet och inte lämna Eleftheri av en annan produktion, förutom att sälja Flicktype, började Apple förhindra att applikationen på alla sätt och tjänade dem pengar. Till exempel säger utvecklaren att företaget vägrade att ta bort en del av de applikationer som var uppriktiga imitatörer av sin egen produkt, revidera det uppenbara falska ansökningsbetyg, men det värre än allt, slog företaget sin falska reklam. Av patentmaterialet är det inte särskilt klart vad det betyder, men det undergräver det uppenbarligen inkomst från flicktype.
Varför inte App Store Analogs
För att säga samvete kan det hända att det är lämpligt av Eleftheri till domstolen, verkar vara ganska tveksamma. Fortfarande, vanligtvis, när så liten Tsha motsätter sig ett sådant stort företag, är det nästan alltid uppfattat som önskan att den första som skärpa och skickar popularitet, och, om lycklig, gör sedan pengar på ersättning. Men trots allt har falska applikationer och den senaste feedbacken nyligen blivit det vanliga fenomenet för App Store. Trots det faktum att det finns nästan inga applikationer, kloner som använder skärmdumparna med ursprungliga applikationer, ganska mycket.
iPhone dödar inga analoger av App Store, och inte deras utseende
Men sämre i den här situationen, vilket äpple är ett tillstånd i staten. Hon har sina egna regler att det nästan inte förändras, uppfattar den yttre påverkan som ett försök att undergräva sin legitimitet. När allt kommer omkring, om en alternativa applikationsbutiker existerade på iOS, kunde utvecklarna helt enkelt lämna App Store och gå till sidan. Men eftersom de inte har någon sådan möjlighet tror jag att eventuella påståenden till Apple, desto mer, bör övervägas med särskild missbruk. De kanske inte är meningsfulla.