Nikolay Ladovsky är en unik arkitekt, "osynlig" som deltar i många "inte hans" projekt. En av dem är lärobokens "element i den arkitektoniska och rumsliga kompositionen" (1934). Bland författarna N. Ladovsky (som i ett antal arkitektoniska projekt) anges inte.
Gå till första delen av artikeln
Men att se namnet på omslaget är det inte svårt att gissa att det inte var utan Ladovsky. Författare - ASNOV Medlemmar: Vladimir Krings, Ivan Lamstsov och Mikhail Turkus. Två senare - även studier av Ladovsky. Och alla treåriga lärare av Vhutemas och sedan Moskva Architectural Institute. Så, de pedagogikmetoder som utvecklats i Asnov åtminstone delvis bevarade.
Samtidigt trodde det officiellt att Nikolai Ladovsky, bland massan av briljanta konkurrensverk, bara två implementerade projekt:
- South Pavilion Metro "Red Gate";
- Den motsatta hallen i tunnelbanestationen Dzerzhinskaya.
Och allt ... det verkar vara. För att inte allt är så enkelt.
Faktum är att 90% av författarna klart sagt: två implementerade projekt. Men även i Wikipedia är den tredje angivna redan: två hus av kooperativet "bonde Gazeta", Corps 3 och 5 hus nr 6 på Tverskaya Street.
Förresten utvecklar Asnovs arkitekter projektet av den röda stadion i Luzhniki, som fick den gyllene medaljen av världsutställningen 1935 i Paris. Den där paviljongen Melnikova och projektet av arbetsklubben Rodchenko hotade.
Till Ladovsky har den mest direkta relationen.
- Först, till skillnad från den konstruktiva operatören, som samlade ett antal jämställda och ljusa arkitekter, grupperas Ausnov runt Ladovsky, hans personlighet och dess koncept av typ: "Arkitektur är en konst som driver utrymme."
- Och för det andra, ännu viktigare, föreslår dess metod från början kollegialt arbete.
Så i alla gruppprojekt Asnov, och ännu mer så hans elever från Vhutemas, finns det också Nikolai Alexandrovichs arbete.
Har vi redan bekant med Leningrad-bostäder på traktorgatan? Men projektet från Moskvas grupp av Asnov: Havo-Shabolovsky Zhilmassiv (1927-30).
Först och främst är det återigen ett projekt att bygga ett helt område, med husets ursprungliga layout. Dessutom var det i alla projekt nödvändigt att fokusera på reglerna: standardbostadsdelar som fastställs av reglerna. Golv och husposition angående "röda streck", uppsatta intervaller etc.
Vad hindrade inte en originallösning: att ordna hemma i rät vinkel mot varandra, vända dem på 45 grader angående de omgivande gators galler. Hus är inriktade på sidorna av världen: vardagsrum med balkonger är härledda söder, kök, badkar och liknande rum - norr.
Här kan du se de utskjutande hörnen och erkersna, även avsiktligt isolerade med färg: plasterad och klarad mot bakgrunden av ommålade tegelväggar.
På vissa fasader med horisontella linjer simuleras bältesglaset - faktiskt lösningen, mer karakteristiska för konstruktivisterna. Om de applicerades inredningen, tilldelade de dem enskilda funktionella volymer, eller "visade" ramverket för byggnaden. Tja, "betecknade" bälte fönster som inte alltid hade tillräckligt med pengar.
Rationalisterna dekorerade annorlunda genom att betona dynamiken, formen, rytmen, volymerna.
Som till exempel i "Budennovskaya byn" på en stor postgata (chefen för M. Motaleva, arkitekter A. Fufaev och Karta) är inblandade i Asnov).
Och planen för byn är avlägsen från den funktionalistiska rakheten. (Kom ihåg tanken på Corbusier, att de gamla europeiska städerna är "byggda med doser" som går dit, var kan de gå igenom? En person lägger fram sin väg och går rakt.)
Men några ord om färg.
Strängt talande använder "Suprematic" -inredning konstruktivister. Detta är era av avantgarde! Och rationalisterna glömmer inte funktionaliteten. Till exempel, orientering hemma av Windows Syd eller Sydost. Ryssland är inte Italien eller Sydfrankrike, där du behöver gömma sig från solen ... och i Havo-Shalebovsky Bostads komplexa vardagsrum med balkonger tas söder, kök, badrum och liknande rum - norr.
Och mer: märklig funktionalitet (eller, mer exakt, praktiska) manifesterar sig i valet av material.
Fetish Constructivists - armerad betong. Men i Sovjetunionen 20s med produktion av armerad betong, och blev också, är situationen oavsett.
Rationalisterna arbetar med tegelstenar, ibland - sekundär användning, från demonterade gamla byggnader. Tegelstenar i Ryssland mycket, dess produktion debugged, och de är byggda omedelbart av kullar. På full med hjälp av materialets struktur, dess kromaticitet, ytlastning; Förmåga att lägga ut komplexa former.
Här, förresten, de stigade taken i Havsco-Shabolovsky Zhilmassiv.
Platt tak är väldigt coolt. Billiga och gör det möjligt att placera en offentlig zon här. Det är just nu med moderna material och tekniker, uppträder dessa tak ofta. Och vid den tiden ...
Kom ihåg huset, ringde på grund av regelbundna läckor av "Socialism"? Och i välmående Europa hände detta. De säger, systematiskt fortsatte och taket på den berömda villan, en av de viktigaste projekten Le Corbusier. Byggde något med de teknologier som har haft vid den tiden.
Men de sovjetiska tidernas rationalister är inte blyg av varken tegelstenar eller stigade tak. Men den speciella "chip" av arkitektonisk stil är fortfarande icke-standardfria lösningar.
Hur är bostadshus vanligtvis bortsett? Parallella rader av "kolumn"; "I Shangu", ändarna till varandra, som ibland bildar en förlängd "korv"; Korskors; Kvadratisk ...
Rationalisterna har "trilisnist" bostäder, runt, till exempel, en trappa. Det första sådana projektet är en vhuteemovskaya-grupp av Ladovsky, 1924 för huset i Sokolniki. Så inte byggd.
Byggd på ett något annat projekt i Siva-fienden 1930-32. Och det här är ett annat "okänt" -arbete av Ladovsky.
Men helt "konstruktivistiska" stöd till första våningen. Är det möjligt att bygga på stöd? Är det passar in i en rumslig lösning?
Ja tack!
Detta hus ligger inte på listan över Ladovsky, men det är nästan säkert utformat med sitt direkta deltagande. Speciellt om du kommer ihåg arbetskollegiet i Asnov.
Bland grundarna till Asnov var den berömda El Lisitsky. Det verkar också genomföras av det enda arkitektoniska projektet - tidningen "Ogonek", 1932. Förmodligen kan det hänföras till rationalism?
Men en annan (samma historia som med "okända" byggnader i Ladovsky!) Lisitsky Project: Byggnaden av CPKIO-direktoratet. Gorky. Vi raffinerade och implementerade sin efterträdare till Lisitsky som den största arkitekten CPCO baserat på sitt eget projekt.
År 1928 beslutar Ladovsky, tydligen att hans lärjungar är redo för praktiskt arbete. Han kommer ut ur det fortsatta teoretiska arbetet i Asnov och organiserar ARU - organisationen av urbanistiska arkitekter. Namnet återspeglar fullständigt organisationens mål: utveckling av stadsmål och projekt.
Och 1932 erbjuder Ladovsky sitt projekt för den allmänna planen för återuppbyggnaden av Moskva. Enligt honom, från den historiska Moskva, bör nya områden avvika den expanderande konen mot Tver.
Han kallar detta system "parabola".
Radial-ringlayout Arkitekten ansåg föråldrad och begränsa utvecklingen av staden. Men i motsats till samma corbusier med sina radikala idéer, "Allt att riva och bygga efter behov", behåller Ladovsky historiska Moskva, men den nya delen av stadsarkitekturen planerar på ett nytt sätt. Den mellersta delen av "parabolen" bildar bostadsområden, industriområdena "inramning" bostadshus på gränserna. Parabola avslöjas i nordvästra riktningen och lämnar staden möjligheten till tillväxt.
Som ni vet har ett helt annat projekt antagits för "stalinistiska" rekonstruktionen på flera år. Inklusive den upptäckta och utveckla en gammal ringformig struktur av huvudstaden.
Men på den moderna kartan över Moskva kommer vi naturligtvis inte "parabola", men ... expanderar och ger ut från den "gamla" konen ". Det är sant, han lämnar inte mot Tver, men på sydväst - men tanken på Ladovsky gissas ganska här. Jag vet inte om det åtminstone har något inflytande när man utvecklade en plan för utvecklingen av staden. Men det är uppenbart att någon liten mindre kompetent arkitekt eller en stadsplanering specialist bör vara bekant med arkitekturens historia ...
Och ett år tidigare patenterade arkitekten idén om storblockkonstruktion från standard, fullt utrustade bostadsceller av flera typer som tillverkats på fabriker och färdiga levererade till byggarbetsplatsen. Tja, och de kunde vara sammansatta enligt ett specifikt projekt, bygga huset för de önskade formerna och storlekarna.
Cellen föreslogs att bädda in i den beredda ramen hemma och ansluta till förinformerad kommunikation. En annan idé om sovjetiska avantgarder som hade före sin tid!
År 1934 implementeras ett annat projekt: textboken "Element av den arkitektoniska och rumsliga kompositionen". Inte för första gången i antalet författare är Ladovsky inte specificerat.
Namnen på omslaget talar emellertid för sig själva: Asmanovs deltagare Vladimir Krings, Ivan Lampsy och Mikhail Turkus. Två senare - även studier av Ladovsky. Och alla tre är lärare i Vhutemas, och sedan Moskva Architectural Institute. Så, de pedagogikmetoder som utvecklats i Asnov åtminstone delvis bevarade. Och att se namnen på författarna till läroboken, det är inte svårt att gissa att utan Ladovskys deltagande inte kostade.
Tyvärr, om två år, kommer sammanslagningen av alla kreativa föreningar att börja i en enda struktur, som kommer att bli till organisationen av kreativa fackföreningar.
Slutligen två "officiellt välkända" projekt av Ladovsky - kanske den mest atypiska i Moskva tunnelbanan.
- Pavilion "Red Gate" - i själva verket ett monument till samma namn på samma namn, rivits av den triumfiska bågen av XVIII-talet.
- Samtidigt är ingångens båge den direkta referensen till klassikerna, till den lovande portalen, som århundradena dekorerade dörrarna och fönstren i templen.
Portalen "drar" oss inuti templet, ställer in riktningsdynamiken. Som ingången till "Red Gate" "förseningar" passagerare, så riktar hallen "Dzerzhinsky" dem under marken.
Tanken om Ladovsky motsatte sig den grundläggande installationen: bör inte anses att vi är under marken. Ladovsky förbättrar visuellt känslan av tunneln, den underjordiska stroke. Och återställer dynamiken, en känsla av rörelse på den ...
Tyvärr var ett litet fragment kvar från detta projekt, avsiktligt bevarat av arkitekter utförda av en storskalig rekonstruktion på 1970-talet.
Detta är inte bara inte konstruktivism. Detta är ett fundamentalt annorlunda tillvägagångssätt i arkitektur, som går till funktionen från formuläret, som det uppfattas av en person.
Förresten, i Asnov, samtidigt, även Konstantin Melnikov, en individualist, geni, som inte deltog i några föreningar och inte angränsade några föreningar. Kanske för att de tittade mycket på mycket? Den andra anklagades senare för "formalism".
Egentligen, med rätta. Rationalister som betalade mycket uppmärksamhet på bildandet av bildandet, ofta kallade de sig själva "formalister." Men på 20-talet investerades det i den meningen och annan konnotation än i andra hälften av 30-talet.
Men varför Wikipedia rapporterar att:
Rationalism är känd (och implementerad) mycket sämre än modern konstruktivism?Som vi ser är rationalisterna byggda och bygga hela bostadsområden. "Värre implementerad" kan kallas? Är det inte Nikolay Ladovsky själv?
Det är bara den som har lärt sig andra i många år, byggt mycket mer än tre egna genomförda projekt. Han förberedde en generation av framtida framgångsrika mästare, årtionden av att bygga det vi fortfarande använder och beundrar.
Författare - Alexander Smirnov
Källa - Springzhizni.ru.