Inget antal spjut som bröt upp för dussintals historiker runt de problem som är förknippade med Kulikov-kampen. De bröt ut både om frågor som rör sin plats och roll i Rysslands historia och om frågor som rör röret och deltagarna. Under de senaste åren har historien om Rus historien lagts till detta, vilket med vänlig tro på att alla officiella historiker ligger. Samtidigt stod historisk vetenskap inte på plats.
Materialet "Kulikovskaya Slaget: Senaste data från arkeologer" publicerades i bloggen "Historical Moraco", som grundades på studien av den historiska och arkeologen Oleg Dvrechensky (State Historical Museum), som specialiserat sig på militärhistoria i allmänhet och Kulikovsky Slutligen. Det var under hans ledning att de senaste arkeologiska expeditionerna hölls på Kulikov-fältet.
Källor
Den vanligaste citerade (om inte att säga att det vanliga av Kulikovsky-kampen om majoriteten av berättarnas älskare anses vara den berömda "berättelsen om Mamaev-boying", som, som idag, det anses, skrevs på 30-talet av XVI århundrade. Och de senaste berättelserna hör i allmänhet till XVII - början av XIX-århundradena. Totalt har historiker cirka 150 kampbeskrivningar. Det bör noteras att de alla fyller med de detaljer som beskrivningen av beskrivningen gjordes mer detaljerat. Till exempel, bland de dödade Boyars, som i dessa listor finns det mer än 500, visas 70 Ryazan Boyars, som vid den tiden var tvungen att komma in i truppen av Ryazan Prince Oleg, motståndaren till Dmitry Moskva.
Samtidigt ges den tidigaste beskrivningen av denna kamp i den så kallade. "En kort krönika av historien om utslaget i Don", som upprättades i Moskva till 1408. Det är den här källan idag anses (med vissa toleranser, förstås) den mest tillförlitliga informationskällan om denna kamp.
namn
Det borde sägas att termen "Kulikovsky Battle" också är långt ifrån allt smidigt. Det verkar bara i XIX-talet genom historikernas ansträngningar och med den "ljusa handen" av Ryazan hyresvärden och deltid den arkeologen S. Nechayev, som föreslog att sätta ett monument till slaget i mina byar Estate, bevarar helst före det andra omgivande namnet på själva striden, är det under byn Kulikov ".
Och alla samma "korta berättelse" nämner inte något "Kulikov-fält", och därför säger O. Tshechensky ganska rätt, det borde inte prata om "Kulikovsky Battle", men om Donskoy Boy.
En plats
Faktum är att huvudkällan tydligt definierar platsen för Kulikov-kampen: Confluence of Don och det svåraste. Som de säger, tar inte heller bort eller tillägg. Det är bara att bestämma exakt vilken punkt som trupperna av Dmitry och Maima kom överens. Och den här punkten (även två) lyckades hitta.
Lättnadsområde
Tyvärr, de arkeologiska utgrävningarna på Kulikov-fältet, som har blivit intresserade av vilken tid, inte hämtade fynden, genererar och upprätthåller en ny våg av konspirationsteorier: enskilda artefakter gav inte bilder av en allvarlig kamp, till och med med hänsyn till litet antal slag.
Fallet har skiftats när historiker bestämde sig för att återställa lindringen av Kulikovs slagfält. Det visade sig att det berömda "rena fältet", som vi är glada att föreställa sig, i XIV-talet, det var inte bara inte "rent", men hade en mycket svår lättnad som gjorde det mest otillgängligt för kavalleri av dessa tider - på balkar och träsk, och till och med övervuxna träd, reflekterar inte riktigt.
Studier har visat att på detta "rena fält" var det bara en plats där även liten, men fortfarande kunde Dmitry och Maimas hästar komma ihop. Dessutom, ganska liten - 1,5 km på framsidan och 4 km djupt.
I det foto - rekonstruerad lättnad av XIV-talet. Källa: sida O. dvarechensky i det sociala nätverket vk.
Arkeologiska utgrävningar på denna plats bekräftade korrektheten av det nya tillvägagångssättet. Två ackumuleringar av artefakter hittades: en ungefär i mitten av platsen, där slaget kunde äga rum under lindningsvillkoren, och den andra - i baksidan av Mamas trupper, den så kallade Khvorostyansky Ravine. Det är ackumulering av artefakter som gör det möjligt att rekonstruera kampens gång. Allt material finns i källan.
Observera att i kommentarerna till materialet utvecklades kontroversen.