Europeiska kommissionen förlorar inte hoppet att tvinga Apple att betala beloppet, som även för ett sådant företag är märkbart - nästan 16 miljarder dollar. Den här gången överklagade hon domstolsbeslutet, enligt vilket Apple fick inte betala något av detta belopp. Bolaget var dock fullt motiverat, men enligt Europeiska kommissionen har hon allt bevis på att Apple var i samverkan med Irlands myndigheter, som gav sina attraktiva skatteavbrott. Har Apple fortfarande pressat mot väggen?
Domstol mot äpple
EU hävdar att Apple har nått ett olagligt avtal med Irlands regering, vilket gjorde det att spara (underbetalda) $ 15,8 miljarder i skatter. Inte dålig rabatt, är överens. Hur lyckades Apple göra? Företaget skickade en intäkt från all sin försäljning i hela Europa genom eget europeiska huvudkontor i Irland. Apple är förmodligen inte förgäves som valde denna plats, för i landet vid den tiden var det en extremt låg skattesats jämfört med andra EU-länder - bara 12,5%. Och Irlands regering är dessutom "svepade" villkor med särskilda avtal som tillät Apple att betala ännu mindre.I 2016 erkände EU dessa avtal olagliga. Det konstaterades att det var den irländska regeringen, och inte Apple kränkter lagen, men eftersom Apple deltog i kontraktet, menade detta att Apple är skyldigt att betala skatt som inte belastades med Irlands regering.
När Apple och den irländska regeringen har lämnat ett överklagande beslutades att Apple kommer att göra ett helt belopp (nästan 16 miljarder dollar) till ett specialkonto, där det kommer att lagras före rättegångens. Och år 2020 vann företaget den första domstolen i det här fallet. Revisionsrätten uppgav att Europeiska kommissionen inte gav tillräckligt med bevis för att Apple fick en ekonomisk fördel med dessa avtal. Men EU lämnade inte Apple ensam och i slutet av 2020 lämnade en överklagande.
Vi erbjuder att prenumerera på vår kanal i yandex.dzen för att hålla sig ajour med de viktigaste nyheterna från Apples värld.
Apple kommer att betala böter i domstol?
I sitt överklagande uppgav Europeiska kommissionen att domstolen använde "motstridiga argument" när han beslutade att de irländska Apple-enheterna inte är ansvariga för icke-deklarerade skatter. Sökanden hävdar att han har oregerbart bevis för att Apple inte hade anställda i två irländska enheter, och dessa företag var rent nominella organisationer: nästan all vinst som dessa två företag hävdade på räkenskaperna för huvudkontoret som det visade sig bara på papper.
Nu kommer Apple att göra allt betala? Mest sannolikt nej. Även om Apple har skapat ett "fiktivt" företag (Apple Sales International och Apple Operations Europe), måste Europeiska kommissionen fortfarande bevisa att affären mellan Apple och Irlands regering var "unik". Lagstiftningen i landet förbjuder inte skapandet av företag och reglerar inte sin verksamhet om de inte bryter mot lagen. Men med tanke på äppellagen gjorde allt det kompetent: hon använde två irländska och ett holländska företag för att optimera sin inkomst. På grund av särdragen i skattelagstiftningen i ovannämnda länder är betalningar mellan dem inte föremål för skatter. Och det är legitimt.
Apple följde alltid den linjen som den följer lagarna i vart och ett av de länder där det fungerar, men historiskt ockuperat en aggressiv position avseende skatter. Företaget använde ofta omfattande åtgärder som är lagliga, men samtidigt anses motsägelsefulla lag, vilket ger lika inställning till alla företag. Endast mycket stora transnationella företag, som Apple, kan tillämpa denna skattelaststaktik. Detta system är känt bland finansiärerna som "dubbel irländsk whisky med nederländsk smörgås" (dubbel irländsk nederländsk smörgås).