Om i Gelendzhik "Palace of Vladimir Putin" från den superpopulära filmen Alexei Navalny såg många metaforen av hela Putin-regimen, då visar bilderna från gårdagens massprotester det valda kraftförhållandet med dess missnöjda med sina handlingar. Kortfattat vad som hände den 23 januari kan det beskrivas som den mest omfattande protest som myndigheterna och den mest massiva, styva och allestädes närvarande internering från upploppspolisen och polisen.
Om upploppets grymhet och svarade, då på något sätt som svar på protesters handlingar, utan snarare, som svar på hysteri i Kreml om återkomsten av Alexei Navalny och frisläppandet av hans film. Och denna grymhet, i motsats till tidigare massprotester, var inte begränsad till Moskva och St Petersburg. Vinjovo var i Novosibirsk och Voronezh, Yekaterinburg och Irkutsk, Kazan och Khabarovsk, många andra platser, inklusive Yakutsk, där människor kom ut i en femtiofeme frost.
Taktiken av protest som är felaktigt med förebyggande fastställningar av huvudkontorets huvudkontor i Moskva och regionerna fungerade inte. Då användes taktiken demonstrativt grymma massarrestningar - nästan 3000 personer! - Vars essens är inte bara i engångshändelser utan också att utarbeta protokoll för ett större antal protesterande deltagare för att ytterligare blackmate deras straff för en upprepad överträdelse. Frågan om huruvida det kommer från Kreml direkt för att fungera som hårt, är dock öppen. Det är möjligt att detta, som i fråga om överskjutande och kaotiska säkerhetsstyrkor under Navalny ankomst, är överreaktionsfenomenet på logiken "bättre att överrätta vad man ska göra" för att visa överdriven iver snarare än att tyckas tillräckligt aktiv i Förverkligande av chefens önskemål.
Vad är det som hände, den roll som Navalny? Hon är enorm, och återigen blev det klart: Navalny nu - den enda politiker i Ryssland, som kan mobilisera hundratimatiska all-ryska protest på kort tid. Men protesten alls inte på ett tomt ställe - det är utgången från allt förra året av humör, vilket var vars katalysator var den olagliga arresteringen av Navalny efter misslyckad förgiftning, och naturligtvis FBK-filmen. Navalny blev således monteringspunkten, kristalliseringscentrumet av medborgarnas negativa inställning till den härskande eliten och verkställande direktören.
Med avkastningen av Navalny till landet var ett aktivt politiskt liv inte bara tillbaka - som en sten som kastades i en stillastående träsk, orsakade Navalnys ankomst mycket stänk av smuts och cirklar på vatten, vilket tydligt kan säga om dagens ryska politik och situationen i landet. Från de ljust släckta delarna noterar jag två. Det här är Duma-partiets falska oppositionalitet, inte att de inte inledde en parlamentarisk utredning första politikförgiftning, och sedan mer än allvarliga anklagelser nominerade av landets president, men en medlem av dummy-tribunerna dumpades med dummy. Det är ledsen att för alla fyra och en halv hundra "folk justeras" finns det inga oberoende röster, som tidigare sammankallande. Ledsen, men låt oss hoppas att det är fixerbart.
Den andra är bristen på brottsbekämpande organ. Istället finns det bara en repressiv apparat, som representeras av Rosgvardia och polisen, gripande civila, domare som stämplade lösningar dikterade av honom på fångar, utredare och åklagare, som undersöker brott mot lagen i genomförandet av medborgarna i deras konstitutionella rättigheter, men I nödsituationer livspolitik, eller i byggandet av ett palats för återbetalningar eller i användningen av FSO för skydd.
Och film av Navalny, och den tuffa undertryckandet av protester i landet hade en kraftfull internationell resonans. Han tillhandahölls av Kreml själv, första historia med förgiftning, och sedan internering av Navalny. Protester mot Alexander Lukashenkos regim, med vilken nu, alltmer jämför Vladimir Putin. Och Sergey Lavrov, med Dmitry Peskov, är nu choring, vikten av den internationella faktorn är redan bra och fortsätter att öka.
De protesterna själva, som bedömer av de sändningsområde som har huvudkontoret, fortsätter, och i veckosläge. Och det sätter Kreml i en mer allvarlig position än Lukashenko, - vi har fortfarande valet, och ganska snart. Det verkar som om politisk omvandling, som Vladimir Putin började för ett år sedan, det var dåliga tider.
Författarens uppfattning får inte sammanfalla med positionen för VTimes-utgåvan.