Han fick en detaljerad analys av slitage och skor och tog råd om att skapa en "ideal" garderob.
Olof Hoverfelt noterade vilka saker och när de hade på sig, och sedan analyserade data och lärde sig slitagekarna.
Nu förstår han vilka dyra saker att köpa mer lönsamt billigt, vilket älskar att bära, och sparar på inköp av kläder, som skulle ha legat i garderoben eller snabbt slitna.
I publikationen på Reaktor demonterade täckarna observationer, och samtidigt delade hans råd, hur man väljer kläder och skor.
Hur och vilken data samlade utvecklaren
Totalt samlas de täcker i dagboken 426 objekt med 300 tusen taggar om användningen och icke-användningen av saken.
Garderoben var uppdelad i 12 kategorier: jackor och hoodies, blazers, stickade kläder, t-shirts, byxor, shorts, bälten, strumpor, skor, underkläder, skjortor och boxare. Sportkläder gick inte in på uppsättningen "vardagliga" strumpor.
Först introducerade utvecklaren data på slitage till Excel, men gradvis började ansökan sakta ner, och Hoverfelt har utvecklat sin plattform för att samla och visualisera data baserat på R-språket R, och data från Excel har överförts till " Cloud "Google-lakan.
Varje kväll öppnade Hoverfelt webbläsaren och gjorde en lista över aktiva kläder, som var bar under hela dagen.
Han lade också till nya inköpta kläder och dess kostnader för att beräkna "slitagevärde" av saker (kostnad per slitage, cpw) på en dag.
En sådan indikator "utjämnar" alla saker i garderoben oavsett priset, och hjälper också till att svara på frågan om kvaliteten på sakerna med priset korrelerar.
Vad som hittades hoverfelt
I vissa fall visade sig köpa billiga kläder vara dyrare. Till exempel visade sig konvertera sneakers för € 90 och mywear för 30 € vara jämförbar CWP - € 0,87 respektive 0,7 euro.
Det betyder att gå i billiga mywears är ungefär lika dyrt som i konverserad. De kostar mer, och det här beloppet kan vara "att köpa kvalitet", eftersom cirka två par mywears krävs för att passa ett concrresse par.
"Med tanke på hållbar utveckling är ett par bättre än två, även om artiklar har slitage," avslutar författaren.
Å andra sidan visade sig diesel för € 150 vara mycket värre - deras CPW på € 1,88 mer än dubbelt så hög. Och låt dem leva halvvägs längre än mywears, deras femfaldiga skillnad i värde visar att köp av diesel var ineffektivt.
Men regeln är "eländigt att betala två gånger", även om det är bekräftat i det här exemplet, men det fungerar inte alltid, noterna noterar.
Till exempel kan dess skjortor delas upp i två kategorier: "relativt dyrt" och "billigare" - från € 100 och upp till € 40 och nedan. De dyra CPW-tröjorna uppgick till € 3,44 innan han sålde dem, medan de tömde - € 1.29 och fortsätter att minska.
Det visar sig att deras köp visade sig vara mycket mer framgångsrikt när det gäller ekonomisk effektivitet.
Men här är de hoverfelt noterna - "kvaliteten är inte begränsad till hållbarhet och kan inte mätas av det," och dyra skjortor kan ge mer värdefull subjektiv erfarenhet av att ha på sig (material, stil, detaljer, varumärke, skärning och andra indikatorer) som kan motivera skillnaden i CPW.
Utvecklaren kontrollerade data om inköp och användning av skjortor och i deras beteende (antalet socka) var att kvantifiera skillnaden i "värdena" av saker - så långt han är villig att överföra för "premium erfarenhet".
Det visade sig att han i genomsnitt är redo att betala runt € 2 för varje skjorta socka - och därmed bestämt det optimala balansen mellan kostnad och kvalitet.
En annan indikator som analyserade hoverfelt är strumpfrekvensen för att bestämma "popularitet" av varje sak. Vad det är högre - desto bättre, eftersom det betyder att det är en sak som ägaren, eller det är väl kombinerat med andra delar av garderoben, eller båda.
Sock frekvensindikatorn bidrog till att bestämma vilka saker som köptes förgäves, och som "konkurrerar" bland dem för överkomliga dagar. Således kan du göra en garderob med dina favoritkläder som kommer att förbli kostnadseffektiva.
Vad sägs om att tvätta
En annan klädindikator är dess beroende av tvättfrekvensen. Till exempel raderas skjortor, t-shirts, strumpor och linne efter varje användning, vilket innebär att de inte kommer att vara tillgängliga för nästa slitage över flera dagar. Bälten, jackor, byxor och skor är mindre begränsade i detta.Hoverfelt kallas ofta tvättade saker "begränsade" och instabilt - "obegränsat". Han analyserade hur tvätten påverkas av användningsfrekvensen och dess "konkurrenskraft" jämfört med andra ämnen av samma kategori.
Den viktigaste slutsatserna - i "obegränsade" kategorier ska vara ett litet antal saker som ofta används, och i "begränsad" kan man vara mer varierande. Men i uppsättningen "begränsade" saker måste det finnas så mycket kläder så att det cykliskt raderas och inte ledigt utan ett ärende.
Garderob som en "tillgångsportfölj"
Den sista indikatorn som beräknar Hoverfelt är den dagliga kostnaden för kategorin, summan av alla CPW-kategori per dag. Det låter dig se hur länge dagvärdet från de använda föremålen ändras och vilka av dem används längre.
Det bidrar till att uppskatta kostnaden för "verktyg" av en viss typ av kläder och förstå hur mycket ägaren dagligen kostar underkläder och andra saker.
Alla indikatorer på hoverfliten kombineras på diagrammen för att utvärdera sin garderob helt. Diagrammet nedan visar den genomsnittliga CPW- och kategorinvändningsfrekvensen.
Det visar vilka kategorier dyrare, och vilka ofta används, och tillåter oss att ta reda på effektivitet: hur hög kan cpw vara för kläder, vilket sällan är slitna och som tjänar länge.
Till exempel verkar blazers dyra: de är sex gånger dyrare byxor, men de är mycket mindre vanliga, och det betyder att deras årliga kostnad kanske inte är så dålig. För att ta reda på, översatte utvecklaren CPW i den årliga kostnaden.
En anomali i skjortorna är märkbara i diagrammet för vilket hoverfelt spenderar cirka 750 euro per år. Han förklarar detta med kärlek för högkvalitativa skjortor. Genom sina beräkningar kan det spara cirka 500 euro per år i denna kategori, men planerar inte att göra detta.
"Jag gillar mina trendiga skjortor, och nu när jag ser det, är jag nöjd med priset. Detta är ett medvetet val. Och samtidigt blev skuldkänslan försvann om hur rimligt köpte dem, "de hoverflite noterna.
Han planerar att ytterligare göra data till ett schema och förbättra inköp.
Det finns två indikatorer som han vill utforska mer. Till exempel planerar stabiliteten - utvecklaren att ta hänsyn till viktindikatorerna och materialets sammansättning vid mätning av klädets effektivitet.
Den andra uppgiften är att utöka jämförbarheten av utgifter från kläder till andra materiella tillgångar.
Idealisk garderob: Tips för Replenishing Stocks i garderoben
I slutet av analysen tog författaren flera exempel på hur man klippte garderoben och spara.
- Hitta vad du behöver och sedan bara köpa det. Det låter enkelt, men det finns en stor skillnad mellan ett verkligt behov på två veckor och "Jag behöver det!", I butiken.
- Fokusera på användning, inte priset. Användningen är värde, och som i fallet med eventuell kompromiss mellan pris och kvalitet måste du först leta efter kvalitet, och sedan tänka på att begränsa utgifterna. Dyrare kläder kan vara billigare.
- Undvik "andra nivån" kläder. Det här är saker som verkar vara bra, men bär aldrig, för det finns något liknande, men lite bättre. Det är vettigt att ha bara älskade kläder.
- Undvik kläder för sällsynta fall. Straighure det är mest kompatibelt med varandra och skapat många kombinationer.
- Skapa maximal kompatibilitet mellan kategorier. Ett sätt är att begränsa färgpaletten av saker. Oförenliga saker ökar garderobens storlek, minska användningen och dess effektivitet. Det minskar också den kognitiva bördan på sökningen efter lämpliga kombinationer.
- Köp i promenader. Vissa högkvalitativa varor kan behöva bäras i år så de blir effektiva.
- Ta hand om kläder. Konstant vård och små korrigeringar kan dubbla livslängden. Det är också meningsfullt att reparera bra saker i en skräddare, till exempel, du kan ersätta blixten - det här är frekventa mördare av kläder.
- Vet när du säljer. Trots önskan att använda saker så länge som möjligt är det en gräns efter vilken det bara är olönsamt. Att bli av med ämnet borde inte skylla sig själv - han tjänstgjorde bra.
- Kläderna ska se bra ut. Att lägga kläder i garderoben borde vara så trevlig som att gå butik.
- Ta din svaghet. Alla har svagheter. Och trots optimering av utgifter på kläder finns det fortfarande något som jag vill köpa mer än det följde.
# Kläder # Besparingar # Analys # Skor
En källa