Idén om Bank of Ryssland om införandet av en digital rubel ett antal finansiella marknadsexperter uppfattade skeptiska. Sammanslutningen av Banks of Ryssland släppte till och med en rapport, som beskriver möjliga risker och tvivlar på lämpligheten att genomföra ett sådant verktyg. Men den rättvisa bedömningen av detta initiativ kan ges, utvärdera inte bara taktiska uppgifter utan också det nuvarande evolutionssteget för den ryska banken.
Marknaden kommer att räkna ut detEn priori är fler sätt och betalningsalternativ, desto bättre är det bekvämare för människor. Och det är rättvist att regulatorn övervakar överensstämmelse med konkurrensen, vilket inte möjliggör monopolisering av tillgång till finansiella tjänster och syftar till att utveckla marknaden mot största mångfald och maximal kundåtkomst till verktyg. Och även om regulatorn skapar förhållandena, sätter alla marknaden till sin plats. Bekväma, säkra och gynnsamma verktyg är efterfrågade, ojämna lösningar dör över tiden. Och i den meningen borde du inte vara rädd för framväxten av nya lösningar. Förmågan att göra ett val är alltid bra.
Därför är det kategoriskt att vara med avhandlingen av kollegor att skapandet av en digital valuta kan stoppa industrins innovativa utveckling. Snarare är det tvärtom introduktionen den evolutionära utvecklingen av branschen. Som till exempel, övergången till virtuella kort och olika lösningar som Apple Pay, skjuter Google Pay, etc. traditionell plast. Detta är en naturlig kurs av saker.
Bli mer transparentaMånga finansiärer förvirrar att plånböcker med digitala rubel öppnas direkt i Rysslands Bank. Prepress utflödet av medel från balansräkningen av kreditinstitut. Detta, enligt kritiker, förvandlar centralbanken från regulatorn till marknadsaktörerna och operatören av den digitala rubelplattformen.
Om du tittar på marknaden och de deltagare som nu arbetar med modellen av elektroniska plånböcker med sin kvalitetsidentifieringskvalitet, kommer översättningen av detta segment under kontrollen av centralbanken endast att öka insynen i verksamheten och garantier för innehavarna av dessa plånböcker.
Jag antar att enskilda marknadsaktörer som använder plånböcker för halva kärnvapenbetalningar för spel, kommer inte att vara mycket nöjda med sådan förordning. De flesta kunder är dock endast öppenhet plus, eftersom det kommer att tillåta att försvara sina rättigheter och återvända förlorade pengar. Låt mig påminna dig om att nu med orimliga eller bedrägliga nedskrivningar från de halva plånböckerna, är det nästan omöjligt att returnera pengar. Själva, eftersom det, trots kravet att genomföra identifiering, i vissa fall utförs det formellt. Och användarvånden kan vara en annan person vars data olagligt användes för att öppna en plånbok på den.
Ett mycket kontroversiellt och godkännande av kritiker om ett eventuellt utflöde av kundfonder från bankkonton. Ett sådant uttalande tar inte hänsyn till preferenserna för olika målgrupper, liksom det faktum att den digitala rubeln inte är en insättningsprodukt, det vill säga det kommer inte att vara inkomst.
Det bör komma ihåg att traditionella nischer där de presenteras för utvecklingen av banker. Om bankens modell inte är byggd på statliga anställda, och banken själv arbetar med marknaden, konkurrerar den från tjänst och program för lojalitet, verktygsspektrum. Marknadsbanker kommer att ha fler möjligheter om centralbanken, som plattformsoperatör, en digital rubelplattform och inte har sin egen infrastruktur i form av en utjämning, bankomater eller terminaler, kommer att erbjuda banker intressanta villkor för kontantuttag eller verksamhet på sådana plånbok.
Tänk på braSammanfattande Allt sagt: Evolution frågar inte tillstånd, hela världen går mot digitala valutor av centralbanker. Och inte att gå nu i den här riktningen - det betyder att falla bakom utvecklingen. Och därför, enligt min mening, från den del av finansmarknadens deltagare, skulle det vara mer korrekt att inte ifrågasätta projektets genomförbarhet, men överväga vad som är nödvändigt för sin kampanj, vilka villkor som behövs av banker. Och även vilka preferenser behövs för kunder för att öka intresset för digital rubel, särskilt om ränta och bonusar inte uppkommer för sådana plånböcker, som kortverksamhet, eller det kommer inte att finnas någon möjlighet att betala olika tjänster utan provisioner, som i bankens plånböcker operatörer av stora terminalnät.
Digital valuta kräver konkurrensfördelar. Och de kommer med ganska möjliga, ju mer de formade fria resterna tillåter dig att finansiera det.
Författarens uppfattning får inte sammanfalla med positionen för VTimes-utgåvan.